Дело № 2-4168/2025

50RS0042-01-2025-004693-51

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2025 года г. Сергиев Посад МО

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Казаровой Т.В.,

при помощнике судьи Макаровой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сергиево-Посадского городского прокурора Московской области, действующего в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования Московской области к ФИО1 о взыскании расходов, затраченных на лечение потерпевшего от преступления,

УСТАНОВИЛ:

Сергиево-Посадский городской прокурор Московской области обратился в суд с иском в защиту интересов Российской Федерации, представляемой ТФОМС Московской области к ФИО1, в котором просил взыскать ущерб в размере 74017 рублей в порядке регресса.

В обоснование своих требований указал, что вступившим в законную силу приговором Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 21 февраля 2025 года ответчик признан виновным по ст.111 ч.1 УК РФ в умышленном причинении ФИО4 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. В результате полученных ФИО4 телесных повреждений ей была оказана скорая медицинская помощь, а также произведено стационарное лечение в лечебном учреждении, расходы на которые в размере 74017 рублей ТФОМС Московской области оплатил в полном объеме. При таких обстоятельствах истец полагал, что понесенные расходы подлежат возмещению причинителем вреда в порядке регресса.

В судебное заседание суда представитель ТФОМС Московской области не явился, были надлежащим образом извещены о времени и месте его проведения. ТФОМС Московской области представил письменное заявление, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Участвующий в деле прокурор Седова Т.А. просила исковое заявление удовлетворить в полном объеме по основаниям в нем указанным.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о месте и времени судебного разбирательства, о причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил, не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд признает причины неявки ответчика в судебное заседание неуважительными и, руководствуясь ст.233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть данное дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Выслушав прокурора, проверив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Установлено, что приговором Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 21 февраля 2025 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 40 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по месту своего проживания: <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве совместного распития спиртных напитков, действуя в рамках прямого умысла, направленного на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, на почве внезапно возникших неприязненных отношений к своей сожительнице ФИО4, осознавая возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, схватив ее руками за волосы, повалил ее на пол, после чего нанес ФИО4 руками и ногами множественные удары в область живота и спины, причинив последней, согласно заключению эксперта, закрытую тупую травму живота в виде множественных мелких подкожных гематом на передней брюшной стенке, разрыва селезенки, осложнившегося внутрибрюшным кровотечением, которая повлекла развитие угрожающего жизни состояния потерпевшей и квалифицируется как тяжкий вред, причиненный здоровью ФИО4 (л.д.14-15).

Ввиду полученных телесных повреждений ФИО4 проходила лечение:

- ДД.ММ.ГГГГ - оказана скорая неотложная помощь ГБУЗ МО "Московская областная станция скорой медицинской помощи", стоимость которой составила 3775 рублей 00 копеек;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в стационаре ГБУЗ МО "Сергиево-Посадская больница". Стоимость лечения в указанный период составила 68392 рубля 00 копеек.

Расходы на оказание медицинской помощи ФИО4 в общем размере 72167 рублей 00 копейки были в полном объеме оплачены ТФОМС Московской области.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пункту 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

На основании статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу статьи 38 Федерального закона от 29 ноября 2010 года N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" страховая медицинская организация оплачивает медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам в соответствии с условиями, установленными территориальной программой обязательного медицинского страхования за счет целевых средств.

На основании части 1 статьи 31 Федерального закона от 29 ноября 2010 года N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Право Территориального фонда обязательного медицинского страхования, в интересах которого в рассматриваемом случае действует прокурор, на предъявление иска к юридическим или физическим лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу, предусмотрено подпунктом 11 части 7 статьи 34 Федерального закона от 29 ноября 2010 года N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации".

Средства обязательного социального страхования являются федеральной государственной собственностью (часть 3 статьи 13 Федерального закона от 29 ноября 2010 года N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации").

Из приведенных норм права следует, что Территориальный фонд обязательного медицинского страхования при несении расходов на оказание медицинской помощи застрахованному лицу имеет право регрессного требования непосредственно к лицу, причинившему вред.

Поскольку вред здоровью потерпевшей ФИО4 причинен действиями ответчика, на ФИО1 подлежит возложению гражданско-правовая ответственность по возмещению ТФОМС Московской области понесенных расходов на лечение ФИО4

Между тем, у суда не имеется оснований ко взысканию с ответчика денежных средств в размере 1324 рубля за оказанные ФИО4 услуги по диспансеризации 05.12.2024г., то есть до совершения в отношении нее преступления, и за посещение фельдшера 31.12.2024г. в связи с «дорсалгией неуточненной» на сумму 526 рублей, поскольку эти услуги оказаны не вследствие совершенного в отношении нее ФИО1 преступления.

При таких обстоятельствах, суд находит требования иска подлежащими частичному удовлетворению.

Учитывая результат судебного разбирательства, суд в порядке статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации также взыскивает с ответчика в бюджет Сергиево-Посадского городского округа Московской области государственную пошлину в размере 4000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56, 98, 167, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сергиево-Посадского городского прокурора Московской области, действующего в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования Московской области к ФИО1 о взыскании расходов, затраченных на лечение потерпевшего от преступления, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Московской области (ИНН <***>) расходы по лечению в сумме 72167 (семьдесят две тысячи сто шестьдесят семь) рублей 00 копейки.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в бюджет Сергиево-Посадского городского округа государственную пошлину в размере 4000 рублей.

В удовлетворении требований о взыскании денежных средств свыше указанного судом размера, - отказать.

Разъяснить ответчику, что он вправе обратиться в суд с заявлением об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 19 сентября 2025 года

Судья Т.В.Казарова