КОПИЯ

Дело № 2-982/2023

УИД 52RS0009-01-2022-000631-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Арзамас 20 июля 2023 года

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи Магдановой Е.Р.,

при ведении протокола секретарем Вандышевой О.В., помощником судьи Буланкиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее по тексту – ООО «ХКФ Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 05.11.2019 № в размере 315 830,18 рублей, расходов по уплате государственной пошлины, указывая в обоснование своих требований на то, что 05.11.2019 между сторонами был заключен кредитный договор, и ФИО1 был предоставлен кредит в размере 397 446 рублей под 19,90 % годовых, условиями договора предусмотрена неустойка за ненадлежащее исполнение договора, возврат кредита и уплата процентов осуществляются путем ежемесячного платежа в размере 12 169,45 рублей, с 05.12.2019 12 070,45 рублей, с 15.02.2020 6892,41 рублей. ООО «ХКФ Банк» указывает, что заемщик ФИО1 допускала неоднократные просрочки платежей, в связи с чем 14.05.2020 банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до 13.06.2020, что ответчиком не исполнено. На основании изложенного ООО «ХКФ Банк» просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 315 830,18 рублей, из которых сумма основного долга – 220 627,26 рублей, сумма процентов за пользование кредитом – 11 866,52 рублей, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 82 157,94 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности в размере 1178,46 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6358,30 рублей.

ФИО1 представлены возражения относительно исковых требований, в которых ответчик не согласился с суммой исковых требований, указала, что не вносила платежи по кредиту в связи с тяжелой финансовой ситуацией, ухудшением ее материального положения, просила в удовлетворении иска отказать.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела истец извещен надлежащим образом, в том числе в соответствии с положениями ч.2.1 ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом извещения ООО «ХКФ Банк» о времени и месте первого судебного заседания по гражданскому делу, в адресованном суду заявлении представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Третьи лиц, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, их представители в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела третьи лица извещены надлежащим образом.

Принимая во внимание, что неявившиеся лица являются надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения гражданского дела, данных, подтверждающих наличие оснований для отложения судебного разбирательства, не представлено, суд на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации находит возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии со ст.845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Согласно ст.850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено, что 05.11.2019 между ООО «ХКФ Банк» – кредитор и ФИО1 – заемщик заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым кредитор предоставляет заемщику потребительский кредит в размере 397 446 рублей на срок 48 календарных месяцев под 19,90 % годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом путем ежемесячных платежей согласно графику платежей, при несвоевременном внесении платежа предусмотрен штраф за возникновение просроченной задолженности (л.д.13-17).

Согласно выписке по лицевому счету заемщика сумма кредита 397 446 рублей зачислена заемщику 05.11.2019, сумма к выдаче – 340 000 рублей, 57 446 рублей – для оплаты страхового взноса на личное страхование (л.д.18).

Материалами дела подтверждается, что обязанность по возврату кредита и уплате процентов исполнялась заемщиком ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности.

Обстоятельства заключения кредитного договора, его условия и факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком не оспариваются.

В адрес ответчика направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов, штрафа от 14.05.2020, которое не исполнено (л.д.22).

Согласно представленному банком расчету задолженности по кредитному договору по состоянию на 07.02.2022 задолженность составила 315 830,18 рублей, в том числе основной долг 220 627,26 рублей, проценты за пользование кредитом 11 866,52 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности 1178,46 рублей, убытки банка (неоплаченные проценты) в размере 82 157,94 рублей (л.д.19-21).

Сведения о погашении задолженности на момент рассмотрения дела в суде в материалах дела отсутствуют.

При указанных обстоятельствах имеют место правовые основания для удовлетворения требований истца о взыскании с ФИО1 задолженности по вышеуказанному кредитному договору.

Определяя размер подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца денежных средств, суд основывается на положениях п.2 ст.811 ГК РФ, в соответствии с которым, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата, а также на положениях п.3 ст.809 ГК РФ о выплате процентов за пользование займом до дня возврата займа включительно.

Тем самым с ФИО2 в составе задолженности не могут быть взысканы проценты, которые были бы ею уплачены при надлежащем исполнении обязательств до 05.11.2023, и с ФИО1 в пользу ООО «ХКФ Банк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в следующем размере согласно представленному истцом расчету:

Основной долг 220 627,26 рублей + штраф за возникновение просроченной задолженности 1178,46 рублей + проценты за пользование кредитом 11 866,52 рублей + проценты на дату принятия решения суда 20.07.2023 в размере 81 114,94 рублей – 7023,72 рублей (взысканные при исполнении ранее состоявшегося заочного решения суда денежные средства) = 307 763,46 рублей.

Каких-либо иных расчетов задолженности, несмотря на неоднократные запросы суда о представлении соответствующих расчетов и документов в их обоснование, истцом суду в нарушение ст.56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Правовые основания для применения положений ст.333 ГК РФ об уменьшении неустойки у суда отсутствуют, поскольку сумма штрафа за возникновение просроченной задолженности 1178,46 рублей не отвечает признакам несоразмерности последствиям нарушения заемщиком обязательств по кредитному договору.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО1 в пользу ООО «ХКФ Банк» подлежат взысканию заявленные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме 6294,71 рублей.

Руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН <***>) к ФИО1 (СНИЛС №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору от 05.11.2019 № в размере 307 763 рубля 46 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6294 рубля 71 копейка, всего взыскать 314 058 рублей 17 копеек.

В удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья подпись Е.Р. Магданова

***

***

***

***

***

***