Решение по делу № 2-1508/2022 от 13.09.2022.

УИД: 33RS0003-01-2022-002227-96

Дело № 2-1508/2022 копия

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 сентября 2022 года г.Владимира

Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Стеций С.Н.,

при помощнике судьи Можайцевой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «НБК» обратилось в суд с иском к ФИО1 с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование указано, что 07 марта 2011 года между АО «БИНБАНК ДИДЖИТАЛ» и ФИО1 был заключен кредитный договор №... согласно которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 129845.46 рублей под 30% годовых. Согласно условиям кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, согласованном сторонами. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Срок действия договора – до даты полного исполнения сторонами своих обязательств по договору. За ненадлежащее исполнение заемщиком порядка и сроков возврата кредита установлена неустойка. В связи с неисполнением заемщиком принятых на себя обязательств АО «БИНБАНК ДИДЖИТАЛ» в соответствии с договором уступки прав (требований) №... от 31 октября 2018 года уступило ООО «НБК» права требования по кредитному договору №... от 07 марта 2011 года в отношении должника ФИО1. Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору №... от 07 марта 2011 года.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «НБК»:

- задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 30 июня 2019 года по 30 декабря 2019 года в сумме 19633,88 рублей;

- задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 30 июня 2019 года по 30 декабря 2019 года в сумме 11943,94 рублей;

- задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 30 июня 2019 года по 30 декабря 2019 года в сумме 21472,38 рублей;

- задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 30% годовых за период с 31 декабря 2019 года по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга 129825,46 рублей;

- задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 31 декабря 2019 года по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга в размере 0,05% за каждый день просрочки;

- задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 31 декабря 2019 года по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,05% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом;

- проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда по данному гражданскому делу по дату фактического исполнения решения суда с суммы, присужденной судом в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период;

- расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей;

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 1792 рубля.

Представитель истца, извещенный о дате и времени судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, об отложении рассмотрения не просила, иных ходатайств не заявляла.

На основании ст. 233 ГПК РФ судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ (далее по тексту - в редакции, действовавшей на момент заключения кредитного договора) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1,2 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ч. 3 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. 807-818 ГК РФ, если иное не предусмотрено положениями ст.ст. 819-821.1 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Положениями п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При этом, в силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму (неустойка).

Согласно пояснениям истца, что не опровергнуто ответчиком, между АО «БИНБАНК ДИДЖИТАЛ» и ФИО1 07 марта 2011 года был заключен кредитный договор №... в соответствии с которым АО «БИНБАНК ДИДЖИТАЛ» предоставил ФИО1 кредит в сумме 129845,46 рублей под 30% годовых, а заемщик обязалась возвратить заемные денежные средства и уплатить проценты за пользование денежными средствами.

Из представленных тарифов следует, что за нарушение сроков исполнение обязательств перед банком в случае неоплаты/неполной оплаты минимального ежемесячного платежа установлена неустойка в размере 0,05% от непогашенной в срок суммы обязательств за каждый день просрочки.

Факт получения кредитных денежных средств ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспаривался.

В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору образовалась задолженность.

На основании договора уступки прав требования по кредитным договорам №... от 31.10.2018 года АО «БИНБАНК кредитные карты» (ранее АО «БИНБАНК ДИДЖИТАЛ») передало свои права требования по просроченным кредитам физических лиц ООО «ЮСБ» (впоследствии ООО «НБК»).

Согласно приложению к данному договору к ООО «ЮСБ» перешло право требование по кредитному договору №... от 07 марта 2011 года, заключенному с ФИО1.

Согласно расчету истца задолженность по кредиту по основному долгу составляет 129825,46 рублей, задолженность про процентам – 233395,48 рублей; задолженность за период с 30 июня 2019 года по 30 декабря 2019 года составляет: по процентам за пользование кредитом - 19633,88 рублей, неустойка за просрочку уплаты основного долга - 11943,94 рубля, неустойка за просрочку уплаты процентов – 21472,38 рублей.

Вышеприведенный расчет задолженности по процентам за пользование кредитом, неустойки на основной долг и неустойки по процентам за период с 30 июня 2019 года по 30 декабря 2019 года, составленный истцом, ответчиком в установленном порядке не оспорен, в связи с чем принимается судом как надлежащий.

Рассматривая исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по процентам за пользование кредитом в размере 30% годовых за период с 31 декабря 2019 года по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга 129825,46 рублей суд учитывает следующее.

В силу п. 2 ст. 809 ГК РФ (в редакции, действующей на момент заключения кредитного договора) при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

По смыслу приведенных положений закона, проценты начисляются в порядке, предусмотренном договором, с учетом суммы займа, находящейся в пользовании у заемщика, и подлежат уплате по день возврата займа включительно.

Как было установлено в судебном заседании, процентная ставка по кредитному договору, с учетом измененных условий, составляет 30% годовых.

Согласно расчету суда, задолженность по процентам за пользование кредитными денежными средствами на сумму основного долга (129825,46 рублей) по ставке 30% годовых за период с 31 декабря 2019 года по 13 сентября 2022 года составляет 105318,69 рублей. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, на основании п. 2 ст. 809 ГК РФ (в редакции, действующей на момент заключения кредитного договора) с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование кредитными денежными средствами на основной долг (129825,46 рублей) по ставке 30% годовых с 14 сентября 2022 года по день фактического погашения задолженности по основному долгу.

Рассматривая исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 31 декабря 2019 года по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга в размере 0,05% за каждый день просрочки и неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 31 декабря 2019 года по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,05% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ (в редакции, действующей на момент заключения кредитного договора), неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ (в редакции, действующей на момент заключения кредитного договора), если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Таким образом, проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ в своем правовом понимании являются неустойкой, предусмотренной п. 1 ст. 330 ГК РФ, поскольку начисляются вследствие возникновения просрочки должника.

Как было установлено судом, в случае неоплаты/неполной оплаты минимального ежемесячного платежа установлена неустойка в размере 0,05% от непогашенной в срок суммы обязательств за каждый день просрочки.

Согласно расчету суда неустойка за просрочку уплаты основного долга (129825,46 рублей) за период с 31 декабря 2019 года по 13 сентября 2022 года составляет 64133,78 рублей, задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом (233395,48 рублей) за период с 31 декабря 2019 года по 13 сентября 2022 года составляет 115 297,37 рублей.

Кроме того с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за просрочку уплаты основного долга (129825,46 рублей) в размере 0,05% от непогашенной в срок суммы обязательств за каждый день просрочки с 14 сентября 2022 года по день фактического погашения задолженности по основному долгу и неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом (233395,48 рублей) в размере 0,05% от непогашенной в срок суммы обязательств за каждый день просрочки с 14 сентября 2022 года по день фактического погашения задолженности по процентам.

Рассматривая исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ с даты вынесения решения суда по дату фактического исполнения решения с суммы, присужденной судом в соответствии с ключевой ставкой Банка России, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом заявлены исковые требования о взыскании процентов за пользование кредитными денежными средствами на сумму, присужденную судом, по день фактического погашения задолженности по день фактического исполнения решения суда.

При расчете указанных процентов суд принимает во внимание лишь твердую денежную сумму, присужденную судом на день рассмотрения дела, которая составляет 337800,04 рубля (19633,88 рублей+11943,94 рубля+21472,38 рублей+105318,69 рублей+64 133,78 рублей+115 297,37 рублей).

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «НБК» подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что при рассмотрении гражданского дела интересы ООО «НБК» представляла ИП ФИО2 на основании доверенности.

Наличие договорных отношений подтверждается имеющимся в материалах дела договором об оказании юридических услуг 3/2020 от 02 июня 2010 года.

Актом приема-передачи оказанных услуг от 30 июня 2022 года к Договору об оказании юридических услуг установлено, что исполнителем выполнены следующие услуги: ознакомление с материалами дела, анализ документов, переданных заказчиком, консультация заказчика, проверка платежей (наличие/отсутствие), анализ, составление расчетов задолженности по кредиту, составление искового заявления, формирование, подготовка и направление дела в суд. Стоимость услуги согласована в размере 15 000 рублей 00 копеек, и оплачена платежным поручением в порядке предоплаты 13 августа 2020 года.

Суд признает данные документы допустимыми доказательствами несения ООО «НБК» затрат на оплату услуг представителя в общем размере 15 000 рублей 00 копеек и находит установленным наличие прямой взаимосвязи между понесенными истцом расходами и рассмотренным гражданским делом.

Определяя размер подлежащей взысканию суммы возмещения расходов на оплату услуг представителя, суд исходит из следующего.

Согласно п.12 и п.13 постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, результат рассмотрения дела и сущность защищаемого права, объем выполненной работы, ее качество, суд приходит к выводу о возможности взыскания расходов на оплату услуг представителя с ФИО1 в пользу ООО «НБК» в размере 15 000 рублей.

Также, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в сумме 1792 рубля.

Кроме того, с ответчика в доход местного бюджета на основании подп. 10 п. 1 ст. 333.20, подп. 2 п. 1 ст. 333.18, подп. 2 п. 2 ст. 333.17 Налогового кодекса РФ подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 6047,50 (5200+(284749,84-200*1%).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «НБК» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, в пользу общества с ограниченной ответственностью «НБК» ( ) денежную сумму задолженности по кредитному договору №... от 07 марта 2011 года состоящую из:

- задолженности по процентам за пользование кредитом за период с 30 июня 2019 года по 30 декабря 2019 года в сумме 19633 (девятнадцать тысяч шестьсот тридцать три) рубля 88 копеек; за период с за период с 31 декабря 2019 года по 13 сентября 2022 года в сумме 105318 (сто пять тысяч триста восемнадцать) рублей 69 копеек;

- задолженности по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 30 июня 2019 года по 30 декабря 2019 года в сумме 11943 (одиннадцать тысяч девятьсот сорок три) рубля 94 копейки; за период с 31 декабря 2019 года по 13 сентября 2022 года в сумме 64 133 (шестьдесят четыре тысячи сто тридцать три) рубля 78 копеек;

- задолженности по неустойке за просрочку уплаты процентов за период с 30 июня 2019 года по 30 декабря 2019 года в сумме 21472 (двадцать одна тысяча четыреста семьдесят два) рубля 38 копеек; за период с 31 декабря 2019 года по 13 сентября 2022 года в сумме 115297 (сто пятнадцать тысяч двести семьдесят девять) рублей 37 копеек.

Взыскать с ФИО1, , в пользу общества с ограниченной ответственностью «НБК» ( ) проценты за пользование кредитными денежными средствами на основной долг (129825,46 рублей) по ставке 30% годовых с 14 сентября 2022 года по день фактического погашения задолженности по основному долгу.

Взыскать с ФИО1, , в пользу общества с ограниченной ответственностью «НБК» ( ) неустойку за просрочку уплаты основного долга (129825,46 рублей) в размере 0,05% от непогашенной в срок суммы обязательств за каждый день просрочки с 14 сентября 2022 года по день фактического погашения задолженности по основному долгу.

Взыскать с ФИО1, , в пользу общества с ограниченной ответственностью «НБК» ( ) неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом (233395,48 рублей) в размере 0,05% от непогашенной в срок суммы обязательств за каждый день просрочки с 14 сентября 2022 года по день фактического погашения задолженности по процентам.

Взыскать с ФИО1, , в пользу общества с ограниченной ответственностью «НБК» ( ) проценты в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, определенные ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды на сумму 337800,04 рубля с 14 сентября 2022 года по день фактического погашения указанной суммы, взысканной судом настоящим решением.

Взыскать с ФИО1, , в пользу общества с ограниченной ответственностью «НБК» ( ) судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1792 рубля, по оплате услуг представителя в сумме 15000 рублей, а всего 16792 (шестнадцать тысяч семьсот девяносто два) рубля 00 копеек.

Взыскать с ФИО1, в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 6047 (шесть тысяч сорок семь) рублей 50 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирской областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирской областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья /подпись/ С.Н. Стеций