Адм. дело ...
УИД: ...
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Закаменск 13 марта 2025 года
Закаменский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Галсановой М.Ю., при секретаре судебного заседания Базарове Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления ФССП России по Республике Бурятия к ФИО1 об отмене установления для должника временного ограничения на выезд за пределы Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец Управление ФССП России по РБ обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1, просит отменить временное ограничение на выезд из Российской Федерации в отношении ФИО1 по исполнительному производству ....
Административное исковое заявление мотивировано тем, что заочным решением Закаменского районного суда Республики Бурятия от ... в отношении ФИО1 установлено временное ограничение на выезд за пределы Российской Федерации до момента фактического погашения задолженности по страховым взносам, пени по постановлению Отделения ПФР (ГУ) ... от .... По указанному постановлению Отделения ПФР (ГУ) ... от ..., ... судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство ... о взыскании с должника ФИО1 задолженности в размере <данные изъяты> копеек, которое окончено ... на основании п.п. 3 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание.
Материалы исполнительного производства были переданы на уничтожение в связи с истечением срока хранения.
В соответствии с ч.4 ст. 47 вышеуказанного Федерального закона в постановлении об окончании исполнительного производства, за исключением окончания исполнительного производства по исполнительному документу об обеспечительных мерах, мерах предварительной защиты, отменяются розыск должника, его имущества, розыск ребенка, а также установленные для должника ограничения, в том числе ограничения на выезд из Российской Федерации, на пользование специальными правами, предоставленными должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации, и ограничения прав должника на его имущество.
В судебное заседание представитель административного истца УФССП России по РБ по доверенности ФИО2 не явилась, извещена о рассмотрении дела, заявила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, уведомлялся судом о явке надлежащим образом.
Представитель заинтересованного лица – Отделение СФР в Республике Бурятия по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явился, будучи извещенным о рассмотрении дела, направил в суд письменные пояснения, в которых указал, что по состоянию на ... ИП ФИО1 задолженность по уплате страховых взносов не оплатил. Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив материалы дела, суд находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению на основании следующего.
Судом установлено, что в отношении ФИО1 ... судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство ... о взыскании с должника ФИО1 задолженности в размере <данные изъяты> копеек во исполнение постановления Отделения ПФР (ГУ) ... от ....
Заочным решением Закаменского районного суда Республики Бурятия от ... в отношении ФИО1 установлено временное ограничение на выезд за пределы Российской Федерации до момента фактического погашения задолженности по страховым взносам, пени по постановлению Отделения ПФР (ГУ) ... от ....
В рамках исполнительного производства в отношении ФИО1 судебным приставом-исполнителем был предпринят весь комплекс мер принудительного исполнения в отношении должника, в том числе, пристав-исполнитель принял меры по отысканию имущества должника, но они оказались безрезультатными, постановлением судебного пристава-исполнителя от ... исполнительное производство ... в отношении ФИО1 окончено на основании п.п. 3 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание. Как следует из административного искового заявления, материалы исполнительного производства в отношении ФИО1 переданы на уничтожение в связи с истечением срока хранения.
Согласно ч.4 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ в постановлении об окончании исполнительного производства, за исключением окончания исполнительного производства по исполнительному документу об обеспечительных мерах, мерах предварительной защиты, отменяются розыск должника, его имущества, розыск ребенка, а также установленные для должника ограничения, в том числе ограничения на выезд из Российской Федерации, на пользование специальными правами, предоставленными должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации, и ограничения прав должника на его имущество.
Поскольку в указанном случае вышеуказанные временные ограничения должнику были установлены судом, то есть на основании судебного акта, исполнительное производство окончено на основании п.п. 3 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве», оснований для дальнейшего сохранения установленных судом временных ограничений в рамках не имеется.
С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.175 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление Управления ФССП России по Республике Бурятия к ФИО1 об отмене установления для должника временного ограничения на выезд за пределы Российской Федерации удовлетворить.
Отменить временное ограничение на выезд из Российской Федерации в отношении ФИО1,... года рождения, уроженца ... ..., по исполнительному производству ... от ..., установленного заочным решением Закаменского районного суда Республики Бурятия от ....
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательном виде.
Решение суда в окончательной форме принято 13 марта 2025 года.
Судья М.Ю. Галсанова