УИД 77RS0035-02-2025-004214-67
Дело №2-1773/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 мая 2025 года адрес
Троицкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Широковой Д.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1773/2025 по иску ПАО «Россети Центр и Приволжье» к ФИО1 о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Россети Центр и Приволжье» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая в исковом заявлении, что 06.10.2022 между сторонами был заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 711091590, в соответствии с которым истец обязался произвести технологическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя – жилой дом, расположенный по адресу: адрес, фио, в 634 м на юго-запад от адрес, расположенный на земельном участке с кадастровым номером 71:23:050212:637, а ответчик обязался оплатить оказанные услуги. Истцом обязательства по договору исполнены, сторонами подписан акт об осуществлении технологического присоединения от 06.03.2024. Вместе с тем, ответчик свои обязательств по вышеуказанному договору, в части оплаты оказанных услуг, до настоящего времени не исполнил. Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о погашении имеющейся задолженности, однако указанное требование ответчиком было оставлено без удовлетворения. По указанным основаниям истец обратился в суд, который просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору об осуществлении технологического присоединения в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте которого извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик в судебном заседании исковые требования признал. Положения ст.173 ГПК РФ ответчику судом разъяснены и понятны.
Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд принимает признание иска ответчиком, так как такое его признание иска не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц, исковые требования основаны на законе.
Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Согласно ч.1 ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Из материалов дела следует, что 06.10.2022 между сторонами был заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 711091590, в соответствии с которым истец обязался произвести технологическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя – жилой дом, расположенный по адресу: адрес, фио, в 634 м на юго-запад от адрес, расположенный на земельном участке с кадастровым номером 71:23:050212:637, а ответчик обязался оплатить оказанные услуги.
Цена договора составила сумма.
В соответствии с п.12 договора, внесение платы за технологическое присоединение осуществляется заявителем путем оплаты счета в течение 5 рабочих дней со дня его выставления сетевой организацией.
Как установлено в судебном заседании ответчиком произведена частичная оплаты по договору в размере сумма. Оставшаяся сумма задолженности до настоящего времени ответчиком не оплачена.
Согласно ч.4.1 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.
Признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, признание иска принято судом.
Заявленные требования суд находит подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Россети Центр и Приволжье» к ФИО1 о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ПАО «Россети Центр и Приволжье» (ИНН <***>) задолженность по договору об осуществлении технологического присоединения в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размер сумма.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Троицкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение принято в окончательной форме 04 июня 2025 года.
Судья Д.А. Широкова