Дело **
УИД 54RS0**-61
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 декабря 2023 года г. Новосибирск
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Л.В.Кузьменко
при секретаре Д.Ю.Куруховой
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «УК Траст» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав, что 11.06.2013 года ОАО Банк «Открытие» и ответчик заключили кредитный договор <***>, по которому Банк предоставил заемщику кредит в размере 859 038,00 руб. под 22,9% годовых на срок до 13.06.2018 года. Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, в связи с чем, возникла задолженность. ООО «Управляющая компания Траст» по договору уступки прав требований (цессии) приобрело права требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком.
Истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в общей сумме 700 874,44 руб. из которых: 534 708,36 руб. – сумма основного долга; 166 166,08 руб. – сумма процентов. Также просил взыскать с ответчика государственную пошлину.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.
Судом определен заочный порядок рассмотрения дела.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское производство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 150 ГПК РФ непредставление доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, которые предусмотрены договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации для договоров займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 гл. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.
Пунктом 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, которые определены договором.
Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ст.330 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку; по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Установлено, что 11.06.2013 года ОАО Банк «Открытие» и ФИО1 заключили кредитный договор <***>, по которому Банк предоставил заемщику кредит в размере 859 038,00 руб. под 22,9% годовых на срок до 13.06.2018 года, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом согласно графику платежей. (л.д.25-32)
Заемщиком обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, возникла задолженность.
26.06.2019 между банком и ООО «Компания Траст» заключен договор уступки прав (требований) № Ц-01-2019/372, по которому цедент уступил цессионарию требования, принадлежащие цеденту, в т.ч. к должнику ФИО1 по вышеуказанному кредитному договору; объем уступаемых прав- 701 332,44 руб., из которых: 534 708,36 руб. – сумма основного долга; 166 166,08 руб. – сумма процентов, сумма государственной пошлины – 458 руб. (л.д.11-16)
В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского Кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2).
В силу п. 1 ст. 384 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Таким образом, ООО «Управляющая компания Траст» является правопреемником кредитора по неисполненным перед ним обязательствам ответчика.
Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 700 874,44 руб. из которых: 534 708,36 руб. – сумма основного долга; 166 166,08 руб. – сумма процентов.
Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком в силу ст.56 ГПК РФ не представлено. Оснований для освобождения от ответственности, предусмотренных ст. 401 ГК РФ, судом не установлено.
Разрешая исковые требования истца, суд, руководствуясь вышеприведенными положениями закона, оценив представленные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 208,74 руб..
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка Уштобе, Каратальского района, Талды-Курганской области, паспорт серии 5004 №708845 выдан ОВД г. Бердска Новосибирской области 04.04.2005) в пользу ООО «Управляющая компания Траст» задолженность по кредитному договору <***> от 11.06.2013 в размере 700 874,44 руб. из которых: 534 708,36 руб. – сумма основного долга; 166 166,08 руб. – сумма процентов.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Управляющая компания Траст» расходы по госпошлине в размере 10 208,74 руб..
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Л.В. Кузьменко
Решение в окончательной форме принято 29.12.2023