РЕШЕНИЕ 2-324/2022
Именем Российской Федерации
07 июня 2022 года
г.Фокино Приморского края
Фокинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Денисова Д.В., при секретаре судебного заседания Черкесовой Ю.А., с участием представителя истца ФИО1 по доверенности Л.., представителя ответчика ФИО2 по доверенности В. рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Фокинского городского суда гражданское дело по ФИО1 к ФИО2 о включении имущества в наследственную массу,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась к ФИО2 в суд с данным иском, указав в обоснование следующее. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, которая является дочерью истца. При рождении О.Г. имела фамилию ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ она заключила брак с Г.Н., после чего ей присвоена фамилия Г.. После расторжения этого брака, Г.О. ДД.ММ.ГГГГ заключила брак с ФИО2, после чего ей присвоена фамилия ФИО4. После смерти ФИО3 открылось наследство, к которому истец и ФИО2 являются наследниками первой очереди. Супругами во время брака приобретен автомобиль , государственный регистрационный знак 125 RUS, который был оформлен на ФИО2 Нотариусом ЗАТО края открыто наследственное дело № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, ответчик, являющийся совместно с истцом наследником первой очереди по закону, сведения об автомобиле, как о совместно нажитом имуществе в браке, нотариусу не предоставил. В связи с чем, ссылаясь на действующие нормы права, истец просит включить в наследственную массу ? доли в праве на автомобиль , приобретенный ФИО2 и ФИО3 в браке; обязать ФИО2 предоставить суду документы на указанный автомобиль.
В судебное заседание истец ФИО1, будучи надлежаще извещенной не прибыла, поручила вести дело своему представителю.
Представитель истца ФИО1 по доверенности Л. в судебном заседании на доводах иска настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме, по изложенным в исковом заявлении обстоятельствам. Также пояснила, что умершая ФИО3 с 2001 года состояла в браке с ФИО2 В 2013 году супругами в период брака приобретен автомобиль TOYOTA . В настоящее время свидетельство о праве на наследство истец не получила. К нотариусу по вопросу о включении указанного автомобиля в наследственную массу, не обращалась.
Ответчик ФИО2, надлежаще извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в суд не прибыл, поручил вести дело своему представителю.
Представитель ответчика ФИО2 по доверенности В. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, истцу ничего не мешает обратиться к нотариусу с заявлением о включении автомобиля в наследственную массу. Однако, истец уклоняется от обращения к нотариусу за разрешением указанного вопроса. Ссылаясь на ст.48 Основ законодательства о нотариате, считает, истцом не соблюден порядок выдачи свидетельства о праве на наследство. Ответчиком не оспаривается факт приобретения указанного автомобиля в браке с умершей ФИО3 Просила суд отказать в удовлетворении исковых требований.
С учётом положения ст. 167 ГПК РФ, судом определено о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся истца и ответчика.
Оценив доводы иска, исследовав и оценив представленные относимые, допустимые и достаточные доказательства в совокупности, суд полагает заявленный иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется различными способами, перечень которых не является исчерпывающим. Вместе с тем, способы защиты гражданских прав могут предопределяться правовыми нормами, регулирующими конкретные правоотношения, в связи с чем стороны правоотношений вправе применить лишь определенный способ защиты права.
В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), кроме прочего, относятся приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Согласно п.2 ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Частями 1 и 4 ст.256 ГК предусмотрено, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством. В случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда.
Принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом. Иное может быть предусмотрено совместным завещанием супругов или наследственным договором. (ст.1150 ГК РФ).
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. (ст.1112 ГПК РФ).
В соответствии со ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Свидетельство выдается по заявлению наследника. По желанию наследников свидетельство может быть выдано всем наследникам вместе или каждому наследнику в отдельности, на все наследственное имущество в целом или на его отдельные части. В случае выявления после выдачи свидетельства о праве на наследство наследственного имущества, на которое такое свидетельство не было выдано, выдается дополнительное свидетельство о праве на наследство.
Согласно ст.1162 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Свидетельство выдается по заявлению наследника. По желанию наследников свидетельство может быть выдано всем наследникам вместе или каждому наследнику в отдельности, на все наследственное имущество в целом или на его отдельные части. В случае выявления после выдачи свидетельства о праве на наследство наследственного имущества, на которое такое свидетельство не было выдано, выдается дополнительное свидетельство о праве на наследство.
В соответствии со ст.75 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате", утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1, в случае смерти одного из супругов свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов выдается нотариусом по месту открытия наследства по письменному заявлению пережившего супруга с извещением наследников, принявших наследство. Свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов может быть выдано пережившему супругу на половину общего имущества, нажитого во время брака. По письменному заявлению наследников, принявших наследство, и с согласия пережившего супруга в свидетельстве о праве собственности может быть определена и доля умершего супруга в общем имуществе.
Материалами дела установлено следующее. Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО1 является матерью умершей ФИО3 (ранее до заключения брака Ж., Г.), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждено свидетельством о рождении серии III-ВC №, выданным ДД.ММ.ГГГГ
Из представленного по запросу суда ответа УМВД России по Приморскому краю у ФИО4 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, значится автомобиль , дата приобретения ДД.ММ.ГГГГ. У ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, автотранспортных средств не значится.
Согласно ответа нотариуса нотариального округа ЗАТО Б. от ДД.ММ.ГГГГ №, полученного по запросу суда, после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело №. Завещание не удостоверялось. ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства по закону обратился супруг ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства по закону обратилась мать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ с заключением о приятии наследства по закону обратился сын Г.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Имущество состоит из:
- квартиры с кадастровым номером , расположенной по адресу: , кадастровая стоимость на момент открытия наследства составляет руб.;
- нежилого помещения с кадастровым номером , находящегося по адресу: , кадастровая стоимость на момент открытия наследства составляет руб.;
- квартиры с кадастровым номером , расположенной по адресу: , кадастровая стоимость на момент открытия наследства составляет коп.;
- жилого помещения – объект долевого строительства по договору уступки прав (цессии) с ООО «Капитал» от ДД.ММ.ГГГГ, расположенного на земельном участке с кадастровым номером , расположенное по адресу: кадастровая стоимость на момент открытия наследства отсутствует;
- денежных вкладов, с причитающимися процентами и компенсациями, находящихся на счетах ПАО Сбербанк.
Свидетельства о праве на наследство по закону не выдавались.
Судом не установлены обстоятельства, свидетельствующие об обращении истца к нотариусу с заявлением о включении имущества - автомобиля , в наследственную массу, и об отказе нотариуса в выдаче свидетельства о праве на наследство. Из представленных суду нотариусом нотариального округа ЗАТО Б. сведений видно, производство по нотариальному делу № не окончено. Доказательств о том, что истцом не могут быть иным способом, нежели судебным решением, защищены его права, суду не представлено. Предусмотренный законом порядок принятия истцом наследства не соблюден. При этом каких-либо препятствий к включению спорного имущества в наследственную массу, судом не установлено, и о наличии таковых, истцом не заявлено.
Таким образом, анализ представленных доказательств в их совокупности, с учетом требований относимости, допустимости и достаточности, позволяет суду сделать вывод об отсутствии оснований для удовлетворении исковых требований истца о включении спорного имущества в наследственную массу.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 197-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о включении имущества в наследственную массу, - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Фокинский городской суд (с копиями по числу участвующих в деле лиц). Мотивированное решение – в окончательной форме, – будет изготовлено 13.06.2022. Стороны вправе получить копию решения в суде, начиная с 13.06.2022, срок обжалования решения – до 14.07.2022 включительно.
Председательствующий судья
Д.В. Денисов