03RS0№-43
1-119/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
21 июля 2023 г. <адрес>
Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Уразбахтина Э.Р.
с участием государственного обвинителя Мухаметова Т.Ф.
защитника – адвоката Татлыбаевой Г.М.
подсудимой ФИО1
при секретаре Байгускаровой И.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО1 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> РБ, зарегистрированной и проживающей по адресу: РБ, <адрес>2, гражданина Российской Федерации, имеющей высшее образование, не военнообязанной, вдовы, пенсионерки, не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, являясь лицом, подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка по Архангельскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ за незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции к наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, должных выводов для себя не сделала и, заведомо зная, что неоднократная незаконная розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции запрещена, ДД.ММ.ГГГГ около 18:30 час., находясь по своему месту жительства, по адресу: РБ, <адрес>, действуя из корыстных побуждений, продала за 150 рублей ФИО2 одну бутылку объёмом 0,5 литра с жидкостью, которая согласно заключения эксперта является спиртосодержащей жидкостью, тем самым ФИО1 незаконно неоднократно осуществила розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции.
В судебном заседании подсудимая вину признала полностью, от дачи показаний отказалась. Она раскаивается в содеянном, просит суд не судить её строго.
Вина подсудимой в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.
Свидетель ФИО3 в показаниях, данных в ходе предварительного расследования и исследованных в судебном заседании, показал, что он является сотрудником полиции. ДД.ММ.ГГГГ около 18:30 час. было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка», в ходе которой ФИО1 по месту своего проживания незаконно осуществила розничную продажу спиртосодержащей жидкости в полимерной бутылке без этикетки объемом 0,5 литр за 150 рублей условному покупателю ФИО2 (л.д. 55-56).
Свидетель ФИО4 в ходе предварительного расследования дала показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО3. (л.д. 57-58).
Свидетель ФИО2 в показаниях, данных в ходе предварительного расследования и исследованных в судебном заседании, показал, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал при проведении проверочной закупки алкогольной продукции у ФИО1, в ходе которой последняя по месту своего проживания продала ему за 150 рублей одну полимерную бутылку объемом 0,5 литра с прозрачной спиртосодержащей жидкостью. (л.д. 59-60).
Свидетель ФИО5 в показаниях, данных в ходе предварительного расследования и исследованных в судебном заседании, показал, что ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в качестве понятого в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», в ходе которого условный покупатель ФИО2 получил помеченные денежные купюры в сумме 150 рублей, после чего тот пошёл квартиру по адресу: <адрес>2, а через некоторое время вернулся, выдав одну полимерную бутылку с жидкостью прозрачного цвета объемом 0,5 литра. Далее сотрудники полиции прошли по указанному адресу, но владелец двери не открыла. (л.д. 61-62).
Свидетель ФИО6 в ходе предварительного расследования дала показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО5. (л.д. 63-64).
Свидетель ФИО7 в показаниях, данных в ходе предварительного расследования и исследованных в судебном заседании, показала, что по соседству с нею проживает ФИО1, которая систематически осуществляет продажу алкогольной продукции. ФИО1 на её замечания не реагирует, продолжает осуществлять продажу спиртного. ДД.ММ.ГГГГ присутствовала во время оформления процессуальных документов по факту продажи спиртных напитков её соседкой ФИО1. (л.д. 65-66).
Свидетель ФИО8 в показаниях, данных в ходе предварительного расследования и исследованных в судебном заседании, показала, что работает в сельской администрации в должности управляющей делами, куда поступила анонимная жалоба о том, что по адресу: <адрес>2 производится незаконная продажа алкогольной продукции. Данное обращение после регистрации было направлено в отдел полиции для принятия решения. (л.д. 67-68).
Также, вина подсудимой в совершении преступления подтверждается письменными доказательствами:
- рапортом сотрудника полиции, согласно которому установлено, что в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» выявлен факт незаконной реализации спиртосодержащей продукции ФИО1. (л.д. 3);
- материалами ОРМ «Проверочная закупка», согласно которым в отношении ФИО1 проведено оперативно-розыскное мероприятие. (л.д. 5-8);
- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому ФИО2 указал место, дату и время приобретенной алкогольной продукции в доме ФИО1. (л.д. 78-81);
- постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 подвергнута по ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей. (л.д. 39-40);
- протоколом выемки и осмотра, согласно которому произведена выемка и осмотр полимерной бутылки объемом 0,5 литра со спиртосодержащей продукцией. (л.д. 48-53);
- справкой об исследовании и заключением эксперта, согласно которым представленная жидкость является спиртосодержащей жидкостью, крепостью 38,66% об., является пищевой. (л.д. 32, 41-43);
- протоколом прослушивания аудиозаписи, согласно которой прослушан разговор между ФИО2 и ФИО1 в момент реализации алкогольной продукции. (л.д. 74-75).
Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 171.4 УК РФ – незаконная розничная продажа спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных ст. 151.1 УК РФ.
При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, влияющие на наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, а также личность виновной, которая не судима, на учёте у нарколога и психиатра не состоит, характеризуется положительно.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признаёт: признание подсудимой своей вины в ходе предварительного расследования и в суде, раскаяние в содеянном, пожилой возраст, состояние здоровья подсудимой.
Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.
С учётом изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде штрафа, что сможет обеспечить достижение целей наказания и восстановление социальной справедливости, а также исправление осуждённой и предупреждение совершения ею новых преступлений.
В силу положений ст. 64 УК РФ суд считает возможным признать вышеперечисленные смягчающие обстоятельства исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, и с учётом поведения виновной во время и после совершения преступления, суд полагает допустимым назначить наказание ниже низшего предела.
Принимая во внимание тяжесть совершённого преступления, отсутствие вредных последствий, а также имущественное положение подсудимой суд считает возможным назначить штраф с рассрочкой выплаты на срок 6 месяцев.
Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в порядке ст. 81 УПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 296-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 ФИО14 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ, и назначить ей наказание, с применением ст. 64 УК РФ, – штраф в размере 30000 рублей с рассрочкой выплаты штрафа на срок 6 месяцев по 5000 рублей ежемесячно.
Вещественные доказательства: компакт-диск – хранить в деле, полимерную бутылку – уничтожить.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке – отменить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток в Верховный Суд РБ через Кармаскалинский межрайонный суд РБ.
Осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий: