Дело № 2-3756/2025

73RS0003-01-2025-003165-16

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ульяновск 18 сентября 2025 года

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

судьи Бойковой О.Ф.

при ведении протокола помощником судьи Салюковой АВ

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Консалт» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору оказания услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Консалт» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору оказания услуг. Свои требования обосновывает тем, что между ними 02.03.2021г. был заключен договор оказания услуг №. Согласно данного договора ООО «Консалт» (исполнитель) принял на себя обязательство по предоставлению юридических и информационных услуг, а ФИО1 (заказчик) обязался оплатить данные услуг. П.3.3 договора предусмотрено, что стоимость услуг составляет 43 руб. 78 коп. за каждый день оказания услуг, начиная со дня, следующего за днем подписания договора по последний день его действия. В случае нарушения срока оплаты заказчик обязан уплатить пени в размере 175 руб. 10 коп. за каждый день просрочки. Однако, взятые на себя обязательства ответчик не исполнил, в связи с чем, истец обратился с заявлением к мировому судье с заявлением о выдачи судебного приказа. 07.02.2025г. был вынесен судебный приказ, который в последствии был отмене по заявлению ответчика. До настоящего времени задолженность не погашена. Сумма задолженности за период с 03.03.2021г. по 30.07.2021г. составляет 100 000 руб. Просят взыскать задолженность по договору оказания услуг № от 02.03.2021г. за период с 03.03.2021г. по 30.07.2021г. в размере 100 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик в судебном заседании иск не признал, указывая на то, что ООО «Консалт» каких-либо юридических и информационных услуг ему не оказывало.

С учетом мнения ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав пояснение ответчика. исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд возбуждает гражданское дело по заявлению лиц, обратившихся за защитой своих прав, свобод и законных интересов.

Гражданским законодательством, в частности, ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), предусмотрены способы защиты гражданских прав, однако данный перечень не является исчерпывающим.

Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантией их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст. 46 Конституции Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

По смыслу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Сделками, в силу ст. 153 ГК РФ, признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 429.4 ГК РФ, договором с исполнением по требованию (абонентским договором) признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом.

Исходя из положений пункта 1 статьи 779, пункта 1 статьи 782 ГК РФ следует, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Судом установлено, что 02.03.2021г. между сторонами был заключен договор оказания услуг № (л.д. 25,26).

Согласно данного договора ООО «Консалт» (исполнитель) принял на себя обязательство по предоставлению юридических и информационных услуг (п.1.1.1, 1.1.2,1.1.3), а ФИО2 (заказчик) обязался оплатить данные услуг (п.1.3). П.3.3 договора предусмотрено, что стоимость услуг составляет 43 руб. 78 коп.. за каждый день оказания услуг, начиная со дня, следующего за днем подписания договора по последний день его действия. В случае нарушения срока оплаты заказчик обязан уплатить пени в размере 175 руб. 10 коп. за каждый день просрочки (п.3.4).

Как следует из пояснений ответчика, ООО «Консалт» каких-либо услуг ему не оказывало.

Перечень оказанных ответчику по договору оказания услуг со стороны истца суду не предоставлено.

Акта сверки расчетов за требуемый истцом период действия договора и оказания по нему услуг суду также не предоставлено.

Согласно положениям статей 55, 56, 67 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Недоказанность обстоятельств, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, является основанием для отказа в иске.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Доказательств обратного суду не предоставлено.

Дело рассмотрено в пределах заявленных истцом требований.

Руководствуясь ст. ст. 56, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Консалт» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору оказания услуг- отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский Областной суд через Засвияжский районный суд г. Ульяновска в течение месяца.

Судья- О.Ф. Бойкова

Мотивированное решение изготовлено 02.10.2025г.