к делу №

УИД №RS0№-37

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года.

<адрес> районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего ФИО19

при секретаре ФИО4,

с участием государственного обвинителя прокуратуры <адрес> РА, старшего помощника прокурора ФИО5,

подсудимого ФИО1,

защитника, адвоката ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <адрес>, Республики Адыгея, гражданина РФ, образование средне специального, не работающего, женатого, имеющего совершеннолетнего ребенка, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего в <адрес> Республики Адыгея по <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное в особо крупном размере.

Преступление по мнению органов предварительного следствия, он совершил при следующих обстоятельствах.

ФИО1, осознавая неправомерность своих действий, будучи осведомленным о том, что в соответствии с договором аренды № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между «Арендодателем» - Администрацией МО «<адрес>», в лице ФИО7 и «Арендатором» - гражданином Свидетель №6, последнему предоставлен на 3 года, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, за плату во временное владение и пользование земельный участок площадью 1 000 м2, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, а. Козет, <адрес> (Далее по тексту – Земельный участок), а также о том, что в соответствии со ст. 36 Земельного кодекса РФ (в редакции на ДД.ММ.ГГГГ) и Постановлением Кабинета Министров Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке определения цены и оплаты земельных участков, находящихся в государственной собственности Республики Адыгея или государственная собственность на которые не разграничена, при их продаже собственникам расположенных на них зданий, строений, сооружений», цена предоставленного в аренду земельного участка при его продаже собственнику расположенного на нем здания, строения, сооружения, до ДД.ММ.ГГГГ определялась по формуле: Ц=КС?СЗН?Р, а именно кадастровая стоимость земельного участка умноженная на ставку земельного налога и умноженная на размер кратности ставки земельного налога, равный 5 (Далее по тексту – Формула), достоверно зная, что на территории Земельного участка отсутствуют здания, строения, сооружения, разработал преступный план, направленный на приобретение права собственности путем обмана на Земельный участок по льготной цене в пользу своего сына - Свидетель №6, не осведомляя последнего о преступном характере совершаемых действий.

Реализуя свой преступный план, ФИО1 сообщил Свидетель №6 о том, что произведет за собственные средства строительство объекта недвижимости на территории арендуемого Свидетель №6 Земельного участка, с последующей постановкой на кадастровый учет данного объекта недвижимости, регистрации права собственности на имя Свидетель №6, после чего самостоятельно оформит все необходимые документы для приобретения Земельного участка в собственность Свидетель №6, и в связи с предстоящим прохождением последним военной службы по призыву в Вооруженных силах Российской Федерации, одновременно сообщил о необходимости предоставления ему в нотариальном порядке доверенности, наделявшей его полномочиями по оформлению правоустанавливающих документов, необходимых при регистрации указанного права собственности от имени Свидетель №6 При этом, ФИО1 скрыл от Свидетель №6 информацию о том, что намеревается приобрести право собственности на Земельный участок в пользу последнего по заведомо подложным документам, без осуществления какого-либо строительства.

Свидетель №6, будучи введенным в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ предоставил последнему в нотариальном порядке доверенность серии <адрес>3, тем самым управомочив своего отца – ФИО1 осуществить строительство жилого дома на арендуемом им Земельном участке, а также произвести последующее оформление соответствующих документов, необходимых для регистрации объекта недвижимости и приобретения в собственность указанного Земельного участка.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время в ходе следствия не установлены, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, обратился к кадастровому инженеру ФИО8, осуществлявшей предпринимательскую деятельность по адресу: <адрес>, помещение №, с просьбой изготовить технический план объекта незавершенного строительства, расположенного на Земельном участке, предоставив последней несоответствующие действительности сведения о якобы находящемся на указанном Земельном участке объекте незавершенного строительства, готовностью 18%, площадью 35 м2.

Свидетель №3, не осуществив выезд для осмотра объекта незавершенного строительства, расположенного на Земельном участке, ДД.ММ.ГГГГ изготовила технический план объекта незавершенного строительства, площадью 35 м2, якобы находящегося на Земельном участке, который передала ФИО1

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, действуя по доверенности от имени Свидетель №6, обратился в отдел по <адрес> Федеральной кадастровой палаты Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, с заявлением о постановке на государственный учет объекта незавершенного строительства, якобы расположенного на Земельном участке, предоставив при этом вышеуказанный технический план, содержащий заведомо ложные сведения. В результате рассмотрения поданного ФИО1 заявления, несуществующий объект незавершенного строительства, сотрудниками указанной Федеральной службы ДД.ММ.ГГГГ поставлен на кадастровый учет с присвоением кадастрового номера 01:05:3200001:1205.

Продолжая реализовывать свои преступные намерения, ФИО1, с целью приобретения права на чужое имущество путем обмана в пользу третьих лиц, действуя по доверенности от имени Свидетель №6, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время в ходе следствия не установлены, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, обратился в Администрацию МО «<адрес>», расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, с заявлением о предоставлении Свидетель №6 в собственность Земельного участка, приложив к заявлению документы, содержащие заведомо ложные сведения о том, что на территории Земельного участка, якобы находится объект незавершенного строительства с кадастровым номером №, принадлежащий на праве собственности Свидетель №6

Глава администрации МО «<адрес>» Свидетель №4, введенный в заблуждение предоставленными ФИО1 документами, содержащими заведомо ложные сведения о наличии на территории Земельного участка объекта незавершенного строительства с кадастровым номером №, принадлежащего на праве собственности Свидетель №6, принял решение, направленное на реализацию прав Свидетель №6, а именно вынес постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении Свидетель №6 в собственность за плату Земельного участка с кадастровой стоимостью 350 210 рублей, а также заключил с Свидетель №6 договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ Земельного участка, за цену 1 751 рубль 05 копеек, рассчитанную по Формуле, оплату которой обеспечил ФИО1, после чего ДД.ММ.ГГГГ с Свидетель №6 был составлен акт приема-передачи Земельного участка. При этом, кадастровая стоимость Земельного участка, примененная при расчете его выкупной стоимости, ошибочно указана как 350 210 рублей, тогда как согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости, с ДД.ММ.ГГГГ кадастровая стоимость данного Земельного участка составляет 1 032 530 рублей.

Завершая свои преступные действия, ФИО1, получив путем обмана документы, необходимые для регистрации права собственности на Земельный участок, действуя умышлено, из корыстных побуждений в пользу третьих лиц – Свидетель №6, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 45 минут, обратился в отдел по <адрес> Федеральной кадастровой палаты Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, расположенный по адресу: <адрес>, а. Тахтамукай, <адрес> с заявлением о регистрации на имя Свидетель №6 права собственности на Земельный участок, в результате рассмотрения которого сотрудниками указанной Федеральной службы ДД.ММ.ГГГГ произведена регистрация права собственности Свидетель №6 на Земельный участок.

Таким образом, ФИО1, путем обмана приобрел в интересах третьего лица, а именно Свидетель №6 право собственности на Земельный участок, принадлежащий МО «<адрес>», стоимостью 1 032 530 рублей, причинив МО «<адрес>» имущественный вред на указанную сумму, что является особо крупным размером.

В судебном заседании подсудиый ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного преследования в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

Защитник подсудимого – адвокат ФИО6 в судебном заседании ходатайство своего подзащитного поддержал, просил прекратить уголовное преследование в отношении него в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного преследования в отношении ФИО9 по основаниям, предусмотренным п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ и ч.1 ст.78 УК РФ, в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

Выслушав участников уголовного судопроизводства, изучив материалы уголовного дела, суд считает, что ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.2 ч.1 ст.27 УПК РФ уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается по следующим основаниям: прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктами 1 - 6 части первой статьи 24 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по основаниям, если истекли сроки давности уголовного преследования.

В силу ч.4 ст.15 УК РФ, преступлениями тяжкими признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Преступление, предусмотренное ч.4 ст.159 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к тяжким преступлениям.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.78 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли следующие сроки – десять лет после совершения тяжкого преступления.

Из предъявленного ФИО1 обвинения следует, что инкриминируемое ему преступление по ч.4 ст.159 УК РФ было совершено – ДД.ММ.ГГГГ. При этом, обвинительное заключение было утверждено ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ материалы уголовного дела поступили в суд.

В соответствии с ч.3 ст.78 УК РФ, течение сроков давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия или суда либо от уплаты судебного штрафа, назначенного в соответствии со статьей 76.2 настоящего Кодекса. В этом случае течение сроков давности возобновляется с момента задержания указанного лица или явки его с повинной.

В настоящий момент сроки давности привлечения ФИО1 к уголовной ответственности по ч.4 ст.159 УК истекли.

Оснований для приостановления течения сроков давности уголовного преследования, предусмотренных ч.3 ст. 78 УК РФ, суд не усматривает.

Пункт 3 ч.1 ст.24 УПК РФ обязывает прекращать уголовные дела в случае истечения сроков давности уголовного преследования.

Исходя из правовых позиций Конституционного суда РФ обязательным условием для принятия – до завершения в установленном порядке судебного разбирательства – решения о прекращении уголовного дела, в связи с истечением сроков давности, является получение на это согласия подозреваемого (обвиняемого, подсудимого).

Подсудимый ФИО1 после разъяснения ему судом, что прекращение уголовного преследования за истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности является не реабилитирующим основанием, настаивал на прекращении уголовного преследования по данному основанию.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.

Гражданский иск, по делу не заявлен. При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

По делу имеются процессуальные издержки:

- оплата строительно- технической судебной экспертизы в размере 41 647 (сорок одна тысяча шестьсот сорок семь) рублей;

- оплата оценочной экспертизы в размере 6 160 (шесть тысяч сто шестьдесят) рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.78 УК РФ, ст. ст. 24, 27, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ прекратить в связи с истечением сроков давности уголовного преследования в соответствии с п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ и ст.78 УК РФ.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Вещественные доказательства:

- оптический носитель информаций с матричным номером C№, предоставленный на основании постановления заместителя министра внутренних дел по <адрес> — начальника полиции полковника полиции ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, содержащий видеофайл ОРМ «наведение справок», длительностью 10 минут 54 секунды, по земельному участку с кадастровым номером 01:05:3200001:649, расположенному по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>- оставить в деле;

сшив дела правоустанавливающих документов № на объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес>, а. Козет, <адрес>, изъятый в ходе производства выемки от ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>ном отделе Управления Росреестра по <адрес> по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>- вернуть по принадлежности;

сшив дела правоустанавливающих документов № на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, а. Козет, <адрес>, изъятый в ходе производства выемки от ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>ном отделе Управления Росреестра по <адрес> по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>- вернуть по принадлежности.

Снять арест, наложенный:

- ДД.ММ.ГГГГ Майкопским городским судом Республики Адыгея наложен арест на земельный участок, принадлежащий Свидетель №6 с кадастровым номером 01:05:3200001:649, расположенный по адресу: <адрес>, а. Козет, <адрес>, связанный с распоряжением указанным имуществом;

ДД.ММ.ГГГГ Майкопским городским судом Республики Адыгея наложен арест на земельный участок, принадлежащий ФИО1 с кадастровым номером 01:05:0600005:11, расположенный по адресу: <адрес>, а. Козет, <адрес>, связанный с распоряжением указанным имуществом.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через <адрес> районный суд в течение 15 суток с момента провозглашения.

Судья ФИО20