Дело № 5-526/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Златоуст 22 декабря 2022 года

Судья Златоустовского городского суда Челябинской области Обвинцева Л.Ю., при секретаре Лаврентьевой А.Р.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3,

рассмотрев в помещении Златоустовского городского суда (<...>) материал по делу об административном правонарушении в отношении

ФИО3, <данные изъяты>

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении (далее КоАП РФ),

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 30 мин ФИО3 в <адрес>, находясь в общественном месте, громко кричал, выражался при этом нецензурной бранью, вел себя агрессивно, пытался учинить драку, на замечания граждан не реагировал, чем вызвал неуважение к обществу, тем самым нарушил общественный порядок.

ФИО3 в судебном заседании после разъяснения прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, пояснил, что в услугах защитника не нуждается, вину признает, с протоколом согласен, поругался с женой, был в нетрезвом виде и поскандалил. Просит не наказывать строго.

Заслушав ФИО3, исследовав материалы дела, суд считает, что виновность ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Вина ФИО3 подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, который составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ правомочным на то должностным лицом, в протоколе отражены данные о событии, времени и месте совершения правонарушения и о ФИО3 как о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении; ФИО3 права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции Российской Федерации разъяснены, что подтверждается его подписью в соответствующей графе протокола, в объяснении указал: «с протоколом согласен» (л.д. 1);

- рапортом ОР ППСП ОМВД России по ЗГО Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 21-00 час. ими был выявлен ФИО3, который в подъезде дома <адрес> учинил скандал, вел себя дерзко, вызывающе, на замечания не реагировал, чем проявил явное неуважение к обществу, был доставлен в ДЧ ОП «Горный»;

- объяснениями ФИО1, ФИО2 (л.д. 3-4), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 21 час. 20 мин. был вызван наряд полиции, ФИО3 в подъезде <адрес> учинил скандал, вел себя дерзко, вызывающе, выражался нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания не реагировал;

- справкой о привлечении ФИО3 к административной ответственности (л.д. 5),

- заявлением ФИО1 (л.д. 7), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО3 в подъезде <адрес> учинил скандал, вел себя дерзко, вызывающе, выражался нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания не реагировал;

- копией протокола № от ДД.ММ.ГГГГ об административном задержании (л.д. 8), согласно которому ФИО3 задержан ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 35 мин.

Доказательства, исследованные в судебном заседании, судья признает относимыми, допустимыми, а в своей совокупности достаточными для выводов суда о виновности ФИО3 в инкриминируемом ему административном правонарушении.

Исследовав все доказательства в их совокупности, судья считает, что виновность ФИО3 в совершении административного правонарушения доказана, его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В судебном заседании достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 30 мин ФИО3 в <адрес>, находясь в общественном месте, громко кричал, выражался при этом нецензурной бранью, вел себя агрессивно, пытался учинить драку, на замечания граждан не реагировал, чем вызвал неуважение к обществу, тем самым нарушил общественный порядок.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО3 в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, следует отнести признание вины, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО3, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении административного наказания ФИО3 судья учитывает тяжесть и характер совершенного им административного правонарушения, степень его общественной опасности, личность виновного: имеет постоянное место жительства, официально не работает, но имеет неофициальные подработки, его отношение к содеянному, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отягчающее обстоятельство, и полагает назначить ФИО3 административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 29.10, ст. 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Признать ФИО3, <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель платежа ГУ МВД России по Челябинской области

ИНН <***>

КПП 745301001 р\с <***>

Банк получателя: Отделение Челябинск Банка России//УФК по Челябинской области г. Челябинск

КБК 18811601201010001140

БИК 017501500 ОКТМО 75712000

УИН 18880474220006315069.

Разъяснить ФИО3, что неуплата административного штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток (ч.1 ст.20.25 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации).

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления через Златоустовский городской суд.

СУДЬЯ: