Решение по делу № 2-671/2023 от 30.01.2023 | Ленинский районный суд г. Ульяновска (Ульяновская область)

Дело № 2-671/2023

УИД 73RS0001-01-2022-008697-65

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 января 2023 года г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

судьи Жилкиной А.А.,

при секретаре Чубатовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по договору на предоставление возобновляемой кредитной линии, в обоснование указав, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен договор от ДД.ММ.ГГГГ № открыт счет №, выдана кредитная карта Visa Gold № лимит кредитования 100 000 руб., под 23,9% годовых, неустойка 36% годовых на остаток основного просроченного долга.

В связи с неисполнением ответчиком своей обязанности по погашению кредита, образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 140 036,45 руб., из них просроченный основной долг – 119 999,04 руб., просроченные проценты – 20 037,41 руб.

Указанную сумму задолженности просит взыскать с ответчика, наряду с расходами по госпошлине в сумме 4000,73 руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о месте и времени проведения судебного заседания извещался.

Представитель ответчика, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности, представил суду заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие и в отсутствие ответчика. Возражений по существу заявленных требований не указал, оставил разрешение заявленных требований на усмотрение суда.

Исследовав материалы рассматриваемого дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Обязанность заемщика возвратить сумму займа регламентирована ст. 810 ГК РФ, в соответствии с которой, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен договор от ДД.ММ.ГГГГ №, открыт счет №, выдана кредитная карта Visa Gold №******№ лимит кредитования 100 000 руб., под 23,9% годовых, неустойка 36% годовых на остаток основного просроченного долга.

Суду не представлены доказательства необоснованности и недействительности представленного истцом расчета задолженности, погашения образовавшейся задолженности на дату вынесения решения, в связи с чем требования о взыскании задолженности по основному долгу, процентам за пользование кредитом, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, общая сумма задолженности составит 140 036,45 руб., в связи с чем заявленный иск подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ и принимая во внимание, что основные исковые требования истца удовлетворены судом в полном объеме, суд взыскивает расходы по оплате госпошлины с ответчика в полном размере 4000,73 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №-№ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 140 036,45 руб., из них просроченный основной долг – 119 999,04 руб., просроченные проценты – 20 037,41 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 4000,73 руб.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Судья А.А. Жилкина