Дело №2-1788/2025УИД 23RS0050-01-2025-001766-62

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Темрюк 30 июля 2025 года

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Назаренко С.А.,

при секретаре судебного заседания Немченко Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлениюАО «ВУЗ-банк»к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договоруи судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «ВУЗ-банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 27.07.2022 в размере 1 851 359 рублей 03 копейки, состоящую из: суммы основного долга – 1208 237 рублей 82 копейки, суммы начисленных процентов за пользование кредитом – 643 121 рубль 21 копейка, а также о взыскании расходов по оплате госпошлины в сумме 33 513 рублей 59 копеек.

В обоснование своих требований истец указал, что 27.07.2022 между ПАО КБ «УБРиР» и должником было заключено кредитное соглашение № предоставлении кредита в сумме 1 243 782 рубля, с процентной ставкой 21,3% годовых. Срок возврата кредита – 27.07.2027. В дальнейшем, между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор об уступке прав (требований), в соответствии с которым право требования по вышеуказанному кредитному соглашению перешло к АО «ВУЗ-банк», о чем клиент был уведомлен надлежащим образом. Таким образом, надлежащим истцом по данному делу является АО «ВУЗ-банк». По состоянию на 28.04.2025 сумма задолженности по вышеназванному кредитному договору составляет1 851 359 рублей 03 копейки, состоящая из: суммы основного долга – 1 208 237 рублей 82 копейки, суммы начисленных процентов за пользование кредитом – 643 121 рубль 21 копеек за период с 28.07.2022 по 28.04.2025.

В связи с изложенными обстоятельствами, истец обратился в суд с указанными требованиями.

В судебное заседание представитель истца АО «ВУЗ-банк» не явился, в представленном в суд заявлении, представитель действующая по доверенности ФИО2 просит рассмотреть настоящее дело в её отсутствие.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещённым о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, причина его неявки суду неизвестна.

Согласно ч.1 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и места судебного разбирательства или совершении отдельного процессуального действия.

Таким образом, суд считает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства, но не явившимся в судебное заседание, поэтому в силу п.4 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст.ст. 12, 56, 57 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основании принципа состязательности сторон, причем каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых основывает свои требования либо возражения; доказательства представляются сторонами и иными участвующими в деле лицами.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст.819 ГК РФ на основании договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл.42 «Заем и кредит» ГК РФ.

В соответствии со ст.ст.809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня.когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 27.07.2022 между ПАО КБ «УБРиР» и должником было заключено кредитное соглашение № предоставлении кредита в сумме 1243782 рубля, с процентной ставкой 21,3% годовых. Срок возврата кредита – 27.07.2027.

В дальнейшем, между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор об уступке прав (требований), в соответствии с которым право требования по вышеуказанному кредитному соглашению перешло к АО «ВУЗ-банк», о чем клиент был уведомлен надлежащим образом.

Таким образом, надлежащим истцом по данному делу является АО «ВУЗ-банк».

Согласно представленному расчёту, по состоянию на 28.04.2025 сумма задолженности по вышеназванному кредитному договору составляет1 851 359 рублей 03 копейки, состоящая из: суммы основного долга – 1 208 237 рублей 82 копейки, суммы начисленных процентов за пользование кредитом – 643 121 рубль 21 копейка за период с 28.07.2022 по 28.04.2025.

В судебном заседании установлено, что ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом задолженности.

Согласно п.1 ст.408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, приведённые в обоснование иска, в том числе, о размере задолженности, ответчиком суду не представлено.

С учётом установленных судом обстоятельств и указанных требований закона, суд считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 33 513 рублей 59 копеек, поскольку они подтверждены документальноплатежными поручениями № от 30.04.2025, № от 25.08.2023.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявлениеАО «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № выданный ДД.ММ.ГГГГ России по <адрес> в <адрес>) в пользу АО «ВУЗ-банк»(ИНН №)задолженность по кредитному договору№ 27.07.2022в размере 1851359 (один миллион восемьсот пятьдесят одна тысяча пятьсот тридцать девять) рублей 03 копейки, состоящую из: суммы основного долга – 1208237 (один миллион двести восемь тысяч двести тридцать семь) рублей 82 копейки, суммы начисленных процентовза пользование кредитом – 643 121 (шестьсот сорок три тысячи сто двадцать один)рубль 21 копейка.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № выданный ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> в <адрес>) в пользу АО «ВУЗ-банк» (ИНН №)расходы по оплате государственной пошлины в сумме33 513 (тридцать три тысяч пятьсот тринадцать) рублей 59 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.А.Назаренко