Дело № 2-1-6892/2025
УИД 40RS0001-01-2025-008211-68
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Калужский районный суд Калужской области в составе
председательствующего судьи Королёвой Е.Г.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Глазковой Е.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 24 июля 2025 года гражданское дело по иску ФИО1 к ГП «КРЭО» о списании задолженности и разделе лицевых счетов,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в суд с иском к ГП «КРЭО» о списании задолженности и определения порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг и обслуживании жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, указав в обоснование, что с ДД.ММ.ГГГГ были сняты с регистрационного учета по вышеуказанному адресу ФИО2, ФИО3, ФИО8, ФИО6 Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ процедура реализация имущества ФИО1 завершена и к нему применены положения ст.213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Обратившись в ГП «КРЭО» ему был произведен перерасчет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме № руб. При этом в ся задолженность, образовавшаяся до ДД.ММ.ГГГГ не списана, в этой связи истец просит суд обязать ответчика списать задолженность в полном объеме по лицевому счета №, либо разделить задолженность между другими нанимателями, которые были зарегистрированы по вышеуказанному адресу до ДД.ММ.ГГГГ.
В судебное заседание истец не явился, уведомлен судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ответчика ГП «КРЭО» в судебном заседании исковые требования не признала, указав, что с истца была списана задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, однако до ДД.ММ.ГГГГ члены семьи нанимателя несли с ним солидарную ответственность по оплате коммунальных платежей и оснований списывать ее не имеется, поскольку невозможность взыскания задолженности с солидарного должника-банкрота, а также прекращение обязательств в отношении него не лишают ГП «КРЭО» права требовать исполнения обязательств с других ранее проживающих с истцом лиц.
Суд, выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, а также материалы гражданского дела 2-1-9546/2023 приходит к следующему.
В ходе судебного разбирательства установлено, что между УЖКХ <адрес> и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор социального найма жилого помещения №, согласно которому наймодатель предоставил нанимателю ФИО1 за плату во владение и пользование жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью № кв.м.
Согласно адресной справке в указанной квартире были зарегистрированы: ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ и ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ.
Заочным решением Калужского районного суда Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 удовлетворены, постановлено «Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №), ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившими право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес> подлежащими снятию с регистрационного учета по указанному адресу».
Из выписки домовой книги следует, что вышеуказанные лица сняты с регистрационного учета по вышеуказанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно расчёта баланса по лицевому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по оплате за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами в размере № руб.
Определением Арбитражного суда Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ принято заявление ФИО1 о признании гражданина несостоятельным (банкротом) и возбуждено производство.
В соответствии с частью 2 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.
В соответствии со статьей 11 Жилищного кодекса Российской Федерации защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом, в том числе путем признания жилищного права, восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения, прекращения или изменения жилищного правоотношения.
Основание и порядок внесения платы за жилое помещение определены ст. 155 ЖК РФ, из содержания которой можно сделать вывод о том, что платежные документы на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги предоставляются собственнику жилого помещения в многоквартирном доме.
В силу положений статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги начисляется для собственника жилого помещения и включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме, взнос на капитальный ремонт, плату за коммунальные услуги..
Основания и порядок внесения платы за жилое помещение определены статьей 155 ЖК РФ, из содержания которой следует, что платежные документы на внесение платы предоставляются собственнику помещения в многоквартирном доме.
Согласно части 1 статьи 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.
В силу части 11 статьи 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений, не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
Частью 2 ст. 69 Жилищного кодекса члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (пункт 5 части 3 статьи 67, части 2, 3 статьи 69 и статья 153 ЖК РФ).
Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
Таким образом, до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до снятия с регистрационного учета по адресу: <адрес>, члены семьи, а также проживающие и зарегистрированные вместе с нанимателем ФИО1 лица, обязаны были нести с ним солидарную ответственность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с п. 3 ст. 213.28 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).
Частью1 ст.5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 23.05.2025) "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
С учетом указанных положений закона ГП «КРЭО» правомерно был произведен перерасчет задолженности с исключением из него периода оплаты за обращение с твердыми коммунальными отходами с 13.01.20204 (дата снятия с регистрационного учета ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6) по ДД.ММ.ГГГГ (дата принятия заявления о признании должника банкротом) на общую сумму № руб.
Оснований для признания задолженности безнадежной, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не имеется, поскольку в этот период в квартире помимо ФИО1 были зарегистрированы другие члены его семьи, на которых лежит солидарная ответственность по несению обязательных платежей.
Банкротство одного из солидарных должников, а именно ФИО1, не влечет прекращения обязательства для иных солидарных должников, следовательно правовых оснований для исключения части задолженности по единому лицевому счету у ответчика не имеется.
Согласно ст. 232 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.
Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
В этой связи у ГП «КРЭО» имеется право требовать оставшуюся задолженность с прежних жильцов квартиры.
Рассматривая требование истца в части разделения лицевого счета суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку в настоящее время истец зарегистрирован в квартире по адресу: <адрес>, соответственно имеется лицевой счет, открытый на его имя. Иных членов семьи, проживающие с ФИО1, не имеется, соответственно оснований для разделения счетов, в виду отсутствия иных участников правоотношений, у суда не имеется.
В этой связи суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных истцом требований.
На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 к ГП «КРЭО» о списании задолженности и разделе лицевых счетов оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Калужский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Председательствующий Е.Г. Королёва
Мотивированное решение
изготовлено 25 июля 20025 года