Изготовлено: «20» мая 2025 года Дело №2-2323/25
УИД 76RS0014-01-2025-001039-13
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
заочное
15 мая 2025 года
Кировский районный суд г.Ярославля в составе:
председательствующего судьи Русиновой Л.М.,
при секретаре Докторовой Д.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ярославле гражданское дело по иску ФГБОУ ВО Ярославский государственный медицинский университет к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ФГБОУ ВО Ярославский государственный медицинский университет обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по оплате расходов тепловой энергии и теплоносителя в сумме 133854,46 рублей, неустойку за несвоевременное внесение платы за возмещение расходов тепловой энергии и теплоносителя в сумме 12 458,37 рублей, расходы на оплату госпошлины в размере 5389 рублей. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор на возмещение расходов на отпуск и потребление тепловой энергии и теплоносителя, обязательства по которому ответчик не исполняет, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 133854, 46 рублей. Истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ направлялась претензия с требованием в 30-дневный срок погасить задолженность по оплате расходов на электроэнергию, претензии оставлены без ответа и удовлетворения, задолженность на настоящий не погашена.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассматривать дело в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание суду не представил, не просил рассматривать дело в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд считает, что требования подлежат удовлетворению.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Судом установлено, что ФГБОУ ВО «Ярославский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения РФ на основании договора, заключенного с ФИО1 о возмещении расходов на отпуск и потребление тепловой энергии и теплоносителя от ДД.ММ.ГГГГ производит начисление за отпуск и потребление тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде.
Согласно п. 3.3 договора оплата счетов производится ответчиком в течение 15 рабочих дней с даты получения счета путем перечисления денежных средств на лицевой счет истца.
Оплата за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 133854,46 рублей ответчиком до настоящего времени не произведена, в связи с чем имеются основания для ее взыскания.
Согласно п. 4.1 договора предусмотрено, что в случае неуплаты в установленный срок поставки тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде ФИО1 начисляются проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ на сумму этих средств. Таким образом, обязанность уплатить неустойку за неоплату расходов тепловой энергии и теплоносителя предусмотрена законодательством Российской Федерации и договором от ДД.ММ.ГГГГ.
Истцом произведен расчет размера неустойки за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 12458,37 рублей. Расчет истца соответствует условиям договора и периоду просрочки исполнения обязательства.
В силу ст.330 ГК РФ неустойка - это определенная договором или законом денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору при нарушении обязательства (в частности, при просрочке исполнения), за которое должник отвечает.
В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее размер.
Согласно разъяснениям, данным в п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств", при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).
По мнению суда, заявленный к взысканию размер неустойки соразмерен последствиям нарушения ответчиком обязательства по договору, в связи с чем, заявленная истцом сумма неустойки подлежит взысканию с ответчика в сумме 12458,37 рублей.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета муниципального образования г.Ярославль подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 5389 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ФГБОУ ВО Ярославский государственный медицинский университет (ИНН <***>) задолженность по оплате расходов тепловой энергии и теплоносителя за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 133854,46 рублей, неустойку за несвоевременное внесение платы за возмещение расходов тепловой энергии и теплоносителя в сумме 12 458,37 рублей, расходы на оплату госпошлины в размере 5389 рублей, всего 151701,83 рублей.
Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г.Ярославля заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Судья Русинова Л.М.