07RS0001-02-2025-002556-57

Дело № 2а-3796/25

Решение

Именем Российской Федерации

16 июня 2025 года гор. Нальчик

Нальчикский городской суд в составе председательствующего судьи Безрокова Б.Т., при секретаре Бгажнокове И.З., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 ФИО4 к Управлению Федеральной налоговой службы по Кабардино-Балкарской Республике о признании задолженности безнадежной к взысканию

Установил:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к УФНС по Кабардино-Балкарской Республике, в котором просит признать безнадежной к взысканию налоговым органом недоимку истца по транспортному налогу в размере 137166 руб.

В обоснование своих требований административный истец ссылался на то, что в УФНС по Кабардино-Балкарской Республике за ним числится недоимка по транспортному налогу за 2015 -2021 годы, а также начисленные пени.

Заявитель полагает, что в отношении вышеуказанной задолженности пропущены сроки взыскания в принудительном порядке, в связи с чем она подлежит признанию безнадежной ко взысканию.

Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без своего участия.

Представитель УФНС по Кабардино-Балкарской Республике также просил рассмотреть дело без своего участия.

При таких обстоятельствах дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 57 Конституции Российской Федерации установлена обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится также в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ).

Статья 23 Налогового кодекса Российской Федерации также предусматривает обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги.

Налогоплательщики - физические лица по налогам, уплачиваемым на основании налоговых уведомлений, помимо обязанностей, предусмотренных пунктом 1 указанной статьи, обязаны сообщать о наличии у них объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, признаваемых объектами налогообложения по соответствующим налогам, в налоговый орган по своему выбору в случае неполучения налоговых уведомлений и неуплаты налогов в отношении указанных объектов налогообложения за период владения ими.

Статьей 44 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается в том числе и с возникновением иных обстоятельств, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога или сбора.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 59 Налогового кодекса РФ безнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящиеся за отдельными налогоплательщиками, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными в том числе в случае принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания.

По смыслу положений статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации утрата налоговым органом возможности принудительного взыскания сумм налогов, пеней, штрафа, то есть непринятие им в установленные сроки надлежащих мер к взысканию, сама по себе не является основанием для прекращения обязанности налогоплательщика по их уплате и, следовательно, для исключения соответствующих записей из его лицевого счета.

Согласно взаимосвязанному толкованию норм подпункта 5 пункта 3 статьи 44 и подпункта 4 пункта 1 статьи 59 Налогового кодекса Российской Федерации исключение соответствующих записей из лицевого счета налогоплательщика возможно только на основании судебного акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, пеней, штрафов в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе в случае отказа в восстановлении пропущенного срока подачи в суд заявления о взыскании этих сумм.

Исходя из толкования подпункта 4 пункта 1 статьи 59 Налогового кодекса Российской Федерации инициировать соответствующее судебное разбирательство вправе не только налоговый орган, но и налогоплательщик, в том числе путем подачи в суд заявления о признании сумм, возможность принудительного взыскания которых утрачена, безнадежными к взысканию. Такое заявление подлежит рассмотрению в соответствии с требованиями Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Установлено, что ФИО1 состоит на налоговом учете в УФНС по Кабардино-Балкарской Республике, в качестве налогоплательщика, являясь собственником транспортных средств, обязанность по оплате транспортного налога за 2015 -2021 годы, в общей сумме 137166 руб., не исполнил.

УФНС по Кабардино-Балкарской Республике совершены действия по принудительному взысканию спорной задолженности, в том числе обращалось к мировому судье за получением судебного приказа, после чего в службу судебных приставов, для принудительного исполнения судебного акта. Обстоятельства, свидетельствующие о безнадежности данной задолженности ко взысканию, не установлены.

Таким образом, предусмотренные статьей 59 НК РФ условия при которых рассматриваемая задолженность может быть признана безнадежной ко взысканию по настоящему делу отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст.175- 180,227 КАС РФ, суд

Решил:

административные исковые требования ФИО1 ФИО4 к Управлению Федеральной налоговой службы по Кабардино-Балкарской Республике, о признании безнадежной к взысканию задолженности по транспортному налогу в размере 137166 руб., оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Верховного суда КБР, через Нальчикский городской суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения в окончательно форме.

Дата составления мотивированного решения 16 июня 2025 года.

Судья Безроков Б.Т.