ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 ноября 2023 г. г. Жигулёвск
Жигулевский городской суд Самарской области в составе:
председательствующего - судьи Семеновой Н.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шурыгиной А.В.,
с участием истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1768/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в Жигулевский городской суд <адрес> с иском к ФИО2, требуя взыскать с ответчика в свою пользу возмещение материального ущерба в размере 78 041 рублей, возмещение понесенных по делу расходов: в связи с оценкой ущерба (5 000 рублей), в связи с составлением искового заявления (3 500 рублей), в с связи с оплатой государственной пошлины при подаче иска (2 541 руб. 23 коп.), почтовые расходы.
В обоснование заявленных требований ФИО1 указала, что является собственником земельного участка с КН №, категория земель – для садоводства, расположенного по адресу: <адрес>
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор безвозмездного пользования земельным участком и расположенными на нем строениями.
В соответствии с условиями указанного договора, ответчик приняла в безвозмездное пользование принадлежащий истице земельный участок и расположенные на нем строения (п. 1.1 договора). При этом, ответчик без письменного согласия истца не могла производить какие-либо работы по улучшению (ухудшению) состояния земельного участка и расположенных на нем строений и иного имущества.
В нарушение условий заключенного между сторонами договора, ответчик вывезла с земельного участка истца следующее имущество: две большие сварные металлические емкости, металлические трубы для обеспечения участка водой, сварные козлы для установки одной из емкостей, металлический забор, тем самым причинила истцу материальный ущерб.
В соответствии с заключением № по определению величины материального ущерба, причиненного имуществу, находящемуся на садовом участке, расположенном по указанному выше адресу, выполненным ДД.ММ.ГГГГ ООО «Центр оценки и экспертизы», итоговая величина причиненного ущерба составляет 78 041 рублей.
Кроме того, в ходе подготовки настоящего искового заявления, истцом были понесены необходимые расходы по состоянию заключения об оценке в размере 5 000 рублей, по составлению искового заявления в размере 3 500 рублей, по уплате государственной пошлины в размере 2 541 руб. 23 коп., почтовые расходы по отправлению искового заявления с приложенными документами ответчику.
Ссылаясь на перечисленные выше обстоятельства, ФИО1 предъявляет настоящие исковые требования.
В ходе рассмотрения дела истец ФИО1 требования и доводы иска поддержала. По существу спора пояснила, что является собственником указанного выше земельного участка. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор безвозмездного пользования указанным земельным участком и расположенными на нем строениями. Ответчик была инициатором заключения договора, поскольку соседи по участку истца являются её родственниками. Ответчик предлагала выкупить у неё (истца) указанный участок за 30 000 рублей, истец ответила отказом. На момент передачи земельного участка ответчику на земельном участке располагались садовый домик, теплица, туалет, насаждения, две большие металлические емкости, металлические трубы, сварные козлы. Участок со стороны проезжей улицы был обнесен металлическим забором. На её (истца) просьбы приехать на земельный участок, ответчик постоянно находила отговорки, говорила о том, что она убирает с участка мусор, занимается благоустройством. Кроме того, на участок она попасть не смогла, поскольку ответчик установила глухой забор. После продолжительной болезни, весной она (истец) пошла на участок, увидела, что нет забора, участок зарос травой. По телефону ответчик сообщила, что она отказалась от участка. По вопросу передачи участка по акту приема-передачи сообщила об отсутствии времени заниматься данным вопросом. После этого телефон ответчика был заблокирован, на телефонные звонки она не отвечала. Со слов соседки по участку Свидетель №1 ей стало известно, что ответчик наняла грузовую машину и вывезла с участка перечисленное в исковом заявлении имущество. На вопросы соседей ответчик отвечала, что она является собственником участка. По данному факту истец обращалась в правоохранительные органы, по результатам проверки вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием состава преступления. Данное постановление она обжаловала прокурору, ей было разъяснено, что данный вопрос возможно разрешить в порядке гражданского судопроизводства, в связи с чем предъявлен настоящий иск.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, о времени и месте рассмотрения дела извещена должным образом – судебной повесткой, направленной по адресу регистрации по месту жительства, согласно предоставленным сведениям адресно-справочной службы УВМ ГУ МВД России по <адрес>: <адрес>. Судебное извещение возвращено в адрес суда за истечением срока хранения, что позволяет сделать вывод о надлежащем извещении ответчика. При этом суд исходит из следующих разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации":
- по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ); гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25);
- статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25).
Поскольку ответчик, будучи надлежащим образом извещенной о слушании дела, о причинах неявки суд в известность не поставила, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовала, судом, с согласия истца, определено рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем принято соответствующее определение.
Выслушав пояснения истца, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со статьей 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан.
Согласно части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям. Суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.
В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основание и предмет иска определяет истец. Суд не обладает правом без согласия истца изменять основания или предмет исковых требований, заявленных истцом.
В ходе рассмотрения спора судом установлено, что ФИО1 на основании договора дарения земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 600 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (ссудодатель) и П.С.А. (ссудополучатель) заключен договор безвозмездного пользования земельным участком и расположенными на нем строениями. Данным договором установлено следующее:
- в соответствии с п. 2 ст. 24 Земельного кодекса РФ ссудодатель предоставляет ссудополучателю, а ссудополучатель принимает в безвозмездное пользование земельный участок для садоводства, а также расположенные на нем строения, перечисленные в акте приема-передачи (п. 1.1 договора);
- земельный участок расположен по адресу: <адрес>, расположен на землях населенных пунктов и имеет кадастровый № (п.п. 1.2, 1.4 договора);
- земельный участок находится в состоянии, пригодном для использования его по назначению с учетом правил, изложенных в ст. 78 Земельного кодекса РФ и в соответствии с назначением, указанным в п. 1.1 (п. 1.5 договора);
- ссудодатель обязан передать ссудополучателю земельный участок и находящиеся на нем строения, а ссудополучатель принять их в день подписания настоящего договора по акту приема-передачи. С техническим состоянием земельного участка и находящихся на нем строений ссудодатель ознакомлен и согласен (п. 2.1 договора);
- срок действия договора: договор действует до ДД.ММ.ГГГГ без пролонгации (п. 3 договора);
- ссудодатель имеет право, в том числе требовать досрочного прекращения договора в случаях, предусмотренных настоящим договором; на возмещение убытков, причиненных ухудшением качества земель и экологической обстановки в результате хозяйственной деятельности ссудополучателя (п. 4.1.2 договора); не возмещать по истечении срока пользования полностью или частично расходы, понесенные ссудополучателем в связи с освоением земельного участка и производства неотделимых улучшений земельного участка и находящихся на нем строений (п. 4.1.3 договора);
- ссудополучатель имеет, в том числе право после получения письменного согласия ссудодателя, за свой счет, возводить с соблюдением правил застройки здания, строения, сооружения в соответствии с целевым назначением земельного участка и его разрешенным использованием с соблюдением требований градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов, а также производить неотделимые улучшения земельного участка (п. 5.1.2 договора);
- ссудополучатель обязуется не производить реконструкцию передаваемого в пользование здания - садового дома, его переустройство и перепланировку, его снос (в т.ч. частичный снос), не возводить никаких построек на земельном участке, не производить неотделимые улучшения земельного участка. Производство данных работ возможно только с письменного согласия на это ссудодателя, которое оформляется на подписанном сторонами отдельном бланке в форме приложения к настоящему договору, являющегося неотъемлемой его частью. Расходы на производство неотделимых улучшений строений и земельного участка возлагаются на счет ссудополучателя и не подлежат взысканию с ссудодателя. Все неотделимые улучшения земельного участка и строения, произведенные ссудополучателем в период срока действия настоящего договора, как с согласия, так и без согласия ссудодателя, переходят в собственность ссудодателя после окончания срока действия настоящего договора и возмещению не подлежат (п. 5.2.8 договора);
- по истечении срока безвозмездного пользования земельным участком и строения, ссудополучатель обязан передать ссудодателю земельный участок и строения в день окончания срока действия договора по передаточному акту (п. 6.1 договора).
Исполнение договора истцом осуществлено. В соответствии с актом приема-передачи имущества по договору безвозмездного пользования земельным участком и расположенными на нем строениями от ДД.ММ.ГГГГ, стороны удостоверили, что ссудодатель передал, а ссудополучатель принял в пользование земельный участок № в ТСН «Радиотехник-1», площадью 681 +/- 9 кв.м. для садоводства; сооружения – садовый домик; теплицу стационарную. Перечень передаваемого имущества является исчерпывающим. Ссудодатель перед подписанием настоящего акта осмотрел передаваемое имущество, ознакомился с его техническим состоянием, претензий по его состоянию не имеет, в том числе к внешнему виду, качеству и иным параметрам.
В связи с переменой имени ДД.ММ.ГГГГ фамилия ФИО3 ответчицей изменена на фамилию ФИО4, что подтверждается предоставленной по запросу суда записью акта о перемени имени № от ДД.ММ.ГГГГ.
Постановлением УУП ОУУП и ПДН О МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, принятым по материалу проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1 о привлечении П.С.А. к ответственности за кражу металла с дачного участка, в возбуждении уголовного дела отказано по основаниям пункта 2 части 1 статьи 2 УПК РФ, в связи с отсутствием состава преступления, предусмотренного ч. № УК РФ, в деянии П.С.А., поскольку в данном случае усматриваются гражданско-правовые отношения, регулируемые гражданским законодательством Российской Федерации. Одновременно отказано в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления в отношении ФИО1 в связи с отсутствием состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ, так как факт аренды земельного участка имел место быть.
Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, следует, что летом 2022 года ФИО1 обнаружила свой земельный участок заросшим травой и без забора. Весной 2023 года, когда у неё появилась возможность пройти на дачу, она обнаружила, что кроме забора за время пользования П.С.А. были вырублены деревья и кустарники, а также вывезены с дачного участка две большие металлические емкости, металлические трубы и сварные козлы.
Из объяснений ФИО2, указанных в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела, следует, что в 2021 году она решила приобрести земельный участок, обратились к председателю СНТ, которая дала номер ФИО1 и пояснила, что она продает земельный участок №. Во время встречи с ФИО1 от неё поступило предложение о покупке земельного участка, но ФИО1 готова была только дать земельный участок в пользование на безвозмездной основе и они заключили договор. После заключения договора, П.С.А. начала благоустраивать участок, в ходе благоустройства вывозилось очень много мусора, все металлические изделия П.С.А. выкидывала, так как металл был уже весь сгнивший. При уборке и вывозе мусора П.С.А. звонила ФИО1 и предупреждала о своих действиях. В ходе благоустройства П.С.А. вложила около 70 000 рублей на данный земельный участок. П.С.А. хотела выкупить земельный участок, но ФИО1 просила 250 000 рублей, что являлось завышенной ценой. Также во время пользования П.С.А. погасила все задолженности за данный земельный участок. В августе 2021 года ФИО1 стала звонить и говорить, что будут приходить люди и смотреть данный участок с целью покупки. После чего П.С.А. поняла, что зря арендовала данный участок и решила его освободить, вывезя всё, что приобрела за свой счет. Металлических емкостей на данном участке не было, было только металлическое корыто, которое полностью сгнило, поэтому П.С.А. покупала две пластиковые емкости под воду. Также она на участке поставила новый туалет с унитазом, при этом сделав копку и бетонирование. Данный туалет был оставлен ФИО1. Благоустройство и вывоз мусора происходили в мае 2021 года.
В соответствии с частью 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
В ходе проверки (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ) были опрошены А.Ю.Н. и Свидетель №1.
Так, А.Ю.Н. пояснил, что у него имеется дачный участок по адресу: <адрес>. По соседству с последним на участке № ранее была собственница ФИО1, которая появлялась на даче очень редко, дача заросла травой, забор частично пришел в негодность. Примерно в 2021 году на данном участке появилась женщина по имени С., которая сказала, что у О. купила данный участок. После появления С. на даче началась активная работа. Демонтировались трубы, металлические емкости, а также демонтировался старый деревянный забор и был поставлен новый металлический. Затем приехал трактор и ровнял участок. Также он видел, как приезжал автомобиль и вывозил металлолом. О том, что дачу С. не покупала, А.А.Ю. узнал недавно от жителей СНТ.
Свидетель №1 поясняла, что у неё имеется дачный участок по адресу: <адрес>. Примерно в 2021 году на участке №, который принадлежит ФИО1, появилась незнакомая женщина по имени С., которая была родственницей соседей с участка №. С. активно занялась благоустройством 111 участка, демонтировала старый деревянный забор, установила новый металлический из проф.листа, а также демонтировала металлические трубы из огорода и металлические ванны. Она предположила, что С. купила данный земельный участок. Вывозила данный металл С. на грузовом автомобиле, примерно летом 2021 года.
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №1 дала показания, по своему содержанию аналогичные пояснениям, данным в ходе проведения проверки, уточнив, что забор на участке истца, который был вывезен ответчиком, был металлический.
Оценивая перечисленные выше доказательства, суд признает установленным, что договор безвозмездного пользования земельным участком и расположенными на нем строениями между сторонами состоялся, поскольку был ими подписан, при этом в договоре определены все его существенные условия (идентификация предмета пользования, срок действия договора).
При указанных обстоятельствах суд признает договор безвозмездного пользования земельным участком и расположенными на нем строениями от ДД.ММ.ГГГГ заключенным, в связи с чем на спорные правоотношения распространяют действие следующие нормы закона.
В соответствии со статьей 689 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору безвозмездного пользования (договору ссуды) одна сторона (ссудодатель) обязуется передать или передает вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком она ее получила, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.
В соответствии с частью 1 статьи 607 Гражданского кодекса Российской Федерации в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).
В договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды. При отсутствии этих данных в договоре условие об объекте, подлежащем передаче в аренду, считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным (часть 3 статьи 607 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1, абзацем 1 пункта 2 статьи 610 Гражданского кодекса Российской Федерации договор аренды заключается на срок, определенный договором. Если срок аренды в договоре не определен, договор аренды считается заключенным на неопределенный срок.
Арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества. Если арендатор пользуется имуществом не в соответствии с условиями договора аренды или назначением имущества, арендодатель имеет право потребовать расторжения договора и возмещения убытков (подпункты 1, 3 статьи 615 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с абзацами 1, 2 статьи 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.
Согласно пунктам 1, 3 статьи 623 Гражданского кодекса Российской Федерации произведенные арендатором отделимые улучшения арендованного имущества являются его собственностью, если иное не предусмотрено договором аренды. Стоимость неотделимых улучшений арендованного имущества, произведенных арендатором без согласия арендодателя, возмещению не подлежит, если иное не предусмотрено законом.
Согласно части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
На основании статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Как разъяснено в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).
Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.
Из анализа вышеприведенных норм права следует, что для наступления ответственности вследствие причинения вреда необходима совокупность юридических фактов, образующих состав деликтного обязательства. К таким фактам (условиям) относятся: наличие вреда; противоправное поведение причинителя вреда; причинная связь между вредом и противоправным поведением; вина причинителя вреда.
Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.
Из материалов дела следует, что принадлежащее ФИО1 имущество в виде двух больших сварных металлических емкостей, металлических труб для обеспечения участка водой, сварных козел для установки емкостей, а также металлический забор были вывезены с земельного участка истицы ответчиком. Доказательств обратного, равно как и доказательств отсутствия вины в причинении ущерба, ответчиком вопреки требованиям ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не предъявлено.
Согласно предъявленного в дело отчета №, составленного ООО «Центр Оценки и Экспертизы» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость прав собственности имущества, ущерба имуществу, находящемуся на садовом участке, расположенном по адресу: <адрес> составляет 78 041 рублей.
Учитывая, что, в силу закона (статья 615 Гражданского кодекса Российской Федерации), если арендатор пользуется имуществом не в соответствии с условиями договора аренды или назначением имущества, арендодатель имеет право потребовать, в том числе, возмещения убытков, требования ФИО1 о возмещении материального ущерба за счет арендатора признаются судом подлежащими удовлетворению.
При разрешении спора с ответчика, кроме того, в порядке статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию:
- расходы на составление отчета по оценке ущерба в размере 5 000 рублей, так как данные расходы были понесены истцом в связи с причинением ей ущерба для установления его размера, подтверждены договором и квитанцией;
- расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 541 руб. 23 коп.;
- понесенные истцом расходы на оплату услуг представителя по составлению искового заявления в размере 3 500 рублей;
- почтовые расходы в связи с направлением ответчику копии искового заявления и приложенных документов в размере 345 руб. 12 коп..
При определении размера возмещения судебных расходов по оплате услуг представителя суд учитывает объем оказанных юридических услуг (составление искового заявления), результаты разрешения спора (иск удовлетворен в полном объеме), в связи с чем признает обоснованной и отвечающей принципу разумности и соразмерности, а также объему защищаемого права сумму возмещения в заявленном истцом размере 3 500 рублей. Оснований для снижения заявленной ко взысканию суммы суд не усматривает, поскольку ответчиком не представлено доказательств того, что заявленная сумма в размере 3 500 рублей, затраченных ФИО1 на оплату услуг представителя, является чрезмерно завышенной.
Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию возмещение судебных расходов в общей сумме 11 386 руб. 35 коп. (3 500 рублей за оплату услуг представителя + 5 000 рублей на оплату услуг оценщика + 2 541 руб. 23 коп. – по уплате государственной пошлины + 345 руб. 12 коп. – почтовые расходы).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №):
- в возмещение материального ущерба 78 041 рублей,
- в возмещение понесенных по делу судебных расходов 11 386 руб. 35 коп.,
а всего 89 427 руб. 35 коп..
В трехдневный срок со дня изготовления настоящего решения в окончательной форме его копию направить ответчику, разъяснив ему право на подачу заявления об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи жалобы в Жигулевский городской суд.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд путем подачи жалобы в Жигулевский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Жигулевского городского суда
Самарской области Н.Ю. Семенова
Решение суда в окончательной форме изготовлено 23 ноября 2023 г.
Судья Жигулевского городского суда
Самарской области Н.Ю. Семенова