Дело № 2-4422/2022

64RS0044-01-2021-006766-21

Заочное решение

Именем Российской Федерации

28 декабря 2022 года город Саратов

Заводской районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Ореховой А.В.

при секретаре Чуркиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец общество с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» (далее ООО «АБК») обратилось в суд с иском к ФИО1, и, мотивируя ненадлежащим исполнением ею обязательств по кредитному договору <№> от 31.03.2011 года, заключенному с ПАО Банк ВТБ, права требования по которому были уступлены истцу на основании договора уступки прав (требований), просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору за период с 01.09.2014 по 02.06.2017 в размере 137638,69 руб., в том числе: - сумма просроченной задолженности по основному долгу 124 163,61 руб., сумма просроченных процентов 13 475,08 руб., а также госпошлину в сумме 3 769,56 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежаще, причины неявки суду не известны.

Суд, исследовав материалы дела и проанализировав собранные по делу доказательства, приходит к следующему:

Установлено, что 31.03.2011 года между ПАО Банк ВТБ и ФИО1 заключен кредитный договор №<№>, в соответствии с которым последней предоставлен кредит в размере 280000 рублей, под 19,1% годовых.

02.06.2017 года между ПАО Банк ВТБ и ООО « АБК » заключен договор уступки прав (требований), на основании которого истцу были переданы права требования к ответчику по указанному выше кредитному договору.

Согласно п. 1, п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 статьи 384 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, новым кредитором в кредитном обязательстве стало ООО « АБК ».

Расчетом истца и выпиской по счету подтверждается, что заемщик ненадлежащим образом исполнял условия договора, нарушив сроки внесения платежей и допустив образование задолженности, срок возврат кредита истек.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по кредитному договору, образовавшаяся за период с 01.09.2014 по 02.06.2017 в размере 137638,69 руб., в том числе: - сумма просроченной задолженности по основному долгу 124 163,61 руб., сумма просроченных процентов 13 475,08 руб.

Представленный истцом расчет судом проверен, является арифметически верным, доказательств оплаты суммы долга в полном объеме либо частично суду не представлено.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору нашел свое подтверждение в материалах дела, на основании ст.ст. 309, 310, п. 1 807, п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в указанном выше размере.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска.

Руководствуясь ст. ст.199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 (Паспорт: <№> выдан 15.06.2004г.,Управлением Внутренних Дел Заводского района гор.Саратова к/п <№>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» (ИНН <№>) задолженность по кредитному договору договору <№> от 31.03.2011 года, заключенному с ПАО Банк ВТБ, за период с 01.09.2014 по 02.06.2017 в размере 137638,69 руб., в том числе: - сумма просроченной задолженности по основному долгу 124 163,61 руб., сумма просроченных процентов 13 475,08 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 769,56 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 09.01.2023

Судья А.В. Орехова