Дело № 2-2540/2025

УИД: 93RS0001-01-2025-003418-27

РЕШЕНИЕ

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

город Донецк 16 июля 2025 года

Буденновский межрайонный суд г.Донецка Донецкой Народной Республики в составе:

председательствующего судьи Г.Н. Мушаева,

при секретаре К.А. Саниной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8 к ФИО1 о взыскании задолженности за услуги теплоснабжения,

установил:

ФИО9» (далее – истец) обратилось в суд к ФИО1 (далее – ответчик) с указанным иском, мотивируя тем, что ответчик проживает по адресу: <адрес>. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность за подачу тепловой энергии, просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ФИО10 задолженность за подачу тепловой энергии в размере 27 882 руб. 57 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

До судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ представителя ответчика представил уточнения исковых требований, согласно которым просил взыскать с ответчика задолженность за услуги централизованного теплоснабжения в сумме 13 449 руб. 57 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец вновь уточнил исковые требования, с учетом частичной оплаты ответчиком задолженности, просил взыскать с взыскать с ФИО1 в пользу ФИО11» задолженность за подачу тепловой энергии в размере 13 449 руб. 57 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца ФИО7, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие на удовлетворении исковых требований настаивал (заявление от ДД.ММ.ГГГГ).

Ответчик ФИО1, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в удовлетворении исковых требований отказать, в связи с пропуском истцом срока исковой давности и оплатой задолженности за период, по которому срок исковой давности не истек (заявление от ДД.ММ.ГГГГ).

Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, а также материалы дела № по заявлению ФИО12 о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению следующим основаниям.

Государственное предприятие «Донбасстеплоэнерго» создано в соответствии с Постановлением ФИО2 ФИО4 Республики от ДД.ММ.ГГГГ № «О создании Государственного предприятия «Донбасстеплоэнерго». Согласно п. 10 указанного Постановления истец наделен правом взыскания дебиторской задолженности, образовавшейся у потребителей, образовавшейся у потребителей перед ККП «Донецкгортеплосеть».

Распоряжением Правительства ФИО3 Республики от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах деятельности юридических лиц» Государственное предприятие «Донбасстеплоэнерго» переименовано в Государственное унитарное предприятие ФИО3 Республики «Донбасстеплоэнерго».

В соответствии со ст. 4 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ нормативные правовые акты ФИО3 Республики действуют на территории ФИО3 Республики до окончания переходного периода или до принятия соответствующих нормативного правового акта Российской Федерации и (или) нормативного правового акта ФИО3 Республики.

Согласно Постановления ФИО2 ФИО4 Республики № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении временного положения об исполнителях жилищно-коммунальных услуг», жилищно-коммунальные услуги предоставляются потребителю начиная:

- с момента возникновения права собственности на жилое и/или нежилое помещение – собственнику жилого помещения и проживающим с ним лицам;

- со дня заключения договора найма – нанимателю жилого помещения по такому договору и проживающим с ним лицам.

Пунктом 21 указанного Постановления определено, что предоставление жилищно-коммунальных услуг потребителем осуществляется исполнителями услуг на договорной основе, согласно типовым договорам, утвержденным Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства.

Согласно п. 22 постановления договор о предоставлении соответствующих жилищно-коммунальных услуг между исполнителем и потребителем может быть заключен путем совершения потребителем конклюдентных действий либо путем заключения публичного договора.

Указом ФИО3 Республики № от ДД.ММ.ГГГГ «об утверждении тарифов на услуги централизованного теплоснабжения и горячего водоснабжения» с ДД.ММ.ГГГГ действуют тарифы:

- централизованного отопления для населения: для абонентов жилых зданий с домовыми и квартирными приборами учета тепловой энергии – 531,10 росс. Руб./гкал;

- горячее водоснабжения для населения: на 1 человека в месяц при норме потребления 105 литров – 107,68 рос. руб.

Согласно Распоряжения Правительства ФИО3 Республики от ДД.ММ.ГГГГ № «О тарифах на услуги централизованного теплоснабжения и горячего водоснабжения», Указа ФИО3 Республики «О внесении изменений в Указ ФИО3 Республики» от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении тарифов на услуги централизованного теплоснабжения и горячего водоснабжения, централизованного холодного водоснабжения и водоотведения» действуют тарифы:

- для абонентов жилых зданий с домовыми и квартирными приборами учета тепловой энергии – 681,10 рос. руб/гкал;

-горячее водоснабжение для населения:

- на 1 человека в месяц при норме потребления 105 литров – 201,57 рос. руб.

Как следует из материалов дела, ответчик является собственником <адрес> в <адрес> и проживает по указанному адресу.

Получая услуги централизованного отопления и горячего водоснабжения, ответчик оплату за полученные услуги не осуществляла.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 27 882 руб. 57 коп.

Истец ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности за тепловую энергию.

ДД.ММ.ГГГГ Буденновским межрайонным судом г. Донецка выдан судебный приказ по делу № о взыскании с ФИО1 задолженности за тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 882 руб. 57 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 руб.

В связи с поступлением возражений от ответчика относительно исполнения судебного приказа, определением Буденновского межрайонного суда г. Донецка от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ по делу № отменен.

Истец, после отмены судебного приказа, обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности за тепловую энергию ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе рассмотрения данного дела, ответчик ФИО1 заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года.

По п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению сторон в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Пунктом 1 статьи 204 ГК РФ предусмотрено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

соответствии с пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", разъяснено, что, по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Аналогичные разъяснения даны в абзаце 2 пункта 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности".

Следовательно, применительно к возникшим между сторонами правоотношениям течение срока исковой давности для истца по требованиям оплаты оказанной коммунальной услуги за каждый календарный месяц начиналось не позднее 10-го числа каждого месяца, следующего за месяцем оказания такой услуги.

Из разъяснений, изложенных в пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43, в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Из разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 18 вышеуказанного постановления Пленума, также следует, что в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Таким образом для того, чтобы при обращении с иском возможно было учесть все требования, обеспеченные судебной защитой в связи с предшествующей выдачей судебного приказа, необходимо чтобы после отмены судебного приказа истец предъявил исковые требования до истечения шестимесячного срока. В противном случае срок исковой давности подлежит исчислению в общем порядке.

Судом установлено, что ГУП «Донбасстеплоэнерго» обратилось за выдачей судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ, указав период задолженности ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ, выданный ДД.ММ.ГГГГ, отменен по заявлению должника ДД.ММ.ГГГГ, в суд с данным иском ГУП «Донбасстеплоэнерго» обратилось ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что обращение истца с настоящим иском в суд имело место ДД.ММ.ГГГГ, то есть в срок, превышающий шесть месяцев после отмены судебного приказа, соответственно, срок исковой давности следовало исчислять с ДД.ММ.ГГГГ (три года предшествующие обращению истца с настоящим иском в суд), прибавив к указанному сроку период осуществления судебной защиты - с момента обращения истца за выдачей судебного приказа до его отмены. (Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ №).

Период осуществления судебной защиты по настоящему иску составил с ДД.ММ.ГГГГ (подача заявления о выдаче судебного приказа) до ДД.ММ.ГГГГ (вынесения определения об отмене судебного приказа).

Таким образом, требования о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ удовлетворению не подлежат, в связи с истечением срока исковой давности.

Взысканию подлежит задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, ответчиком ФИО1 представлены в материалы дела квитанции об оплате тепловой энергии за указанный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

При указанных обстоятельствах, исковые требования ФИО14» удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО15» к ФИО1 о взыскании задолженности за услуги теплоснабжения – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Донецкой Народной Республики через Буденновский межрайонный суд г.Донецка в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Г.Н. Мушаева

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.