Дело 2а-392/2023
УИД № 58RS0001-01-2023-000539-98
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 ноября 2023 года
Башмаковский районный суд Пензенской области
в составе председательствующего судьи В.В.Агапова,
с участием заместителя прокурора Башмаковского района Герасимова А.А.,
представителя административного ответчика – ФИО1.(по доверенности), административного истца – ФИО2,
при секретаре Борониной Л.А. в здании районного суда в р.п.Башмаково Пензенской области
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело
по административному иску ФИО2 к
ОМВД России по Башмаковскому району о досрочном
прекращении административного надзора, -
установил :
В Башмаковский районный суд Пензенской области 01.11.2023 с заявлением о досрочном прекращении административного надзора обратился ФИО2, просил досрочно прекратить административный надзор, установленный ему решением Первомайского районного суда г.Пензы от 06 декабря 2017 года.
В своем заявлении указал следующее: Решением Первомайского районного суда г.Пензы от 06 декабря 2017 года в отношении истца был установлен на 8 лет административный надзор с установлением административных ограничений. Решением суда от 23.03.2021 ему отменено ограничение в виде запрета на выезд за пределы территории Пензенской области. В течении истекшего срока административного надзора он не допускал административных правонарушений, добросовестно соблюдал установленные судом ограничения, выполнял все обязанности, предусмотренные законом. Он положительно характеризуется по месту жительства и работы.
В судебном заседании истец ФИО2 поддержал заявленные требования, дополнительно пояснил: Из мест лишения свободы он освободился 6 июня 2018 года, проживает в <...> с матерью и братом, работает без документального оформления трудовых отношений в Московской области охранником в яхт-клубе, за вахту в 15 дней зарабатывает 30-32 тысячи рублей. Но этот работодатель ему отказал в выдаче характеристики для данного дела. После освобождения он ни к административной, ни к уголовной ответственности не привлекался, спиртное ни разу за это время не употреблял. Приговор в отношении него пересматривался, была исключена ст.158 УК РФ.
В судебном заседании представитель административного ответчика – ФИО1, действующий по доверенности, указал, что ответчик иск признает, суду пояснил: Истец с июня 2018 года находится на учете в ОМВД в связи с установлением административного надзора. За этот период ни к уголовной ответственности, ни к административной, он не привлекался, в употреблении спиртного не замечен, характеризуется положительно, жалоб на него не поступало, неисполнения обязанностей, установленных при административном надзоре, ФИО2 не допускал, ездит работать в Московскую область.
Заслушав объяснения участников процесса, заключение заместителя прокурора района, полагавшего удовлетворить заявление, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, суд считает, что заявленные перед судом требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.
Приговором Пензенского областного суда от 26 сентября 2001 года ФИО2 был признан виновным в преступлениях, предусмотренных ч.1 ст.131, п. «к» ч.2 ст.105, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, окончательное наказание ему назначено в виде 18 лет лишения свободы, в его действиях по ранее действовавшему законодательству был признан особо опасный рецидив.
В 2004 году районным судом приговор был пересмотрен, было постановлено считать ФИО2 осужденным по ч.1 ст.131, п. «к» ч.2 ст.105 УК РФ к 17 годам лишения свободы.
06 июня 2018 года ФИО2 был освобожден по отбытии срока. Перед освобождением, ему решением Первомайского районного суда г.Пензы от 06 декабря 2017 года был установлен на 8 лет административный надзор с установлением ряда ограничений, в том числе запрета на выезд за пределы территории Пензенской области. В июне 2018 года ФИО2 в связи с указанным решением суда был поставлен на учет для проведения профилактической работы в ОМВД России по Башмаковскому району, и стоит на учете в этом органе до настоящего времени, зарегистрирован по месту жительства в с.Тимирязево Башмаковскому району, фактически проживает по адресу регистрации.
Решением суда от 23.03.2021 было постановлено отменить ФИО2 административное ограничение в виде запрета на выезд за пределы территории Пензенской области, установленное решением Первомайского районного суда г.Пензы. при этом в решении суд указал установленным, что за период после освобождения из мест лишения свободы, который составляет более 2 лет 9 месяцев, и является достаточно продолжительным, истец ФИО2 ни к уголовной, ни к административной ответственности не привлекался, установленные ему административные ограничения он соблюдал, их нарушения не допускал, проживает в семье с матерью и братом, имеет место жительства и регистрацию по месту жительства, органом внутренних дел и органом местного самоуправления по месту жительства в имеющихся в деле характеристиках, в пояснениях представителя ответчика, истец ФИО2 в части его поведения и образа жизни характеризуется положительно, в характеристиках указывается, что после освобождения истца из мест лишения свободы на него жалоб от родственников, соседей и жителей села, в котором он проживает, жалоб не поступало, данных о злоупотреблении им спиртным, не имеется.
В соответствии со ст.2 Федерального Закона №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В силу ч.ч.2,4,6 ст.9 того же ФЗ, административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
В отношении лица, которое отбывало наказание за преступление против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, административный надзор не может быть прекращен досрочно.
При прекращении административного надзора не исключается установление судом административного надзора повторно в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, в течение срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
Истец ФИО2 не относится в силу приведенного законодательства к категории лиц, которым административный надзор не может быть прекращен досрочно, поэтому при наличии вышеприведенных, указанных в ч.2 ст.9 Федерального Закона №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» обстоятельств, по заявлению ФИО2, ему может быть административный надзор досрочно прекращен судом.
По выводу суда, такие основания для досрочного прекращения Гуляеву административного надзора, имеются, их наличие доказано по настоящему делу, к чему суд приходит по следующим основаниям.
ФИО3 срока административного надзора, установленного судом, истекла.
За период после освобождения из мест лишения свободы, который составляет более 5 лет 5 месяцев, и является достаточно продолжительным, истец ФИО2 ни к уголовной, ни к административной ответственности не привлекался, установленные ему административные ограничения он добросовестно соблюдал, их нарушения не допускал, выполняет обязанности, предусмотренные Федеральным законом №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», органом внутренних дел и органом местного самоуправления по месту жительства в имеющихся в деле характеристиках, в пояснениях представителя ответчика, истец ФИО2 в части его поведения и образа жизни характеризуется положительно, в характеристиках указывается, что после освобождения истца из мест лишения свободы на него жалоб от родственников, соседей и жителей села, в котором он проживает, поступало, данных о злоупотреблении им спиртным, не имеется.
Вышеуказанные, установленные по делу обстоятельства, на основании вышеприведенного законодательства, по выводу суда, являются основаниями для удовлетворения иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд
решил :
Заявление ФИО2 удовлетворить.
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающему и зарегистрированному по месту жительства по адресу: <адрес>, досрочно прекратить административный надзор, установленный решением Первомайского районного суда г.Пензы от 06 декабря 2017 года об установлении административного надзора.
На решение может быть подана апелляционная жалоба или принесено представление прокурора в Пензенский областной суд через районный суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.
Мотивированное решение изготовлено 22 ноября 2023 года.
Председательствующий судья: В.В.Агапов