Дело №2-1704/2023
УИД 73RS0013-01-2023-002122-61
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 июля 2023 года г. Димитровград
Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Андреевой Н.А., при секретаре Спиридоновой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Ульяновской области к обществу с ограниченной ответственностью «100 Фасадов» о понуждении к предоставлению сведений, необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета,
УСТАНОВИЛ:
Отделение фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Ульяновской области обратилось в суд с указанным иском, в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что общество с ограниченной ответственностью «100 Фасадов» зарегистрировано в качестве страхователя по обязательному пенсионному страхованию в Отделении фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Ульяновской области. При проведении сверки отчетов было выявлено, что до настоящего времени не предоставлены сведения на застрахованных лиц по формам СЗВ-М с 05.12.2022 года и СЗВ стаж за 2022 год.
Просит обязать ответчика представить в отделение фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Ульяновской области индивидуальные сведения по форме СЗВ-СТАЖ за отчетный период «2022 год» по форме и порядку заполнения формы, утвержденной постановлением Правления ПФР от 06.12.2018 №507п., СЗВ-М за отчетный периоды с мая по декабрь 2022 года по форме, утвержденной Постановлением Правления ПФР от 15.04.2021 г. №103п.
В судебное заседание представитель истца Отделения фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Ульяновской области не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Представитель ответчика ООО «100 Фасадов», извещенный судом о месте и времени слушания дела в установленном законом порядке, в судебное заседание не явился.
Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым прекратить производство по делу по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что деятельность ООО «100 Фасадов» прекращена (ДАТА) в связи с исключением из ЕГРЮЛ недействующего юридического лица, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.
Процедура исключения недействующего юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц является специальным основанием прекращения деятельности юридического лица, которое по своим правовым последствиям аналогично ликвидации, то есть предполагает его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам, за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом (п. 1 ст. 61 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п. 1 ст. 49 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо может иметь гражданские права, соответствующие целям деятельности, предусмотренным в его учредительных документах, и нести связанные с этой деятельностью обязанности.
В силу п. 3 ст. 49 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность юридического лица возникает в момент его создания и прекращается в момент внесения записи о его исключении из Единого государственного реестра юридических лиц.
С этой нормой связано положение п. 8 ст. 63 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц.
Таким образом, поскольку правоспособность ООО "100 Фасадов" исходя из приведенных выше положений закона прекратилась, оно в силу ст. 36 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не обладает также и процессуальной правоспособностью и не может быть ответчиком по иску.
Согласно абз. 7 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае если ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
В соответствии с ч. 1 ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Процессуальное правопреемство представляет собой переход процессуальных прав и обязанностей от одного лица к другому в связи с материальным правопреемством.
В данном случае из материалов дела не усматривается данных о наличии правопреемника ООО "100 Фасадов".
Таким образом, в связи с тем, что деятельность ответчика по делу – ООО "100 Фасадов" прекращена, производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.ст. 220, 49 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ :
Производство по гражданскому делу по иску Отделения фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Ульяновской области к обществу с ограниченной ответственностью «100 Фасадов» о понуждении к предоставлению сведений, необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета прекратить.
Повторное обращение истца в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение пятнадцати дней.
Судья Н.А. Андреева