УИД 74RS0015-01-2023-001099-89

Дело № 2-911/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 декабря 2023 года город Еманжелинск

Еманжелинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Артемьева С.Н. и при секретаре судебного заседания Камалетдиновой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Р.С.» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ДАТА АО «Банк Р.С.» обратилось в суд к наследственному имуществу ФИО1, ДАТА г. рождения, умершего ДАТА, и потребовало взыскать с принявшего его наследство наследника задолженность по кредитному договору НОМЕР, заключенному с истцом ДАТА, в общей сумме 12 483 руб. 07 коп., которая на ДАТА состоит из основного долга в 10 937 руб. 16 коп., платы за СМС-информирование в 415 руб. 62 коп.. и процентов в 1 130 руб. 29 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представители привлеченных судом в качестве ответчиков Администрации Еманжелинского городского поселения Еманжелинского муниципального района Челябинской области и Межрегиональное Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях в судебное заседание не явились.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

По правилам п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как указано в п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из ст. 811 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Суд установил, что между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор НОМЕР от ДАТА, в общей сумме 12 483 руб. 07 коп., которая на ДАТА, по условиям которого банк предоставил ему кредит в размере 10 937 руб. 16 коп. на НОМЕР дней под НОМЕР % годовых.

По условиям договора заемщик обязался возвращать полученный кредит займодавцу частями ежемесячно с уплатой процентов за пользование им.

Из представленных истцом документов следует, что в нарушение положений ст.ст. 309 и 310 ГК РФ ФИО1 своих обязательств по договору не исполнил, в результате чего и образовалась указанная в иске задолженность.

Согласно статье 1175 ГК РФ принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из актовой записи о смерти суд установил, что ФИО1 умер ДАТА в АДРЕС.

По правилам п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из поступившего от нотариуса нотариального округа г. Еманжелинска начатого ДАТА наследственного дела суд установил, что с заявлением к нотариусу о вступлении в наследственные права обратилась его мать ФИО2, которая назвала себя единственным наследником.

В наследственном деле нет документов, подтверждающих наличие в наследственной массе наследодателя какого-либо имущества.

Оказывая помощь истцу по установлению наследственной массы и надлежащих ответчиков, принявших наследство, суд из актовых записей установил, что ФИО2, ДАТА г. рождения, умерла в АДРЕС ДАТА; сведений о других родственниках ФИО1, которые могли бы принять какое-либо его наследство, материалы дела не содержат.

Из поступивших на запросы суда ответов следует, что на имя ФИО1 действующих счетов в банках не имеется, движимого и недвижимого имущества не зарегистрировано; по последнему известному адресу проживания он был зарегистрирован с сожительницей и ее детьми.

Анализируя изложенное, принимая во внимание, что ни наследственного имущества, ни надлежащего ответчика, который бы принял какое-либо наследство после смерти заемщика ФИО1, суд не установил, то в удовлетворении иска надлежит отказать.

Руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении иска.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Еманжелинский городской суд со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено 12 декабря 2023 г.

Судья: