Решение по делу № 2А-4987/2022 от 05.12.2022 | Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область)

Дело № 2а-4987/2022

УИД 29RS0014-01-2022-007337-94

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<...> 5 декабря 2022 года

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Пяттоевой Л.Э., при секретаре Большаковой А.Н., с участием помощника прокурора города Архангельска Здрецовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УМВД России по городу Архангельску о продлении срока административного надзора и установлении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО1 АлексА.а, <***>

установил:

УМВД России по городу Архангельску в лице инспектора направления по осуществлению административного надзора отдела полиции №1 (по обслуживанию округов Варавино-Фактория и Майская горка) УМВД России по городу Архангельску капитана полиции Мёрзлой И.В, действующей на основании доверенности, обратилось в суд с заявлением о продлении срока административного надзора и установлении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО1 АлексА.а.

Заявленные требования административный истец мотивировал тем, что приговором Октябрьского районного суда г. Архангельска от 24 апреля 2019 года ФИО1 был осужден по п.п.«б,в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.161 УК РФ, с присоединением приговоров того же суда, вынесенных 03 апреля 2019 года по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ и 03 июля 2018 года по ч.1 ст.158 УК РФ, к 4 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Освобожден ФИО1 из ФКУ ИК-7 УФСИН России по Архангельской области 01 июля 2022 года по отбытию срока наказания.

26 января 2021 года решением Исакогорского районного суда г. Архангельска в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 года, судом установлены следующие ограничения: обязательная явка 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22.00 до 06.00 часов следующего дня.

С 04 июля 2022 года ФИО1 состоял на профилактическом учете в ОП по Приморскому району ОМВД России «Приморский», с 23 августа 2022 года он состоит на профилактическом учете в ОП №1 УМВД России по городу Архангельску.

Со ссылкой на то обстоятельство, что ФИО1 является совершеннолетним лицом, освобожденным из мест лишения свободы и имеющим непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, находясь под административным надзором в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности: 26.08.2022 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП, ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей; 06.09.2022 – в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.19.24 КоАП, назначено административное наказание в виде предупреждения; 06.09.2022 – в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП, назначено административное наказание в виде предупреждения; 19.09.2022 – в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП, назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 5 суток, для предупреждения совершения им преступлений, административных правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, административный истец просит рассмотреть вопрос о продлении ФИО1 срока административного надзора на 3 (три) месяца, а также дополнить ранее установленные административные ограничения административным ограничением в виде явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком.

В судебное заседание административный истец и его представитель не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просят рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебное заседание административный ответчик не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, с заявленными требованиями согласен, в своем заявлении просил рассматривать административное дело в его отсутствие.

Учитывая, что оснований для признания необходимым обязательного участия ФИО1 по делу не имеется, а Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации от 08.03.2015 N 21-ФЗ не содержит запрета на рассмотрение дела при таких обстоятельствах, в отсутствие административного ответчика, а также административного истца, его представителя, суд рассматривает дело при данной явке.

В судебном заседании помощник прокурора просила удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Выслушав заключение помощника прокурора, изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Статьей 7 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлено, что административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч.2 ст.5 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Частью 3 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года установлено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ФИО1 был осужден по п.п.«б, в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.161 УК РФ, с присоединением приговоров того же суда, вынесенных 03 апреля 2019 года по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ и 03 июля 2018 года по ч.1 ст.158 УК РФ, к 4 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Освобожден ФИО1 из ФКУ ИК-7 УФСИН России по Архангельской области 01 июля 2022 года по отбытию срока наказания.

Судимость у ФИО1 в настоящее время не снята и не погашена в установленном законом порядке.

Находясь под административным надзором, в течение года ФИО1 совершил более двух административных правонарушения против порядка управления (26.08.2022 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП, ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей; 06.09.2022 – в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.19.24 КоАП, назначено административное наказание в виде предупреждения; 06.09.2022 – в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП, назначено административное наказание в виде предупреждения; 19.09.2022 – в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП, назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 5 суток).

Указанное подтверждается имеющимися в материалах административного дела и вступившими в законную силу постановлениями о назначении административного наказания.

Принимая во внимание изложенное, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных поднадзорным лицом преступлений, за которые он отбывал наказания в виде лишения свободы, поведения ФИО1 после освобождения из мест лишения свободы, который находясь под административным надзором в течение года совершил более двух административных правонарушений против порядка управления, учитывая характеристику его личности, в целях предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, обеспечения индивидуального профилактического воздействия, суд приходит к выводу о том, что поведение поднадзорного лица дает основания для продления срока установленного в отношении него административного надзора и для дополнения имеющихся в отношении него административных ограничений.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

решил:

Административное исковое заявление УМВД России по городу Архангельску о продлении срока административного надзора в отношении ФИО1 АлексА.а, <***>, удовлетворить.

Продлить срок административного надзора, установленный в отношении ФИО1 АлексА.а решением Исакогорского районного суда г. Архангельска от 26 января 2021 года, на 3 (три) месяцев.

Срок административного надзора исчислять со дня, следующего за днем истечения срока, установленного ФИО1 АлексА.у решением Исакогорского районного суда г. Архангельска от 26 января 2021 года административного надзора.

Дополнить ранее установленные решением Исакогорского районного суда г. Архангельска от 26 января 2021 года административные ограничения в отношении ФИО1 АлексА.а административным ограничением в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий Л.Э. Пяттоева