№ 2-3703/2022
63RS0038-01-2022-004807-33
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 августа 2022 года г.Самара
Кировский районный суд г.Самары в составе:
председательствующего судьи Полезновой А.Н.,
при помощнике судьи Бовиновой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3703/2022 по иску ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование своих требований истец указал, что 29.07.2014 между ПАО НБ «Траст» и ФИО1 был заключен кредитный договор №2509280434 о предоставлении ответчику кредита в размере руб.
В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставляет кредит заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.
Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензию на право осуществления банковской деятельности.
13.03.2019 ПАО НБ «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № 4-02-УПТ от 13.03.2019.
Сумма приобретенного права требования составила руб., а именно: задолженность по основному долгу в сумме руб., задолженность по процентам в сумме руб.
С даты заключения договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало.
В целях взыскания указанной задолженности ООО «Экспресс-Кредит» обратилось к мировому судье о выдаче судебного приказа, который был отменен.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> от 29.07.2014 г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере: 1/5, образовавшейся на данный момент от суммы задолженности, в размере руб.-сумму основного долга; 1/5 образовавшейся на данный момент от суммы задолженности, в размере руб.-сумму неуплаченных процентов; расходов по оплате государственной пошлины в размере руб., расходов на судебные издержки в размере руб.
Истец ООО «Экспресс-Кредит» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, при подаче иска предоставил письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, против вынесения решения в порядке заочного производства не возражал.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по месту регистрации.
Согласно отчету об отслеживании отправлений с почтовым идентификатором 80081275530962, судебная повестка, направленная на имя ответчика возвращена в адрес суда ДД.ММ.ГГГГ в связи с истечением срока хранения.
В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
С учётом письменного согласия истца, уведомления ответчика о месте и времени рассмотрения дела, а также положений ст. 167, ч. 1 ст. 233 ГПК РФ полагает возможным дело рассмотреть в отсутствии ответчика в порядке заочного судопроизводства с вынесением по делу заочного решения.
Изучив материалы гражданского дела, суд полагает исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу пункта 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как следует из пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что на основания заявления 29.07.2014 между ПАО НБ «Траст» и ФИО1 заключен договор №, по условиями которого ответчику предоставлен кредит в размере руб. на срок до 31.07.2017 с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 27,40 % годовых.
С условиями предоставления кредита ответчик ознакомился, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей.
В соответствии с условиями кредитного договора банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензию на право осуществления банковской деятельности.
13.03.2019 ПАО НБ «Траст» уступило право требования ООО «Экспресс-Кредит» по просроченным кредитам на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № 4-02-УПТ от 13.03.2019.
Сумма приобретенного права требования составила руб., а именно: -задолженность по основному долгу в сумме руб., задолженность по процентам в сумме руб.
Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 16 Кировского судебного района г. Самары Самарской области мировым судьей судебного участка № 14 Кировского судебного района г. Самары Самарской области от 31.08.2021 по заявлению ФИО1 отменен судебный приказ № 2-1434/2020, вынесенный 06.05.2020 по заявлению ООО «Экспресс-Кредит» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.
Согласно представленному истцом расчету, задолженность по кредитному договору <***> от 29.07.2014 г. за период с 29.07.2014 по 02.07.2015 составляет . 90 коп., из них: 1/5 от суммы основного долга в размере коп., 1/5 от суммы неуплаченных процентов в размере коп.
Представленный расчет, судом принимается как правильный, иной достоверный расчет задолженности, в том числе контррасчет, суду не представлен.
Принимая во внимание, что ответчик надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства по кредитному договору, доказательств иного суду не представлено, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору <***> от 29.07.2014 г. за период с 29.07.2014 по 02.07.2015 в размере руб. следует удовлетворить.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно договору на оказание юридических услуг № 5 от 01.05.2021 истец понес расходы по оплате услуг представителя в размере руб.
Учитывая объем оказанных юридических услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, а также учитывая, что исковые требования удовлетворены, суд в силу ст. 100 ГПК взыскивает с ответчиков в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере руб.
Согласно платежным поручениям № 51160 от 24.05.2022 на сумму руб., № 22895 от 20.03.2020 на сумму руб., истец при подаче иска уплатил госпошлину в размере руб.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать в возврат госпошлины руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 – 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца (паспорт: серия 3604 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УВД ), в пользу ООО «Экспресс-Кредит» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 29.07.2014 г. за период с 29.07.2014 по 02.07.2015 в размере 90 коп., из них: 1/5 от суммы основного долга в размере .14 коп., 1/5 от суммы неуплаченных процентов в размере 76 коп., а также расходы на оплату юридических услуг в размере руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере руб. 50 коп., а всего рублей 40 копеек.
Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Самары заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Кировский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может. быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Кировский районный суд г. Самары в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 29 августа 2022 года.
Председательствующий п/п А.Н. Полезнова