2-3933/22
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 августа 2022 года адрес
Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Мироновой А.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Домашний интерьер» о расторжении договора, взыскании оплаченных за товар денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику ООО «Домашний интерьер», мотивируя свои требования тем, что 16 августа 2021 года между обществом с ограниченной ответственностью «Домашний Интерьер», (Продавец) и ФИО1 (Покупатель) заключили договор купли-продажи
№ 806.1821233. Предметом настоящего договора является обязанность продавца передать истцу товар – кухонную мебель и диван.
Истец свои обязательства исполнила в полном объеме, а именно произвела оплату, предусмотренную договором в размере сумма, что подтверждается квитанциями об оплате, однако указывает, что продавец свои обязательства не исполнил. Направленная 11.11.2021 претензия ответчиком оставлена без удовлетворения.
Истец просит суд расторгнуть договор, взыскать с ООО «Домашний Интерьер» в пользу ФИО1, уплаченные по договору № 8061821233 от 16.08.2021 г. денежные средства в размере сумма, в качестве компенсации морального вреда денежную сумму в размере сумма, расходы за юридические услуги в сумме сумма, штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя, в размере 50 % от суммы, присужденной судом, неустойку в размере сумма.
Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала частично, указав, что оплаченные по договору денежные средства ей были возвращены продавцом.
Представитель ответчика ООО «Домашний интерьер» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания ответчик извещен надлежащим образом, ранее в материалы дела представил письменный отзыв на иск.
Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.
Согласно п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В силу ч. 1 ст. 457 Гражданского кодекса РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 314 Гражданского кодекса РФ.
К спорным правоотношениям подлежит применению Закон РФ "О защите прав потребителей".
Судом установлено, 16.08.2021 г. между истцом фио и ответчиком ООО «Домашний интерьер» заключен договор купли-продажи, в соответствии с которым ответчик обязался доставить истцу предварительно оплаченные товары.
Как следует из искового заявления, товар не был доставлен истцу, в связи с чем 11.11.2021 истец обратилась к ответчику с претензией.
Как следует из отзыва ответчика, товар не был доставлен Истцу в установленный срок в связи с его утерей. Позже товар был найден, ответчик пытался связаться с истцом с целью согласования доставки товара, однако истец уклонялась от переговоров с ответчиком.
Согласно ч. 1 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (ч. 2 ст. 450.1 ГК РФ).
Согласно ст. 32 Закона, «Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору».
С учетом положений ст. 450.1 ГК РФ истец расторгля договор в одностороннем порядке, о чем уведомила ответчика в претензии от 11.11.2021, в силу чего расторжение договора в судебном порядке не требуется.
Таким образом, исковые требования о расторжении договора не подлежат удовлетворению.
В материалы дела ответчиком представлены платежные поручения №69275 от 08.10.2021 на сумму сумма, №597 от 10.01.2022 на сумму сумма, в соответствии с которыми денежные средства, оплаченные истцом по договору, были возвращены истцу в полном объеме.
Факт получения указанных денежных средств истцом в ходе судебного заседания не оспаривался.
Как следует из искового заявления, истец просила взыскать с ответчика неустойку, ссылаясь на ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей".
Вместе с тем, поскольку между сторонами был заключен договор купли-продажи, а не договор оказания услуг, неустойка, предусмотренная п. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей", является специальной нормой данного закона и к спорным правоотношениям не подлежит применению.
К спорным отношениям при взыскании неустойки следует руководствоваться положениями ст.23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» согласно которой В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.
Согласно п. 2.1.2 договора продавец обязан уведомить покупателя о поступлении товара на склад продавца и о готовности передачи покупателю не позднее 63 календарных дней. Таким образом, срок уведомления согласован сторонами до 17.10.2021.
Денежные средства были возвращены истцу 08.10.2021 в сумме сумма и 10.01.2022., в сумме сумма
Учитывая изложенное, суд производит расчет неустойки за период с 18.10.2021 по 10.01.2022, исходя из невозвращенной на дату поставки суммы в размере сумма:
46 296,00 × 85 × 0.5%=сумма
Ответчиком заявлено о применении положений ст.333 ГК РФ к взыскиваемой неустойке и штрафу.
Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.
Так из разъяснений, данных в п. 42 совместного постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 8 от 13.04.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ" следует, что при решении вопроса об уменьшении неустойки (ст. 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг, сумма договора и т.п.).
Суд, учитывая все существенные обстоятельства дела, степень вины ответчика, а также компенсационную природу неустойки, считает возможным применить положения ст.333 ГК РФ и установить в пользу истца сумму неустойки за нарушение срока возврата денежных средств в размере сумма (с учетом факта возврата истцу денежных средств за товар).
В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите потребителей» с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию компенсация морального вреда, по мнению суда, в размере сумма с учетом степени вины ответчика и всех обстоятельств дела.
В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, в сумме размере сумма, с применением положений ст. 333 ГК РФ и с учетом возврата ответчиком истцу оплаченных за товар денежных средств до принятия решения судом.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату юридических услуг.
Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика расходов на оплату юридических услуг, суд с учетом конкретных обстоятельств дела, сложности дела и продолжительности рассмотрения дела в суде, считает возможным взыскать сумма с ответчика.
В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
При таких обстоятельствах, с учетом требований ст. 333.19 и 333.20 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет адрес в размере сумма
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования фио удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Домашний интерьер» в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда сумма, неустойку сумма, штраф – сумма, в счет возмещения судебных расходов – сумма
В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.
Взыскать с ООО «Домашний интерьер» в бюджет адрес государственную пошлину за рассмотрение дела в суде в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья А.А. Миронова
Решение суда принято в окончательной форме 19.08.2022г.