Решение по делу № 02-2615/2025 от 15.04.2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 апреля 2025 года Черемушкинский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Белянковой Е.А., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2615/25 по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк к ООО «ФАРГО», ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском, в котором просил взыскать солидарно с ООО «ФАРГО», ФИО1 задолженность по заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № 7736338970-23-5 от 04.12.2023 года в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Иск мотивирован тем, что 04.12.2023 г. между ПАО Сбербанк и ООО «ФАРГО» было подписано Заявление о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № 7736338970-23-5 на сумму сумма на срок 36 месяцев. В качестве обеспечения исполнения кредитных обязательств 04.12.2023 года между истцом и ФИО1 был заключен договор поручительства № 7736338970-23-5П01.

Банком денежные средства заёмщику были представлены в полном объеме, однако заемщик ненадлежащим образом исполнял свое обязанности по возврату заемных денежных средств, а также уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем за ним по состоянию на 18.11.2024 г. образовалась задолженность по Заявлению в общей сумме сумма, состоящая из: сумма – ссудная задолженность, сумма – проценты за кредит, сумма – неустойка.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчики ООО «ФАРГО», ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом, однако об уважительности причин своей неявки суду не сообщили.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иное (ст. 850 ГК РФ).

В соответствии с положениями ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются положения ГК РФ о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с положениями ст. ст. 807, 810 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа); договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Суд установил следующее, 04.12.2023 г. между ПАО Сбербанк и ООО «ФАРГО» было подписано Заявление о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № 7736338970-23-5 на сумму сумма на срок 36 месяцев. В качестве обеспечения исполнения кредитных обязательств 04.12.2023 года между истцом и ФИО1 был заключен договор поручительства № 7736338970-23-5П01.

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными судом Заявлением о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, Общими условиями кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, Общими условиями договора поручительства, Анкетой должника по кредитному договору.

Расчеты сумм задолженностей, представленных истцом, имеющиеся в материалах дела, судом проверены и, по мнению суда, являются верными, арифметически грамотными и нашли свое подтверждение в материалах дела, ответчиком не оспорены.

Согласно статье 56 Гражданского кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчик в судебное заседание не явился, каких-либо возражений в суд не представил. Доказательств того, что просроченная задолженность по Заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя была им оплачена, суду также не представлено.

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства, суд находит заявленные требования о взыскании задолженности по Заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя подлежащими удовлетворению, поскольку в ходе судебного заседания установлено, и доказательств обратного суду не представлено, что ФИО1 не исполнены перед ПАО СБЕРБАНК обязательства по возврату кредита.

При таких обстоятельствах суд взыскивает солидарно с ответчиков в пользу истца сумму задолженности по Заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя в размере сумма

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчиков в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в солидарном порядке с ООО «ФАРГО», ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк задолженность по Заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № 7736338970-23-5 от 04.12.2023 года в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд адрес.

Судья фио

В окончательной форме решение изготовлено 15 апреля 2025 года