Дело №

УИД40RS0№-16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

<адрес> 19 декабря 2022 года

Дзержинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Троцюк О.Л., при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ФИО1 и Безопасности» (ООО «СААБ») к ФИО2 о взыскании процентов по договору и возмещении убытков,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ООО «СААБ» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО2 В обоснование требования указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и АО «ОТП Банк» заключен кредитный договор № предоставил ответчику кредит в размере 15000 рублей сроком на 10 месяца по 49% годовых на приобретение стиральной машины. На основании договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил ООО «ФИО1 и Безопасности» право требования по договору, заключенного с ответчиком. На судебного приказа мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу истца взыскана уступленная задолженность в размере 74490 рублей 16 копеек, в том числе расходы по оплате государственной пошлины. Ответчиком обязательства по кредитному договору исполнены в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ. Истец просит взыскать с ФИО2 проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 64154 рублей 24 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 2125 рублей, постовые расходы в размере 78 рублей, а также указать в резолютивной части решения суда о взыскании процентов порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда.

ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ОСП по Мещовскому и <адрес>м УФССП России по <адрес>.

Представитель ООО «СААБ», надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. - •.

Ответчик ФИО5, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, в судебное заседание не вилась.

Представитель третьего лица АО «ОТП Банк» надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Представитель третьего лица ОСП по Мещовскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ООО «СААБ» взыскана задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 73290 рублей 80 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 1199 рублей 36 копеек.

В соответствие со ст. 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Так, в соответствии с п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствие со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из указанных правовых норм следует, что в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа на определенную дату данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Таким образом, в случае неисполнения решения суда кредитный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате заемных денежных средств - прекращенным, а кредитный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет кредитора.

Вместе с тем гл. 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

В соответствие со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

С учетом изложенного, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа и неустойки, предусмотренных договором, начиная со дня, по который решением суда они были взысканы, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

Как следует из материалов дела, задолженность взысканная на основании судебного приказа ФИО2 исполнена ДД.ММ.ГГГГ..

Учитывая, что кредитный договор судебным приказом расторгнут не был, соглашение о его расторжении сторонами не заключалось, положения кредитного договора позволяют определить конкретную сумму, на которую могут быть начислены проценты за пользование кредитом, а также применяемую при расчете процентную ставку, то ООО «СААБ» вправе требовать с ФИО2 уплаты установленных договором процентов за пользование заемными денежными средствами за период со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

ООО «СААБ» представлен расчет задолженности процентов по кредитному договору, который был проверен судом и не опровергнут ответчиками.

Такими образом, требования истца в части взыскания процентов в порядке ст. 809 ГК

РФ в размере 64154 рубля 24 копейки подлежат удовлетворению.

Из разъяснений пункта 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ « 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» следует, что при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 упомянутого Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 того же Кодекса.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Разрешая требования о взыскании почтовых расходов, суд руководствуется наличием в материалах дела сведений о направлении в адрес ФИО2 копии искового заявления и приложенных к нему документов и понесенных расходов в размере 78 рублей.

Кроме того, в пользу истца надлежит взыскать понесенные расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-198. 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ФИО1 и Безопасности» (ООО «СААБ») к ФИО2 о взыскании процентов по договору и возмещении убытков удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «СААБ» проценты в порядкен ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 64154 рубля 24 копейки, почтовые расходы в размере 78 рублей, расходы по плате госпошлины в размере 2125 рублей

Ответчик вправе подать в Дзержинский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Калужский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое

заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Дзержинский районный суд <адрес>.

Председательствующий О.Л. Троцюк

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ