№ 2-4415/2022
63RS0045-01-2022-003821-98
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 августа 2022 года г. Самара
Кировский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Полезновой А.Н.,
при помощнике судьи Бовиновой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4415/2022 по иску ПАО «БыстроБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «БыстроБанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование своих требований истец указал, что ПАО «БыстроБанк» и ФИО1 заключили кредитный договор <***> на предоставление кредита в сумме <данные изъяты> руб. ФИО1 принял на себя обязательство возвращать кредит, уплачивать ПАО «БыстроБанк» проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора.
Обязательства по кредитному договору ответчик надлежащим образом не исполнял, в связи с чем мировым судьей судебного участка № 26 Ленинского судебного района г.Самары Самарской области был вынесен судебный приказ № 2-1428/17 о взыскании задолженности по договору предоставлении кредита, который впоследствии был отменен определением суда от 23.09.2021 г. на основании ст. 129 ГПК РФ.
По состоянию на 18.02.2022 задолженность ответчика по основному долгу составляет <данные изъяты> руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, ПАО «БыстроБанк» просило взыскать в его пользу с ФИО1 задолженность по уплате основного долга – <данные изъяты> руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом за период с 14.04.2015 г. по 18.02.2022 г. в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлине в размере <данные изъяты> руб.
Истец ПАО «БыстроБанк», в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражал.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.
Согласно отчету об отслеживании отправлений с почтовым идентификатором 80081675282294, судебная повестка, направленная на имя ответчика возвращена в адрес суда.
В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
С учётом письменного согласия истца, уведомления ответчиков о месте и времени рассмотрения дела, а также положений ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным дело рассмотреть в отсутствии ответчика в порядке заочного судопроизводства с вынесением по делу заочного решения.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу пункта 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Как следует из пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, 14.04.2015 между ПАО «БыстроБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***> на предоставление кредита в сумме <данные изъяты> руб.
Погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется согласно Приложения № 1 к Индивидуальным условиям.
В соответствии с п.4 Индивидуальных условий договора на сумму основного долга начисляются проценты по ставке 46,0 % годовых. Если заемщик не исполняет установленную кредитным договором обязанность по заключению/продлению договора страхования свыше 30 календарных дней, а также досрочно его расторгает без заключения нового договора в вышеуказанный срок, банк вправе увеличить процентную ставку на 5,50 процентных пункта при неисполнении обязанности по страхованию жизни и здоровья.
С условиями кредитного договора заемщик ФИО1 был ознакомлен, согласен и обязался их выполнять, о чем свидетельствует его подпись на договоре.
Банк свои обязательства по указанному договору исполнил в полном объеме, выдал заемщику ФИО1 сумму кредита в размере <данные изъяты> руб.
Заемщик ФИО1, получив денежные средства, воспользовался средствами предоставленного кредита, однако ненадлежащим образом исполнял обязательства, предусмотренные условиями кредитного договора, что подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по 18.02.2022
Определением мирового судьи судебного участка № 26 Ленинского судебного района г. Самары Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ по гражданскому делу №2-1428/2017 от 01.09.2017 г. о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «БыстроБанк» задолженности по договору предоставлении кредита <***> от 14.04.2015 г. по состоянию на 22.06.2017 г. в размере <данные изъяты> руб., расходов по плате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., отменен.
Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 18.0.2022 г. образовалась задолженность <данные изъяты> рублей в том числе: задолженность по уплате основного долга – <данные изъяты> руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб.
Проверив представленный расчет, суд находит его с арифметической точки зрения верным, иной достоверный расчет задолженности, в том числе контррасчет, суду не представлен.
Принимая во внимание, что ответчик надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства по кредитному договору, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. следует удовлетворить.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истец при подаче иска оплатил госпошлину в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежными поручениями № 923867 от 21.02.2011 г. на сумму <данные изъяты> руб. и № 616218 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб.
Поскольку исковые требования удовлетворены, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 3 194,27 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 233 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «БыстроБанк» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, 20.12.21988 года рождения (паспорт серия 3609 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ПАО «БыстроБанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 14.04.2015 г. задолженность по уплате основного долга в размере <данные изъяты> руб. 80 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом за период с 14.04.2015 г. по 18.02.2022 г. в размере <данные изъяты> руб. 25 коп., расходы по уплате государственной пошлине в размере <данные изъяты> руб. 27 коп., а всего <данные изъяты>) рубля 32 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 30 августа 2022 года.
Председательствующий п/п А.Н. Полезнова