УИД 31RS 0022-01-2022-006619-28

№ 2-173/2023 (2-3372/2022)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 25 января 2023 года

Свердловский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Москвитиной Н.И.,

при секретаре Висанбиевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «МАКС» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

АО «МАКС», с учетом заявления в порядке ст.39 ГПК РФ, обратилось в суд с иском к ФИО2, о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в размере 57975,29 руб. в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины 1940 руб.

В обоснование иска указано, что 14.11.2019 года произошло ДТП, в результате которого автомобилю марки Мазда СХ-5, № причинены механические повреждения. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло вследствие того, что водитель ФИО3 при управлении автомобилем Чери С12, №, нарушил ПДД РФ, допустил столкновение, после чего оставил место ДТП.

Оставление места ДТП лицом причинившим вред, привело к возникновению у АО «МАКС» права регрессных требований. ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, с учетом заявления в порядке ст.39 ГПК РФ, требования заявлены к ответчику ФИО4, принявшей наследство, отвечающей по долгам наследодателя, на основании п. «г» ч. 1 ст. 14 ФЗ об ОСАГО по выплате им потерпевшему страхового возмещения в результате ДТП от 14.11.2019 года.

Представитель истца, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом судебной повесткой, возражений относительно заявленных требований не представил.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно правилу, установленному пунктом 2 названной статьи, лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (в том числе лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно подпункту "г" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Из материалов дела следует, что на момент ДТП ФИО3 являлся собственником автомобиля «Чери S12», №.

03.07.2019 года ФИО3 заключил с АО «МАКС» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, выдан страховой полис сроком страхования с 03.07.2019 года по 02.07.2020 года.

14.11.2019 года в 14-10 час. в районе <адрес> полка в <адрес>, водитель ФИО3, управляя автомобилем «Чери S12», № совершил наезд на автомобиль Мазда, №, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия.

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Восточного округа г.Белгорода от 22.11.2019 года ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

По соглашению о размере страховой выплаты по договору ОСАГО от 25.12.2019 года потерпевшей в указанном ДТП ФИО5 САО «ВСК» произвело страховую выплату в сумме 57975,29 рублей.

Платежным поручением № от 13.01.2020 года САО «ВСК» перечислило ФИО5 указанное страховое возмещение.

Согласно сведений органа ЗАГС, Федеральной нотариальной палаты ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, наследником является ФИО1.

Предъявление регрессных требований к ответчику страховая компания обосновывает тем, что водитель ФИО3 оставил место ДТП, участником которого он являлся. Наследником к имуществу умершего по закону является его мать ФИО1. В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя.

В силу ч. 1 ст. ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пункту 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения его обязательств по возмещению ущерба, наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Из представленных по запросу суда материалов наследственного дела № следует, что наследником имущества умершего ФИО3 является его мать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО1 получено свидетельство о праве на наследство по закону от 06.08.2021 года, состоящее из автомобиля марки «Чери S12», №.

С учетом объема наследственной массы, состава наследственного имущества, его стоимости, суд приходит к выводу, что заявленное истцом основание для предъявления регрессных требований подтверждено доказательствами и установлено при рассмотрении дела, что является основанием для удовлетворения иска, в том числе взыскании судебных расходов.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

Иск АО «МАКС» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу АО «МАКС» (ИНН: №) сумму выплаченного страхового возмещения в размере 57975,29 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1940 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путём подачи через Свердловский районный суд г. Белгорода апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 01.02.2023 года.

Судья