УИД №
дело № 2-4309/2023
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
«15» сентября 2023 года (адрес)
Калининский районный суд (адрес) в составе:
председательствующего судьи Арутюнян В.Р.
с участие прокурора Дмитриевой Ю.С.
при ведения протокола судебного заседания помощником судьи Лапшовой Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО "УК "***" о взыскании убытков, компенсации морального вреда, штрафа,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО "УК "***" о взыскании компенсации морального вреда в размере № рублей, штрафа, убытков в размере №
В обоснование иска указала, что (дата) в вечернее время направлялась в третий подъезд (адрес), придомовая территория которого находилась в ненадлежащем состоянии, была скользкой и неочищенной от снега, льда, в результате чего на углу дома поскользнулась, и упала на правое бедро, ощутив острую боль в паху. В период с (дата) по (дата) находилась на лечении в отделении медицинской реабилитации ГАУЗ «ОКБ №», был установлен диагноз ***. До настоящего времени подвижность правой ноги ограничена, сохраняются болевые ощущения при движении, быстрая утомляемость, постоянно испытает боль и дискомфорт. Считает, что ей причинен вред здоровью вследствие ненадлежащего исполнения ООО "УК "***" обязанности по содержанию придомовой территории многоквартирного дома. Указала, что моральный вред выразился в физических и моральных страданиях, а именно: с момента происшествия и по настоящее время вынуждена посещать врачей для контроля восстановления тазобедренного сустава, сдавать анализы, принимать лекарства, делать ЛФК для реабилитации.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представитель истца ФИО5 – ФИО8, действующий на основании доверенности в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить по доводам, изложенным в иске, письменных пояснениях и дополнительных письменных пояснениях.
Представитель ответчика ООО "УК "***" - ФИО6, действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения требований истца в полном объеме, по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление.
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего, что требования истца подлежат удовлетворению в части, с учетом требований разумности и справедливости, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 17 и 45 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина признаются и гарантируются согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.
Жизнь и здоровье относится к числу наиболее значимых человеческих ценностей, а их защита должна быть приоритетной (ст. 3 Всеобщей декларации прав человека и ст. 11 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах). Право гражданина на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, относится к числу общепризнанных основных неотчуждаемых прав и свобод человека, поскольку является непосредственно производным от права на жизнь и охрану здоровья, прямо закрепленных в Конституции Российской Федерации. При этом возмещение морального вреда должно быть реальным, а не символическим.
Согласно ст. 12, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда
Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную ***, честь и доброе имя, *** переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
При этом согласно разъяснениям, данным в абз. 2 п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) № "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", установленная ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.
На основании ст. 1096 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный вследствие недостатков работы или услуги, подлежит возмещению лицом, выполнившим работу или оказавшим услугу (исполнителем).
Согласно ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Судом установлено и следует из материалов дела, ФИО1 на праве собственности принадлежит (адрес), расположенная в (адрес) по адресу: (адрес), что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости, договором купли-продажи от (дата).
Управление многоквартирным домом по адресу: (адрес) осуществляет управляющая компания ООО "УК "***", на основании протокола внеочередного общего собрания собственником посещений в многоквартирном дома от (дата), что сторонами по делу не оспаривалось.
(дата) ФИО1, возвращаясь, домой на углу (адрес) в (адрес) поскользнулась и упала на правое бедро, почувствовав острую боль, встать самостоятельно не могла. Прохожий помог истцу подняться, и проводить до лифта, после чего ей была вызвана бригада скорой помощи, и истец была госпитализирована, что подтверждается представленными видеозаписями.
В результате падения истец, в период с (дата) по (дата) находилась на лечении в ГАКЗ «ОКБ №», ей был установлен диагноз ***, было рекомендовано проведение хирургического лечения ***, так же в период с (дата) по (дата) истец находилась на амбулаторном лечении, что следует из представленных медицинских документов.
По общему правилу, установленному в пункте 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Основанием гражданско-правовой ответственности, установленной указанной статьей, является противоправное, виновное действие (бездействие), нарушающее субъективные права других участников гражданских правоотношений. При этом, для возложения на причинителя вреда имущественной ответственности необходимо установление совокупности следующих условий: наличие ущерба, доказанность его размера, установление виновности и противоправности поведения причинителя вреда, наличие причинно-следственной связи между противоправными действиями (бездействием) причинителя вреда и возникшим ущербом.
Согласно статье 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.
В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Исходя из статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме с учетом требований разумности и справедливости, и определяется в зависимости от характера физических и нравственных страданий. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В соответствии со статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Согласно пункта 1 статьи 1095 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что вред, причиненный здоровью гражданина вследствие конструктивных, рецептурных или иных недостатков товара, работы или услуги, а также вследствие недостоверной или недостаточной информации о товаре (работе, услуге), подлежит возмещению продавцом или изготовителем товара, лицом, выполнившим работу или оказавшим услугу (исполнителем), независимо от их вины и от того, состоял потерпевший с ними в договорных отношениях или нет.
Разрешая спор, суд приходит к выводу, что вред здоровью истца причинен в результате бездействия ответчика, выразившегося в ненадлежащем содержании общего имущества многоквартирного дома по адресу: (адрес), на территории которого имело место падение истца, данных о том, что заявленная истцом травма была получена при иных обстоятельствах в материалах дела не имеется, приходит к выводу о наличии причинно-следственной связи между ненадлежащим исполнением обязанностей по обеспечению безопасных условий во дворе многоквартирного (адрес) и полученной истцом травмой, в связи с чем, приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания денежной компенсации морального вреда.
Доводы стороны ответчика сводятся к недоказанности истцом факта, что падение и причинение травм произошло на территории дома N № по (адрес) именно вследствие ненадлежащего содержания, а также, что падание произошло именно с истцом, поскольку из представленных видео записей не возможно определить поскользнулся истец, или оступился, данные доводы суд находит несостоятельными.
По смыслу положений ст. ст. 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации бремя доказывания по спорам, вытекающим из деликтных обязательств, подлежит распределению следующим образом: на стороне истца лежит бремя доказывания самого факта причинения вреда и величины его возмещения, причинно-следственной связи между действиями (бездействием) ответчика и наступившими негативными последствиями, а обязанность доказать отсутствие своей вины в причинении вреда лежит на стороне ответчика.
Так, согласно разъяснениям, данным в абз. 2 п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) № "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", установленная ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.
Требования истца по настоящему спору подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, таких, как:
- объяснения представителя истца, указавшего, как произошло описываемое событие, а именно из искового заявления следует, что истец возвращалась домой, тротуар был ненадлежащего состояния, сколький, поскольку имелся лед и снег, в результате чего истец поскользнулась и упала, почувствовать острую боль в паху, и самостоятельно встать уже не смогла. На лечении находилась с (дата) по (дата), была лишена привычного образа жизни, ограничена в подвижности и испытывала физическую боль;
- медицинские документами, согласно которым истец находилас на лечении в ГАУЗ «ОКБ №» и ей был установлен диагноз ***
- из видеофиксация, представленной стороной истца на флеш-носителе так же видно падание истца, и что на тротуаре возле (адрес) отсутствует посыпка, так же видно как прохожий, подняв истца, провожает до подъезда, а позже бригада сокрой помощи выносит истца на носилках;
- показания свидетеля, опрошенной судом, так, свидетель ФИО7 суду пояснила, что в конце января-начале (дата) была на смене в кафе ***, по адресу: (адрес), вышла покурить и увидела, как упала женщина, была одета в пальто, в руках были сумки, упала у заднего входа кафе, очень долго не могла встать, уже темнело. На тротуаре было очень много льда, это было на протяжении всей зимы, участок плохо убирается, сама там падала и по словам коллег они тоже часто падают. Женщина, упала очень сильно на правый бок, подошла к ней, попыталась поднять, сумки упали на землю, помогала подняться женщине и поднять ее сумки, далее подошли молодые люди, помогли встать, после того как она поднялась, пошла в зал работать.
Вместе с тем, в обоснование своей невиновности в причинении истцу вреда здоровью ответчик надлежащих доказательств, вопреки положениям ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представил, не опорочил соответствующим образом доказательства, представленные истцом. Не представлено доказательств отсутствия бездействия со стороны ответчика по осуществлению обязанностей, возложенных на него положениями ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, а также договором на управлением многоквартирным домом.
Факт отсутствия в журнале управляющей компании заявок собственников о гололеде, наледи на тротуарной дорожке вдоль дома, не свидетельствует об отсутствии наледи на тротуарной дорожке вдоль дома и освобождении управляющей компании от обязанности по надлежащему обеспечению управления многоквартирным домом, в том числе уборке территории многоквартирного дома от снега и льда и обеспечении безопасности собственников жилья.
Акты обследования придомовой территории по адресу: (адрес), также не свидетельствует, что обязательство по уборке территории и посыпке противогололедным средством исполнялось своевременно и надлежащим образом, что такие работы фактически проводились на территории именно вышеуказанного многоквартирного дома и обеспечили безопасность граждан при движении по территории многоквартирного дома.
Ссылка на проведение работ по уборке и вывозу снега с применением специальной технике придомовой территории (дата), (дата) безосновательна и правового значения не имеет, поскольку факт падения имел место (дата).
В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Из смысла данной нормы следует, что бремя содержания имущества может быть выражено не только в необходимости несения расходов, связанных с обладанием имуществом, но и в обязании субъекта собственности совершать в отношении такого имущества те или иные действия. Так, несение бремени содержания имущества может предусматривать необходимость совершения действий по обеспечению сохранности имущества; соблюдению прав и законных интересов других граждан, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства.
В соответствии с ч. 1, п. 2 ч. 1.1 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, о техническом регулировании, пожарной безопасности, защите прав потребителей, и должно обеспечивать безопасность жизни и здоровья граждан, имущества физических лиц, имущества юридических лиц, государственного и муниципального имущества.
Как следует из положений ч. 1 ст. 36 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, в том числе земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома и расположенные на указанном земельном участке объекты.
В силу п. 10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от (дата) № (далее - Правила), общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации в состоянии, обеспечивающем соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества, доступность пользования земельным участком, на котором расположен многоквартирный дом.
Согласно пп. "г" п. 11 Правил содержание общего имущества многоквартирного дома включает в себя уборку и санитарно-гигиеническую очистку помещений общего пользования, а также земельного участка, входящего в состав общего имущества.
Пунктом 24 постановления Правительства Российской Федерации от (дата) № "О минимальном перечне услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, и порядке их оказания и выполнения" предусмотрен перечень работ по содержанию придомовой территории в холодный период года, в том числе сдвигание свежевыпавшего снега и очистка придомовой территории от снега и льда.
В силу п. 3.6.8 постановления Госстроя Российской Федерации от (дата) « 170 "Об утверждении Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда" предусмотрена, что уборка придомовых территорий должна проводиться в следующей последовательности: вначале убирать, а в случае гололеда и скользкости - посыпать песком тротуары, пешеходные дорожки, а затем дворовые территории (п. 3.6.8). Участки тротуаров и дворов, покрытые уплотненным снегом, следует убирать в кратчайшие сроки, как правило, скалывателями-рыхлителями уплотненного снега. Сгребание и уборка скола должна производиться одновременно со скалыванием или немедленно после него и складироваться вместе со снегом (п. (дата)). Дорожки и площадки зимой должны очищаться от снега, скользкие места посыпаться песком. Рыхлый и чистый снег с дорожек и площадок следует разбрасывать ровным слоем на газоны (укладывать снег вдоль жилых изгородей и на бровках не допускается) (п. (дата)).
Согласно положениям ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Довод о недоказанности падения на территории многоквартирного (адрес) по адресу: (адрес), вследствие ненадлежащего оказания услуг ответчиком, противоречит собранным и исследованным судом доказательствам, таким как фото и видео материалы, показания свидетеля, объяснения представителя истца, свидетельствующие о наличии скользкости и снега на месте падения истца.
Сторона ответчика выражает несогласие с представленными истцом доказательствами, указывая, что истцом не представлено доказательств падения и причинно – следственной связи, между тем в силу положений ст. ст. 56, 59, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд самостоятельно определяет какие обстоятельства, которые имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Истцом доказан как сам факт причинения вреда, так и наличие причинно-следственной связи между ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по содержанию территории многоквартирного жилого дома в безопасном состоянии и причиненными физическими, нравственными страданиями.
Согласно ч. 2 ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) № "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", при рассмотрении требований о компенсации причиненного гражданину морального вреда необходимо учитывать, что размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального ущерба, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.
Как разъяснено в абз. 2 и 4 п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) № "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", суду следует иметь в виду, что поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.
В постановлении Европейского Суда по правам человека от (дата) по делу "Максимов (Maksimov) против России" указано, что задача расчета размера компенсации является сложной. Она особенно трудна в деле, предметом которого является личное страдание, физическое или нравственное. Не существует стандарта, позволяющего измерить в денежных средствах боль, физическое неудобство и нравственное страдание и тоску. Национальные суды всегда должны в своих решениях приводить достаточные мотивы, оправдывающие ту или иную сумму компенсации морального вреда, присуждаемую заявителю. В противном случае отсутствие мотивов, например, несоразмерно малой суммы компенсации, присужденной заявителю, будет свидетельствовать о том, что суды не рассмотрели надлежащим образом требования заявителя и не смогли действовать в соответствии с принципом адекватного и эффективного устранения нарушения.
Из изложенного следует, что, предусматривая в качестве способа защиты нематериальных благ компенсацию морального вреда, закон (ст. ст. 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации) устанавливает лишь общие принципы для определения размера такой компенсации, суду при разрешении спора о компенсации морального вреда необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимание фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав как основополагающие принципы, предполагающие установление судом баланса интересов сторон. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.
Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает характер и степень физических и нравственных страданий, причиненных истцу, степень тяжести причиненных телесных повреждений (***), период лечения истца (находилась на лечении с (дата) по (дата)), степень физических и нравственных страданий истца, выраженных в претерпевании болезненных ощущений, временное изменение обычного уклада жизни, последствия травмы (ограничения в быту, быстрая утомляемость, период реабилитации), возраст потерпевшей, фактические обстоятельства дела (падение произошло около подъезда), вид и степень вины ответчика, не обеспечившего безопасность придомовой территории, что является прямой и одной из основных обязанностей, исходя из действующего законодательства и договора на управление, позицию ответчика - юридического лица, не предпринявшего действий по заглаживанию вины, требования разумности и справедливости, и полагает установить размер компенсации за перенесенные моральные и физические страдания в размере № рублей.
В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от (дата) № "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Поскольку установлен факт нарушения управляющей компанией прав истца, как потребителя, руководствуясь положениями п. 6 ст. 13, ст. 15 Закона Российской Федерации от (дата) № "О защите прав потребителей" с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере № рублей, при этом оснований для снижения штрафа суд не находит, поскольку доказательств наличия исключительных обстоятельств, позволяющих при подобных обстоятельствах снизить штраф, материалы дела не содержат.
Кроме того, истцом понесены расходы на приобретение лекарственных средств и иные необходимые товары в общей сумме № копеек, в частности, на приобретение лекарственных средств: ***, и материалов, медицинских средств: ходунки, антистрессовая подушка, компрессионные чулки, корректирующее приспособление, что подтверждается соответствующими чеками.
В соответствии с п. 1 ст. 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
Как разъяснено в подп. «б» п. 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) № «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», расходы на лечение и иные дополнительные расходы подлежат возмещению причинителем вреда, если будет установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. Однако если потерпевший, нуждающийся в указанных видах помощи и имеющий право на их бесплатное получение, фактически был лишен возможности получить такую помощь качественно и своевременно, суд вправе удовлетворить исковые требования потерпевшего о взыскании с ответчика фактически понесенных им расходов.
Нуждаемость в приобретении данных лекарственных средств и материалов, медицинских средств, подтверждена совокупность исследованных доказательств, в том числе медицинской картой, характером полученных травм.
Бесплатное предоставление истцу в подобной ситуации перечисленных средств, услуг и материалов, в том числе в ходе последующей реабилитации, не предусмотрено Территориальной программой государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи в (адрес).
Суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о возмещении причинённого вреда здоровью в виде дополнительно понесенных расходов на лечение, с учётом того, что указанные расходы вызваны повреждением здоровья, лежат в непосредственной причинной связи с произошедшим падением, и подлежат взысканию с ответчика.
Кроме того, учитывая положение ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о взыскании с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, государственной пошлины, от уплаты которых истец был освобожден, с ООО "УК "***" подлежит взысканию в доход муниципального бюджета государственная пошлина в размере № рублей.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
Исковые требования ФИО1, удовлетворить частично.
Взыскать с ООО "УК "***", ИНН № в пользу ФИО1, (дата) года рождения, паспорт № убытки в размере № копеек, в счет компенсации морального вреда № рублей, штраф в размере № рублей.
Взыскать с ООО "УК "***", ИНН № в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме № копеек.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Калининский районный суд (адрес).
Председательствующий В.Р. Арутюнян
Мотивированное решение изготовлено (дата).