Судья Исхаков Р.М. Дело № 22-1055/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Салехард 16 октября 2023 года

Суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Трумма А.Р.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Магомедовой Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании судебное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 12 мая 2023 года, которым

ФИО1, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, судимому:

26 апреля 2007 года Центральным районным судом г. Тюмени по ч. 4 ст. 111 УК РФ (с учётом изменений, внесенных в приговор кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Тюменского областного суда от 28 июня 2011 года и постановлением президиума Тюменского областного суда от 4 октября 2012 года) к 08 годам 10 месяцам лишения свободы; наказание отбыл 24 августа 2015 года;

осужденному по приговору Тюменского областного суда от 8 июня 2017 года (с учётом изменений, внесенных в приговор апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 26 сентября 2017 года) по ч. 1 ст. 105, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ, с применением ч.3 ст. 69 УК РФ к 16 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, с ограничением свободы на срок 1 год 8 месяцев,

отказано в удовлетворении ходатайства об освобождении от наказания, назначенного по приговору Тюменского областного суда от 8 июня 2017 года, в связи с болезнью на основании ст. 81 УК РФ.

Заслушав выступления осужденного ФИО1 и защитника Волкова Н.Д., поддержавших доводы апелляционной жалобы, выступление прокурора Ярославцевой О.Ю., просившей постановление оставить без изменения, суд

установил:

20 декабря 2022 года ФИО1 обратился в Ухтинский городской суд Республики Коми с ходатайством об освобождении его от отбывания наказания в связи с болезнью, на основании ст. 81 УК РФ.

Постановлением Ухтинского городского суда Республики Коми от 01 февраля 2023 года вышеуказанное ходатайство осужденного ФИО1 направлено по подсудности в Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Обжалуемым постановлением суда в удовлетворении ходатайства отказано.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный ФИО1 просит постановление Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 12 мая 2023 года отменить и освободить его от наказания в связи с болезнью, на основании ст. 81 УК РФ, назначить ему принудительное наблюдение и лечение у врача-психиатра в амбулаторных условиях. В обоснование доводов жалобы указывает, что страдает психическим расстройством, в связи с чем решениями Центрального районного суда г. Тюмени от 21 июня 2001 года и от 14 мая 2004 года был освобожден от уголовной ответственности за совершенные в состоянии невменяемости общественно-опасные деяния, и с 24 октября 2001 года по 08 января 2003 года, с 21 января 2005 года по 13 января 2006 года находился на лечении в психиатрическом стационаре. Наличие у него психического расстройства подтверждается соответствующими медицинскими документами и является основанием для освобождения его от наказания на основании ст. 81 УК РФ.

В возражениях на апелляционную жалобу и.о. прокурора Приуральского района Исламгулова А.Ф. просит апелляционную жалобу осужденного ФИО1 оставить без удовлетворения, постановление Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 12 мая 2023 года - без изменения.

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и возражений на неё, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно чч. 1, 2 ст. 81 УК РФ, лицо, у которого после совершения преступления наступило психическое расстройство, лишающее его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, освобождается от наказания, а лицо, отбывающее наказание, освобождается от дальнейшего его отбывания. Таким лицам суд может назначить принудительные меры медицинского характера. Лицо, заболевшее после совершения преступления иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть судом освобождено от отбывания наказания.

Согласно заключению врачебной комиссии Филиала МЧ-7 ФКУЗ МСЧ-11 ФСИН России от 25 ноября 2022 года № 16, ФИО1 не имеет заболеваний, входящих в пункт 27 Перечня заболеваний, препятствующих отбыванию наказания (хроническое и затяжное психическое расстройство с тяжелыми стойкими или часто обостряющимися болезненными проявлениями, не позволяющими заболевшему осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими), утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 февраля 2004 года № 54 «О медицинском освидетельствовании осуждённых, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью». Осужденный ФИО1, не подлежит направлению на специальную медицинскую комиссию ФКУЗ МСЧ-11 ФСИН России (л.д. 62 об.).

Каких-либо оснований полагать о некомпетентности врачей, входивших в состав комиссии, в том числе и врача-психиатра, не имеется.

То обстоятельство, что решениями Центрального районного суда г. Тюмени от 21 июня 2001 года и от 14 мая 2004 года ФИО1 был освобожден от уголовной ответственности за совершенные в состоянии невменяемости общественно-опасные деяния, и направлен на принудительное лечение в психиатрическую больницу, не ставит под сомнение достоверность вышеуказанного заключения врачебной комиссии от 25 ноября 2022 года.

При этом, как следует из приговора Тюменского областного суда от 08 июня 2017 года, в отношении ФИО1 была проведена комиссионная судебно-психиатрическая экспертиза № 3445 от 08 декабря 2016 года, согласно выводам которой ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает, обнаруживает «Диссоциальное расстройство личности на органически неполноценной почве». В период времени, к которому относятся инкриминируемые ему деяния, он не обнаруживал признаков временного психического расстройства, поэтому в полной мере мог осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в принудительных мерах медицинского характера ФИО1 не нуждается. При проведении экспертизы экспертами учитывалось, что ранее ФИО1 в связи с совершением общественно-опасных деяний направлялся на лечение в Лебедевскую областную психиатрическую больницу, однако ранее выставленный ему диагноз «Олигофрения в степени умеренно-выраженной дебильности, с эмоционально-волевыми расстройствами», был снят (л.д. 14-28).

Также суд апелляционной инстанции отмечает, что по месту отбывания наказания осужденный ФИО1 характеризуется отрицательно, по состоянию на 17 апреля 2023 года имел 61 взыскание, полученных в период времени с 15 декабря 2016 года по 17 апреля 2023 года, в том числе 12 раз водворялся в карцер в один раз в штрафной изолятор, и три поощрения (по одному в 2018, 2019, 2022 годах).

При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения ходатайства осужденного ФИО1 об освобождении от наказания, назначенного по приговору Тюменского областного суда от 8 июня 2017 года, в связи с болезнью на основании ст. 81 УК РФ, не имеется, обжалуемое постановление является законным, обоснованным и мотивированным.

Нарушений уголовно-процессуального закона либо неправильного применения уголовного закона, являющихся основанием для отмены постановления суда, не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 38920,ст. 38928, ст. 38933 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 12 мая 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 471 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции с подачей кассационной жалобы (представления) непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий подписи