72RS0014-01-2023-012826-28
Дело № 2-10863/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Тюмень 27 декабря 2023 года
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Ильященко М.В.,
при секретаре Гензе В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 ФИО6. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 740 749,17 рублей, расходов по уплате госпошлины в размере 10 607,49 рублей.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 ФИО7 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 600 000 рублей под 24,9 % годовых сроком на 60 месяцев. В период пользования кредитом ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности. Пунктом 5.2 Общих условий договора предусмотрено право банка потребовать досрочного возврата задолженности в случае несвоевременного любого платежа по договору. При нарушении срока возврата кредита предусмотрена уплата неустойки в виде пени в размере 20 % годовых. Банк направил ФИО1 ФИО8. уведомление о досрочном погашении кредита, однако оно оставлено ответчиком без внимания.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 ФИО9 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, судебная повестка возвращена в суд в связи с неполучением, в силу ч.2 ст.117 ГПК Российской Федерации, п.67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" ответчик считается извещённым надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежат удовлетворению.
Судом установлено следующее.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 ФИО10. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 600 000 рублей сроком на 60 месяцев под 24,90 % годовых. При нарушении срока возврата кредита (части кредита) предусмотрена уплата неустойки в виде пени в размере 20 % годовых (л.д.11).
Пунктом 5.2 Условий кредитования предусмотрено право банка потребовать досрочного возврата задолженности в случае несвоевременности любого платежа по договору о потребительском кредитовании, если просрочка платежа длится более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.
Факт выдачи банком денежных средств ответчику подтверждается выпиской по лицевому счёту и ответчиком не оспорен (л.д.7).
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно п.1 ст.819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Договор считается заключенным с момента передачи денег (ст.ст.807, 819 п.2 Гражданского Кодекса Российской Федерации).
Из выписки по лицевому счёту усматривается, что платежи производились заёмщиком с нарушениями сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.
Оценивая доказательства в совокупности, суд пришел к выводу о том, что поскольку заёмщиком ФИО1 ФИО11. обязательства по возврату кредита, уплате процентов за его пользование не исполняются надлежащим образом, то требования истца о взыскании суммы кредита, неустойки являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Доказательств обратного суду ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено.
Суд соглашается с расчётом задолженности, составленным истцом, не доверять ему оснований не имеется. Иного расчёта суду ответчиком не представлено.
В связи с чем суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 740 749,17 рублей.
В силу ст.98 ГПК РФ со ФИО1 ФИО12 в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 10 607,49 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.
Взыскать со ФИО1 ФИО13 (ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, паспорт гражданина Российской Федерации серия №) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ОГРН № ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 740 749,17 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 10 607,49 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено 11 января 2024 года.
Председательствующий судья М.В. Ильященко