Дело № 2-114/2025

УИД 61RS0013-01-2024-004228-73

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 января 2025 года г. Гуково Ростовской области

Гуковский городской суд Ростовской области

в составе председательствующего судьи Козинцевой И.Е.,

при секретаре Матвиевской Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Вива Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО ПКО «Вива Коллект» обратилось в суд с иском, ссылаясь на то, что 07.10.2022 года между ООО Микрофинансовая компания «Займ Онлайн» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, подписанный простой электронной подписью, согласно которому ответчику был предоставлен займ в размере 35 000 руб. путем перечисления денежной суммы на его банковскую карту; срок пользования займом- 180 дней, процентная ставка- 106 580,000%. В установленный срок ответчиком задолженность по займу не погашена. Согласно договору уступки прав (требований) от 26 июня 2023года, ООО Микрофинансовая компания «Займ Онлайн» уступило ООО ПКО «Вива Коллект» права (требования) по договору займа, заключенному с ФИО1 На дату уступки прав (требований) сумма задолженности по займу составляет 73 820 руб., до настоящего времени ответчик свои обязательства по возврату денежных средств не исполнил. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО ПКО «Вива Коллект» задолженность по договору займа № от 07.10.2022 в размере 73 820 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче искового заявления просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя. В соответствии со ст. 167 ч.5 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признала частично, представила свои возражения на иск; просила исковые требования

удовлетворить частично.

В соответствии ос ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив и оценив в порядке статьи 67 ГПК Российской Федерации представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В силу статей 807, 809, 810 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст.811 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Установлено, что 07.10.2022 года между ООО Микрофинансовая компания «Займ Онлайн» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, подписанный простой электронной подписью, согласно которому ответчику был предоставлен займ в размере 35 000 руб. путем перечисления денежной суммы на его банковскую карту; срок пользования займом- 180 дней, процентная ставка- 106 580,000%.

В установленный срок ответчиком задолженность по займу не погашена.

Согласно договору уступки прав (требований) от 26 июня 2023года, ООО Микрофинансовая компания «Займ Онлайн» уступило ООО ПКО «Вива Коллект» права (требования) по договору займа, заключенному с ФИО1

Судом установлено, что 7 ноября 2022 года ответчиком ФИО1 произведена оплата по карте MasterCardStandart…№ суммы в размере 12 030,40 руб., и 1 января 2023 года - в размере 2 060 руб. Таким образом, с учетом оплаты ответчиком долга в размере 14 900,40 руб., сумма непогашенного долга на 05.04.2023 составит 17 909,60 руб.

Согласно статье 382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 1 статьи 384 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

26 июня 2023года между ООО Микрофинансовая компания «Займ Онлайн» и ООО «Вива Коллект» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым ООО МФО «Займ Онлайн» (Цедент) передает ООО «Вива Коллект» (Цессионарий) права требования по договорам микрозайма, в том числе по договору №, заключенному с ответчиком ФИО1, в сумме 73 820 руб.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №2 Гуковского судебного района Ростовской области №2-2954/2023 от 08.11.2023 взыскана с ФИО1 в пользу ООО «Вива Коллект» задолженность по договору займа №, расходы по оплате госпошлины. Определением мирового судьи судебного участка №2 Гуковского судебного района Ростовской области от 5 декабря 2023года указанный судебный приказ отменен, так как поступили возражения ФИО1 относительно его исполнения.

17.01.2024 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись об изменении наименования Общества с ограниченной ответственностью «Вива Коллект» на ООО ПКО «Вива Коллект».

Анализируя исследованные по делу доказательства, суд полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению с учетом произведенной ответчиком оплаты задолженности в размере 14 900,40 руб., с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере 17 909,60 руб.

В соответствии с ч.2 ст. 12.1 ФЗ 151-ФЗ от 02.07.2010 «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» в редакции от 23.04.2018, действовавшей на момент заключения договора, после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Если кредит выдан на срок не более одного года, с 1 января 2020года максимальная сумма возможных платежей по кредиту не должна превышать полуторного размера кредита.

Таким образом, размер процентов за пользование займом составит 26 864, 40 руб. (17 909,60 руб. х 1,5).

В связи с изложенным исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению; с ответчика надлежит взыскать в пользу истца задолженность по договору займа № 11-9232832-2022 от 07.10.2022 в размере 17 909,60 руб., проценты за пользование займом в размере 26 864,40 руб., всего 44 774 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части требований в размере 4000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования иску ООО ПКО «Вива Коллект» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Вива Коллект» (ИНН <данные изъяты>) задолженность по договору займа № 11-9232832-2022 от 07.10.2022 в размере 17 909,60 руб., проценты за пользование займом в размере 26 864,40 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., всего 48 774 рубля.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд Ростовской области в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья И.Е. Козинцева

Мотивированное решение изготовлено 07.02.2025.