Дело № №

УИД: № №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Хайдуковой О.Ю., при секретаре Пяшиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк « ФК Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил :

ПАО Банк « ФК «Открытие» обратилось в суд с указанным иском. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и ФИО1 заключили договор банковского счета о выдаче и использовании банковской карты № №. Договор заключен в письменной форме посредством направления оферты одной стороной сделки и акцепта другой стороной, в соответствии с положениями ст.ст. 428,432,435 и 438 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с условиями Договора, содержащимися в Заявлении на открытие специального карточного счета, получение карты и установление кредитного лимита, Условиях предоставления и использования банковских карт, Тарифах и Памятки по безопасному использованию банковской карты ОАО Банк «Открытие», а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях:

- сумма кредита (лимит овердрафта) 52200 рублей;

- процентная ставка по кредиту 25,9% годовых.

Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты Заемщика о заключении договора стали действия Банка, в порядке ст. 438 ГК РФ, по открытию банковского счета.

Согласно Условиям, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы кредита предоставленной на счет денежных средств Банка, по счету клиента.

В соответствии с Условиями, с даты заключения договора у Клиента возникают обязательства по погашению задолженности, оплате штрафов, комиссий в размере и в порядке, которые предусмотрены Тарифами и Условиями.

В нарушение Условий и положений законодательства ответчик не предпринимает мер по погашению задолженности. Задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ составляет 97608 рублей 93 коп., в том числен: сумма основного долга - 84930 рублей 72 коп., проценты за пользование кредитом – 11511 рублей 72 коп., пени - 1166 рублей 49 коп.

В исковом заявлении истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк « Финансовая Корпорация « Открытие» сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 97608 рублей 93 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3128 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о судебном заседании извещен, в заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о судебном заседании извещен, о причинах неявки суду неизвестно.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно статье 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

В силу пункта 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пунктов 1, 3 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

На основании статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (пункт 1). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (пункт 2).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и ФИО1 заключили договор банковского счета о выдаче и использовании банковской карты № №. Договор заключен в письменной форме посредством направления оферты одной стороной сделки и акцепта другой стороной, в соответствии с положениями ст.ст. 428,432,435 и 438 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с условиями Договора, содержащимися в Заявлении на открытие специального карточного счета, получение карты и установление кредитного лимита, Условиях предоставления и использования банковских карт, Тарифах и Памятки по безопасному использованию банковской карты ОАО Банк «Открытие», а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях:

- сумма кредита (лимит овердрафта) 52200 рублей;

- процентная ставка по кредиту 25,9% годовых.

Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты Заемщика о заключении договора стали действия Банка, в порядке ст. 438 ГК РФ, по открытию банковского счета.

Согласно Условиям, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы кредита предоставленной на счет денежных средств Банка, по счету клиента.

В соответствии с Условиями, с даты заключения договора у Клиента возникают обязательства по погашению задолженности, оплате штрафов, комиссий в размере и в порядке, которые предусмотрены Тарифами и Условиями.

В нарушение Условий и положений законодательства ответчик не предпринимает мер по погашению задолженности. Задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 97608 рублей 93 коп., в том числен: сумма основного долга - 84930 рублей 72 коп., проценты за пользование кредитом – 11511 рублей 72 коп., пени - 1166 рублей 49 коп.

Требования истца о взыскании задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Однако при определении суммы задолженности, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, следует учесть следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № № Дзержинского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ № № по заявлению ПАО Банк» ФК Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Судебным приказом с должника ФИО1 в пользу ПАО Банк « ФК Открытие» взыскана задолженность по кредитному договору№ № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 97608 рублей 93 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1546 рублей.

В порядке исполнения судебного приказа в пользу ПАО Банк « ФК Открытие» с должника ФИО1 удержаны денежные средства в размере 13022 рубля 26 коп., что подтверждается Выпиской по счету ФИО1, выданной ПАО Сбербанк.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка №№ Дзержинского судебного района <адрес> судебный приказ был отменен.

ДД.ММ.ГГГГ года мировым судьей судебного участка №№ Дзержинского судебного района <адрес> вынесено определение об отказе в повороте исполнения судебного акта, поскольку в производстве Дзержинского городского суда имеется исковое заявление ПАО Банк «ФК Открытие» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору№ №.

В соответствии со ст. 443 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

Согласно статье 444 Гражданского процессуального кодекса Российской, суд, которому дело передано на новое рассмотрение, обязан по своей инициативе рассмотреть вопрос о повороте исполнения решения суда и разрешить дело в новом решении или новом определении суда (ч. 1).

В случае если суд, вновь рассматривавший дело, не разрешил вопрос о повороте исполнения решения суда, ответчик вправе подать в этот суд заявление о повороте исполнения решения суда. Это заявление рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению заявления о повороте исполнения решения суда (ч. 2).

Поскольку судебный приказ, на основании которого с ответчика в пользу истца взыскана задолженность, отменен, сумма взысканной задолженности подлежит зачету при вынесении решения.

Таким образом, из задолженности по кредитному договору в сумме 97608 рублей 93 коп. необходимо вычесть сумму задолженности взысканную на основании судебного приказа – в сумме 13022 рубля 26 коп. С учетом изложенного, исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Необходимо взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, в пользу ПАО Банк « ФК Открытие», ОГРН №, ИНН №, задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 71908 рублей 46 коп.

Согласно п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче искового заявления уплачена госпошлина в сумме 3128 рублей. Пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2304 рубля 40 коп. (71908,46х3128:97608,93)

Руководствуясь ст.ст. 12,56,198, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, в пользу ПАО Банк « ФК Открытие», ОГРН №, ИНН №, задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 71908 рублей 46 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2304 рубля 40 коп.

В остальной части исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда, принявшего заочное решение, об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы через суд первой инстанции.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через суд первой инстанции.

Судья О.Ю. Хайдукова

Копия верна: судья