Дело № 2-79/2023 34RS0035-01-2023-000075-94

.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

20 апреля 2023 года р.п. Рудня

Руднянский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Шевченко В.Ю.,

при секретаре Уткиной О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика 473991 руб. 46 коп. задолженности по кредитному договору, из которых: 299373,81 руб.- основного долга, 118280,27 руб. - просроченные проценты, 52649,11 руб. – комиссия.

В обоснование иска указал на уступку в его пользу прав кредитора по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, изначально заключённому ответчиком с ООО «Коммерческий Долговой Центр», и уклонение ответчика от возврата кредита.

Представитель истца ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещён надлежащим образом, в представленном суду заявлении, просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещён надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, отзыв относительно иска не представил.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом по делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Райфайзенбанк» заключило с ФИО1 договор №, по которому предоставило последнему 318 000 руб. сроком на 60 месяцев с уплатой 17% годовых. Периодичность платежей установлена ежемесячно.

Денежные средства были перечислены на счёт ответчика.

Ответчик ознакомился с условиями кредита и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами в соответствии с графиком.

ЗАО «Райфайзенбанк» заключило с ООО «Коммерческий Долговой Центр» договор уступки права требования.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Коммерческий Долговой Центр» заключило с ООО "Филберт" договор уступки права требования, в соответствии с которым цедент передал цессионарию права требования к физическим лицам (должники), возникшие у цедента по кредитным договорам, заключенным между цедентом и должниками, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи, включая права по обеспечивающим обязательства сделкам (л.д. 27-30).

В акте приема-передачи уступаемых прав требований N 1 к договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ указан кредитный договор с ответчиком №, сумма передаваемых прав требования в рублях 473991,46руб.

ООО «Филберт» в адрес ответчика направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования и требование о погашении задолженности.

Из представленного истцом расчёта задолженности и выписки по счёту следует, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по погашению кредита. ФИО1 нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем на дату ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 473991,46 рублей, из которых: основной долг – 299373,81 рубля, задолженность по просроченным процентам - 118280,27 рублей, комиссия- 52649,11 рублей.

Представленный истцом расчёт, проверен судом и является правильным, поскольку соответствует требованиям действующего законодательства и условиям договора. Расчёт не содержит арифметических ошибок, не противоречит условиям договора, основан на выписке по счёту, а размер процентов соответствует предусмотренной процентной ставке и периоду неисполнения ответчиком договора.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в полном объёме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-235 суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к к ФИО1, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 473991(четыреста семьдесят три тысячи девятьсот девяносто один) рубль 46 копеек, из которых: основной долг – 299373,81 рубля, задолженность по просроченным процентам - 118280,27 рублей, комиссия- 52649,11 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» расходы по оплате государственной пошлины в размере 7940 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: В.Ю. Шевченко