К делу № 2-1043/2023
УИД: 23RS0029-01-2023-000234-16
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 марта 2023 года г. Сочи
Лазаревский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе председательствующего судьи Рубцовой М.Ю.,
при секретаре судебного заседания Лаврентьевой Д.Ш.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к ФИО6 и ФИО7 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО1 и ФИО3, в котором просила признать ФИО2, ФИО3 утратившими право пользования жилым домом, с кадастровым номером номер, расположенным по адресу: <адрес>, и снять их с регистрационного учета.
Свои требования истец мотивировала тем, что она явлется собственником жилого дома с кадастровый номер номер, расположенного по адресу: <адрес>. После заключения договора купли-продажи недвижимого имущества и перехода права собственности на жилой дом остались зарегистрированы, помимо ФИО8, ФИО2, ФИО3. В течение более чем десяти лет ответчики не проживают в жилом помещении, не несут расходов по его содержанию, какая-либо информация о фактическом местонахождении ответчиков у истца отсутствует. До настоящего момента ответчики не предприняли никаких мер по снятия с регистрационного учёта по месту постоянной регистрации.
Истец судебное заседание не явился, представив заявление, в котором просит удовлетворить исковые требования в полном объеме и дело рассмотреть в её отсутствие.
Ответчики ФИО1 и ФИО3 в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени слушания дела были уведомлены надлежащим образом.
Третье лицо – представитель ОВМ ОП (<адрес>) УВД по <адрес> в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. При разрешении заявленных требований полагается на усмотрение суда.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, принимая во внимание, что истец не возражает рассмотреть дело в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в указанном порядке и вынести заочное решение.
Суд, изучив материалы дела, считает необходимым дело рассмотреть в порядке заочного производства, требования ФИО4 признает обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, ФИО4 является собственником ? доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, Кольцевая, <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.
Судом установлено, что ответчики ФИО1 и ФИО3 права собственности на данное жилое помещение не имеют. Договор найма жилого помещения с истцом не заключали.
В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Согласно ст. 7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ номер «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
Суд считает необходимым удовлетворить требования истца в полном объеме, поскольку в материалах дела имеются письменные доказательства, которые подтверждают факт не проживания ответчиков в данном жилом доме, право собственности у ответчиков на жилое помещение, в котором они зарегистрированы, отсутствует. Членом семьи собственника они не являются.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 300 рублей. С учетом того, что суд удовлетворяет исковые требования истца, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков в равных долях в пользу истца в размере 300 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО4 к ФИО1 и ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить.
Признать ФИО1 и ФИО3 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Снять ФИО1 и ФИО3 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Обязать отдел по вопросам миграции ОП (<адрес>) УВД по <адрес> внести соответствующие записи.
Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО4 судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 150 рублей.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО4 судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 150 рублей.
Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заявление должно отвечать требованиям ст. 238 ГПК РФ. В заявлении должны быть приведены обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчицы в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Лазаревский районный суд г. Сочи в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья
Лазаревского районного суда г. Сочи М.Ю. Рубцова
Копия верна.
Судья Лазаревского районного суда г. Сочи М.Ю. Рубцова