судья Болтарева И.Б.

дело № 22-1735/2023

Верховный Суд Республики Бурятия

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Улан-Удэ 14 сентября 2023 года

Верховный Суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Дамбиевой Т.В.,

при секретаре Гармаевой Н.В.

с участием прокурора Леденева Д.О.,

осужденного ФИО1, его защитника - адвоката Ткачевой Е.Б.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 04 августа 2023 года, которым в отношении

ФИО1, родившегося ... в <...>, судимого

24 октября 2019 года Кабанским районным судом Республики Бурятия по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; постановлением этого же суда от 14 июля 2020 года отменено условное осуждение с направлением в исправительную колонию строгого режима сроком на 2 года;

18 марта 2020 года Кабанским районным судом Республики Бурятия по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

24 декабря 2020 года Кабанским районным судом Республики Бурятия по п.«а» ч.3 ст.158 (3 преступления), п.п.«в,г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам 6 месяцев лишения свободы; в соответствии с ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам от 24 октября 2019 года, от 18 марта 2020 года и назначено 4 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; постановлением Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 13 апреля 2023 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев 8 дней по приговору от 24 декабря 2020 года заменена принудительными работами на тот же срок с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 10 %;

заменена часть наказания по приговору Кабанского районного суда Республики Бурятия от 24 декабря 2020 года в виде принудительных работ сроком 1 год 2 месяца 17 дней на тот же срок лишением свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО1 взят под - стражу в зале суда.

Срок наказания постановлено исчислять с момента вступления постановления в законную силу. В срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей с 04 августа 2023 года до вступления постановления в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката в размере 2340 рублей, взысканы с ФИО1

Заслушав объяснения осужденного ФИО1, его защитника - адвоката Ткачевой Е.Б., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Леденева Д.О., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

21 июня 2023 года начальник <...> России по <...> обратился в суд с представлением о замене осужденному ФИО1 неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы, в связи с тем, что осужденный допустил злостное нарушение порядка и условий отбывания принудительных работ.

04 августа 2023 года данное представление судом удовлетворено.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, выражая несогласие с решением суда, указывает, что суд не взял во внимание то, что при переходе через КПП осужденных визуально проверяют. Он выпил на работе сок из коробки, в которой оказался алкоголь. В связи с тем, что от него исходил запах перегара, было проведено медицинское освидетельствование. Кроме того, отмечает, что указана судимость по ст.162 УК РФ, однако его осуждали по ст.161 УК РФ. Просит постановление суда отменить, наказание в виде принудительных работ сохранить.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников судебного процесса, суд апелляционной инстанции не находит оснований для их удовлетворения.

В соответствии со ст.7 УПК РФ, постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Согласно положениям ч.6 ст.53.1 УК РФ в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ. Разрешая вопрос о замене неотбытой части принудительных работ лишением свободы, суд проверяет наличие установленных статьей 60.15 УИК РФ оснований для признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания этого вида наказания, а также соблюдение условий и процедуры признания лица таковым либо оснований, установленных статьей 60.17 УИК РФ, для признания осужденного уклоняющимся от его отбывания.

В силу п. «а» ч.2 ст.60.15 УИК РФ злостным нарушением порядка и условий отбывания принудительных работ является употребление спиртных напитков, наркотических средств или психотропных веществ.

Принятое судом решение отвечает данным требованиям закона.

Как следует, из представленных материалов, ФИО1 отбывает наказание в виде принудительных работ в УФИЦ ФКУ ИК<...> со 2 мая 2023 года.

Постановлением начальника УФИЦ <...> от 20 июня 2023 года ФИО1 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания в связи с употреблением спиртных напитков 20 июня 2023 года.

Разрешая вопрос о замене неотбытой части принудительных работ лишением свободы, суд проверил наличие установленных статьей 60.15 УИК РФ оснований для признания ФИО1 злостным нарушителем порядка и условий отбывания этого вида наказания, а также соблюдение условий и процедуры признания лица таковым. Указанное подтверждено исследованными судом постановлениями, актом, рапортом, объяснением осужденного. Доводы осужденного о том, что он выпил алкоголь на работе, думая, что это сок, изложенные в его объяснении были предметом проверки, и не опровергают обстоятельства его нахождения на работе в состоянии алкогольного опьянения. Согласно акту медицинского освидетельствования, состояние алкогольного опьянения ФИО1 0,46 мг/л наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе.

Таким образом, представленные материалы свидетельствуют о том, что у суда имелись основания для замены ФИО1 принудительных работ лишением свободы, поскольку осужденный злостно нарушил порядок и условия отбывания принудительных работ.

Приговором Кабанского районного суда Республики Бурятия от 24 декабря 2020 года ФИО1 назначалось отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, поэтому суд правильно, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, определил для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

Суд правильно определил срок неотбытой части наказания в виде принудительных работ по приговору суда от 24 декабря 2020 года, что подтверждается справкой представленной администрации УФИЦ.

Судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с соблюдением всех принципов судопроизводства.

Вместе с тем, постановление подлежит изменению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, ФИО1 осужден Кабанским районным судом Республики Бурятия от 24 декабря 2020 года по п.«а» ч.3 ст.158 (3 преступления), п.п.«в,г» ч.2 ст. 161 УК РФ, а не по ч.3 ст.162 УК РФ как указано в водной части постановления. В связи с чем, постановление суда подлежит уточнению в данной части.

Иных нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления суда, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.26, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ :

Постановление Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 04 августа 2023 года о замене принудительных работ на лишение свободы в отношении ФИО1 изменить.

В резолютивной части постановления указать о судимости по приговору Кабанского районного суда Республики Бурятия от 24 декабря 2020 года по п.«а» ч.3 ст. 158 (3 преступления), п.«в,г» ч.2 ст. 161 УК РФ.

В остальной части постановление оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий судья Т.В. Дамбиева