Приговор по делу № 1-381/2023 от 07.09.2023.

55RS0003-01-2023-002178-97

12301520053000225

1-381/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Омск 07 сентября 2023 года

Ленинский районный суд г. Омска, в составе председательствующего судьи Вашкевич В.А., при секретаре судебного заседания Асановой А.Р., помощнике судьи Солодовник О.В., с участием:

зам. прокурора ЛАО г.Омска Савруна К.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника Гузанова Б.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- <данные изъяты>

осужденного после совершения преступления по данному делу:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

по настоящему уголовному делу избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, под стражей с 12.06.2023,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, вновь совершил мелкое хищение. Преступление совершено в городе Омске при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за совершение мелкого хищения на основании постановления мирового судьи судебного участка № в Ленинском судебном районе в г. Омске № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, и подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей:

19.02.2023 в период времени с 10.17 часов до 10.18 часов ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно тайно похитил имущество, принадлежащее АО «Тандер»: 16 штук шоколадных плиток марки «Alpen gold» с начинкой из клубники и йогурта, стоимостью 36 рублей 68 копеек без учета НДС за единицу, на общую сумму 586 рублей 88 копеек; 21 штуку шоколадных плиток марки «Alpen gold» с начинкой Капучино, стоимостью 36 рублей 68 копеек без учета НДС за 1 штуку, на общую сумму 770 рублей 28 копеек; 1 бутылку коньяка марки «Faters old barrel», стоимостью 433 рубля 46 копеек без учета НДС; 1 бутылку коньяка марки «Vintage» (Финагория), стоимостью 358 рублей 33 копейки без учета НДС. После чего, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, причинив АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 2 148 рублей 95 копеек.

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации отказался.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания ФИО1, данные им на предварительном следствии, в связи с отказом последнего от дачи показаний.

Из оглашенных показаний подсудимого ФИО1 следует, что 19.02.2023 около 10.00 часов он пришел в магазин «Магнит», расположенный на <адрес> в г. Омске, с целью хищения товара, который планировал продать, а вырученные денежные средства потратить на собственные нужды. В торговом зале сразу направился в отдел с алкогольной продукцией, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа сначала одну бутылку коньяка марки «Vintage» (производитель Фанагория), которую спрятал в правый карман своей куртки, затем взял одну бутылку коньяка марки «Father`s old barrel», которую также спрятал в левый карман куртки. После чего стал быстро складывать в находящийся при нем полимерный пакет шоколадные плитки марки «Alpen gold» с начинками капучино, клубника и йогурт, похитив из открытых упаковок все находящиеся в них шоколадные плитки с данными вкусами. Затем направился в сторону выхода, минуя кассы и быстрым шагом вышел из магазина. Далее в районе Телевизионного завода в г. Омске продал двум неизвестным ему мужчинам похищенный коньяк, в количестве 2 бутылок, на общую сумму 500 рублей, а также шоколадные плитки марки «Alpen gold» в количестве 37 штук, на общую сумму 400 рублей. В этот же день, 19.02.2023 он был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОП № УМВД России по г. Омску для разбирательства (л.д. №).

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил в полном объеме, пояснил, что давал их добровольно, в присутствии адвоката.

Помимо собственных показаний вина подсудимого ФИО1 подтверждается оглашенными с согласия сторон и исследованными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями не явившихся представителя потерпевшего К.С.Н., свидетелей С.Т.М., Н.Ю.Г., данными последними в ходе дознания и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, а также другими исследованными в ходе судебного следствия доказательствами.

Из показаний представителя потерпевшего К.С.Н.- исполняющего обязанности менеджера по безопасности группы объектов АО «Тандер» следует, что 19.02.2023 ему позвонила администратор магазина «Магнит» С.Т.В. и сообщила, что в ходе просмотра видеозаписи с камер видеонаблюдения было установлено, что 19.02.2023 в период с 10.17 часов по 10.18 часов в магазине «Магнит» по адресу: <адрес>, была совершена кража двух бутылок коньяка и шоколадных плиток марки «Alpen gold». Приехав в указанный магазин, в ходе просмотра записи с камер видеонаблюдения было установлено, что 19.02.2023 в 10.17 часов в магазин вошел неизвестный мужчина, одетый в черную куртку с капюшоном, черную шапку, брюки черного цвета, черные ботинки, прошел к открытым стеллажам с алкогольной продукцией, взял со стеллажа одну бутылку коньяка марки «Father`s old barrel», спрятал указанную бутылку в правый карман своей куртки, после чего взял одну бутылку коньяка марки «Vintage» (производитель Фанагория) и спрятал указанную бутылку в левый карман своей куртки, предварительно достав из левого кармана куртки полимерный пакет черного цвета. Затем подошел к стеллажу с шоколадными плитками «Alpen gold», где взял шоколадные плитки марки «Alpen gold» и спрятал их в находящийся при нем полимерный пакет черного цвета, после чего с похищенными шоколадными плитками и коньяком мужчина прошел мимо кассой зоны и вышел из магазина, на мониторе указана дата 19.02.2023 время 10.18.45. Далее администратором С.Т.В. была проведена выборочная инвентаризация, в ходе которой была выявлена недостача шоколадных плиток: марки «Alpen gold» с начинкой из клубники и йогурта в количестве 16 штук, стоимостью 36,68 рублей без учета НДС за единицу, всего на общую сумму 586,88 рублей; марки «Alpen gold», с начинкой капучино в количестве 21 штуки, стоимостью 36,68 рублей без учета НДС за единицу, всего на общую сумму 770,28 рублей, коньяка марки «Father`s old barrel» в количестве 1 бутылки, стоимостью 433,46 рублей без учета НДС за 1 бутылку; коньяка марки «Vintage» (производитель Фанагория) в количестве 1 единицу, стоимостью 358, 33 рублей без учета НДС за бутылку. По факту хищения они обратились в полицию. Заявил гражданский иск на сумму 2148 рублей 95 копеек, без учета НДС. (л.д. №)

Аналогичные показания в ходе дознания дала свидетель С.Т.М., показания которой оглашены в суде, в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя (л.д. №).

Из показаний свидетеля Н.Ю.Г. - продавца магазина «Магнит» следует, что 19.02.2023 она находилась в магазине «Магнит», расположенного по адресу: <адрес> за кассовым аппаратом, обслуживала покупателей магазина. Примерно в 12 часов к ней обратилась администратор магазина С.А.М., которая пояснила, что в ходе просмотра видеозаписи с камер видеонаблюдения была выявлена кража товара, которая произошла 19.02.2023 около 10.17 часов. С.А.М. попросила ее просмотреть видеозаписи. В ходе просмотра видеозаписи она увидела, что 19.02.2023 в период с 10.17 по 10.18 часов в магазин вошел неизвестный мужчина, который быстрым шагом прошел в торговый зал магазина и направился к стеллажам с алкогольной продукцией, где взял с открытого стеллажа одну бутылку коньяка марки «Father`s old barrel», одну бутылку коньяка марки «Vintage» (производитель Фанагория), спрятав бутылки в карманы своей куртки, после чего со стеллажа взял шоколадные плитки марки «Alpen gold», спрятал в находящийся при нем полимерный пакет черного цвета и быстрым шагом прошел мимо кассой зоны и вышел из магазина (л.д. №).

Кроме того, вина подсудимого подтверждается следующими исследованными в ходе судебного заседания письменными доказательствами:

- сообщением КУСП № от 19.02.2023, согласно которому в ДЧ ОП № УМВД России по г. Омску поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес> из магазина «Магнит» совершена кража (л.д. 3),

- заявлением представителя потерпевшего К.С.Н. от 15.03.2023, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 19.02.2023 в период с 10.17 часов по 10.18 часов, находясь в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес> тайно похитило товарно-материальные ценности, вследствие чего юридическому лицу АО «Тандер» причинен материальный ущерб на общую сумму 2148 рублей 95 копеек без учета НДС (л.д№),

- протоколом осмотра места происшествия от 19.02.2023, согласно которому осмотрено помещение торгового зала магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия была изъята видеозапись от 19.02.2023 на диск CD-R (л.д. №),

- инвентаризационным актом № от 19.02.2023, согласно которому недостача товара в магазине «Магнит», расположенного по адресу: <адрес> составляет: 16 штук шоколадных плиток марки «Alpen gold» с начинкой из клубники и йогурта, стоимостью 36,68 рублей без учета НДС за единицу, на общую сумму 586,88 рублей; 21 штука шоколадных плиток марки «Alpen gold», с начинкой Капучино, стоимостью 36,68 рублей без учета НДС за единицу, на общую сумму 770,28 рублей (л.д. №

- инвентаризационным актом № от 19.02.2023, согласно которому недостача товара в магазине «Магнит», расположенного по адресу: <адрес> составляет: 1 бутылка коньяка марки «Father`s old barrel», стоимостью 433,46 рублей без учета НДС; 1 бутылка коньяка марки «Vintage» (производитель Фанагория), стоимостью 358,33 рублей без учета НДС (л.д. №

- справкой о стоимости похищенного имущества от 19.02.2023, согласно которой из магазина Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, похищено: 16 штук шоколадных плиток марки «Alpen gold» с начинкой из клубники и йогурта, стоимостью 36,68 рублей без учета НДС за единицу, на общую сумму 586,88 рублей; 21 штук шоколадных плиток марки «Alpen gold», с начинкой Капучино, стоимостью 36,68 рублей без учета НДС за единицу, на общую сумму 770,28 рублей; 1 бутылка коньяка марки «Father`s old barrel», стоимостью 433,46 рублей без учета НДС; 1 бутылка коньяка марки «Vintage» (производитель Фанагория), стоимостью 358,33 рублей без учета НДС (л.д№

- постановлением № мирового судьи судебного участка № в Ленинском судебном районе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей (л.д. №

- протоколами выемки и осмотра от 15.03.2023, согласно которому представитель потерпевшего К.С.Н., находясь в служебном кабинете № ОП № УМВД России по г. Омску по адресу: <адрес>, добровольно выдал находящуюся при нем счет-фактуру № от 28.06.2022, счет-фактуры № от 14.11.2022, счет-фактура № от 23.12.2022, счет-фактуры № от 08.12.2022 на похищенный товар, которые были изъяты и осмотрены (л.д. №

- протоколом осмотра предметов от 06.04.2023, согласно которому осмотрен CD–R диск c видеозаписью от 19.02.2023 с камер видеонаблюдения из магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, с участием ФИО1 и его защитника, на котором зафиксирован факт хищения ФИО1 шоколадных плиток и коньяка (л.д. №).

Оценив исследованные доказательства, суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми, а в совокупности - достаточными для признания доказанной виновности ФИО1 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора. За основу суд принимает показания представителя потерпевшего, свидетелей, протоколы осмотра места происшествия, предметов, а также другие доказательства по материалам дела, которые полностью согласуются между собой и показаниями самого подсудимого.

Перечисленные доказательства суд признает допустимыми и относимыми, поскольку они получены с соблюдением требований УПК РФ, а их совокупность находит достаточной для рассмотрения уголовного дела по существу и принятия по делу окончательного решения.

Из исследованных доказательств установлено, что ФИО1 при установленных судом обстоятельствах, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, постановлением мирового судьи судебного участка № в Ленинском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, при описанных выше событиях, действуя из корыстных побуждений, тайно совершил мелкое хищение имущества, принадлежащее АО «Тандер», причинив последнему материальный ущерб.

Подсудимый осознавал, что совершает мелкое хищение имущества тайно, в отсутствие посторонних лиц. При этом действовал с прямым умыслом, с корыстной целью, желая получить материальную выгоду от распоряжения имуществом и получил ее.

Умысел подсудимого ФИО1 на совершение мелкого хищения имущества АО «Тандер» был доведен до конца, поскольку с похищенным имуществом он скрылся с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению.

Исходя из стоимости похищенного, действия ФИО1 правильно квалифицированы как мелкое хищение.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, данные о личности последнего, который характеризуется удовлетворительно, состоит на учетах в БУЗОО «КПБ им.Солодникова Н.Н.», БУЗОО «Наркологический диспансер», обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, фактически данную при оформлении объяснения до возбуждения уголовного дела, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных и признательных показаний об обстоятельствах совершенного хищения и способе распоряжения похищенным имуществом, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, намерение возместить причиненный ущерб.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства уголовного дела, данные о личности подсудимого ФИО1, его имущественное положение, суд полагает справедливым в целях исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ. Оснований для назначения более мягких видов наказания судом не усматривается.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, что давало бы основания для применения положений ст.64, ст.73 УК РФ, по делу не установлено.

Поскольку ФИО1 в течение испытательного срока совершил преступление небольшой тяжести, суд с учетом данных о его личности, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ полагает возможным сохранить ему условное осуждение по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, который подлежит самостоятельному исполнению.

Оснований для прекращения уголовного дела у суда не имеется.

Поскольку приговоры Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не вступили в законную силу, вопрос о сложении наказаний ФИО1 подлежит разрешению в порядке ст. 397 УПК РФ после вступления указанных приговоров в законную силу.

Исковые требования представителя потерпевшего к подсудимому ФИО1 о возмещении материального ущерба от преступления в размере 2 148 рублей 95 копеек, суд считает необходимым удовлетворить в полном объеме, как обоснованные, в силу ст.1064 ГК РФ.

Согласно ст.ст. 131, 132 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению, и взыскиваются с осужденных. Суд освобождает подсудимого ФИО1 от взыскания процессуальных издержек за участие защитника в уголовном судопроизводстве по назначению в связи с его имущественной несостоятельностью.

Решение по вещественным доказательствам суд принимает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, ст. 1064 ГК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) месяцев исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

Зачесть в срок исправительных работ время содержания ФИО1 под стражей по настоящему уголовному делу в период с 12.06.2023 по 07.09.2023 включительно с учетом положений ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

В соответствии с положениями п.2 ч.6 ст.302 УПК РФ освободить ФИО1 от отбывания наказания в виде исправительных работ в связи с фактическим отбытием назначенного наказания в период нахождения подсудимого под стражей.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей отменить, освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.

Приговор Ленинского районного суда г.Омска от 24.11.2022 исполнять самостоятельно.

Гражданский иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба от преступления в пользу АО «Тандер», 2 148 рублей 95 копеек.

Освободить подсудимого от взыскания процессуальных издержек, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи, предусмотренных ст. 131 УПК РФ.

Вещественными доказательствами по вступлении настоящего приговора в законную силу распорядиться следующим образом: CD-R диск с видеозаписью, счёт-фактуры № от 28.06.2022, № от 14.11.2022, № от 23.12.2022, № от 08.12.2022 - хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным УПК РФ, в Омский областной суд через Ленинский районный суд г.Омска в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В соответствии с частью 7 статьи 259 УПК РФ стороны вправе заявить в письменном виде ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания в течение трех суток со дня окончания судебного заседания, а также принести на него свои замечания в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.

Судья В.А. Вашкевич