Дело ...

(...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

**** 01 ноября 2025 года

Краснофлотский районный суд **** в составе:

председательствующего судьи Овчинниковой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием помощника прокурора **** ФИО4,

истца ФИО1, представителя истца ФИО8, действующей на основании ордера, в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, в обоснование которого указала, что на основании решения Краснофлотского районного суда **** от *** истец является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: ****. Помимо истца в вышеуказанном жилом помещении проживают и зарегистрированы ее дочь ФИО11 и внуки ФИО12, ФИО13 Также в указанном жилом помещении зарегистрирован ФИО2, его регистрация по месту жительства была произведена *** его матерью ФИО5, которая являлась дочерью бывшего супруга ФИО7 Ответчик ФИО2, никогда не вселялся и не проживал в спорном жилом помещении. Его мать ФИО6 также много лет не проживала в вышеуказанном помещении, в абонентском отделе ей стало известно, что ФИО6 умерла. О месте жительства ответчика истцу ничего не известно. Считает, что поскольку ответчик в спорное жилое помещение не вселялся и постоянно по вышеуказанному адресу не проживал, то право на данную жилую площадь не приобрел, что является основанием для снятия его с регистрационного учета по месту жительства из **** расположенной по адресу: ****.

На основании вышеизложенного, просит суд признать ответчика ФИО2 не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ****, снять с регистрационного учета.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала исковые требования, просила их удовлетворить, указала на то, что ответчик является внуком ее бывшего супруга. Спорное жилье было предоставлено на основании ордера истцу ФИО1, ее двум детям, ее бывшему супругу ФИО7 и его двоим детям. ФИО7 умер в 2008 году. Ответчик был зарегистрирован как член семьи нанимателя. Вещей, предметов мебели ответчика в квартире не имеется. Ответчик никогда не обращалась с требованием о вселении в жилое помещение.

Представитель истца ФИО8 в судебном заседании поддержала исковые требования, просила их удовлетворить.

Допрошенный в ходе судебного заседания в качестве свидетеля ФИО9, суду приказал, что истец является крестной его сына. Истец знакома с 2002 года, проживает по адресу: ****. В данной квартире вместе с ней проживает дочь и внуки. Ответчик ФИО2 ему не знаком, о нем ничего ему не известно, в квартире истца ответчика никогда не видел.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования, ФИО11, ФИО12, ФИО13 в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте судебного заседания надлежащем образом, в материалах дела, имеются заявления о рассмотрении дела без их участия.

Третье лицо, не заявляющие самостоятельные требования, представитель администрация ****, в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащем образом, в материалах дела представил возражения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом путем направления заказной почтовой корреспонденции по адресу регистрации места жительства, которая возвращена с отметкой «за истечением срока хранения». В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Уклонение от явки в организацию почтовой связи за получением судебной заказной корреспонденции расценивается судом как ненадлежащее исполнение процессуальных обязанностей, за что ответчик несет риск неблагоприятных последствий, связанных с неполучением судебного извещения. Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. ... "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства. Гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленного по адресу регистрации его места жительства, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по этому адресу, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, т.е. когда адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Указанные разъяснения подлежат применению также к судебным извещениям и вызовам. Также суд учитывает, что информация о дате и времени судебного заседания размещена для публичного ознакомления на сайте суда. Учитывая указанные обстоятельства, суд полагает о надлежащем исполнении обязанностей об уведомлении ответчика, а также учитывая требования ст. 154 Гражданского процессуального кодекса РФ о сроках рассмотрения гражданских дел, нарушение которых согласно разъяснениям постановления Пленума Верховного Суда РФ от *** ... существенно нарушает конституционное право на судебную защиту, ущемляет права участников судебного процесса, в том числе, истца, суд полагает, что дальнейшее отложение судебного разбирательства не может быть признано обоснованным и, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Выслушав истца, его представителя, свидетеля, заключение прокурора, полагавшей необходимым удовлетворить исковые требования, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Учитывая, что стороны не предоставили доказательств иных, помимо имеющихся в материалах дела, суд полагает возможным оценивать спорные правоотношения по имеющимся доказательствам.

В соответствии с ч.1 ст.209 ГК РФ, собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 30 ч. 1,2 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. Собственник вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В силу положений ст. 1 ч. 2 ЖК РФ, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В силу ст. 11 ЖК РФ, защита жилищных прав осуществляется судом, в том числе путем прекращения или изменения жилищных правоотношений, а также иными способами, предусмотренными законодательством.

Из материалов дела следует, что согласно решению Краснофлотского районного суда **** от ***, поквартирной карточки, выпиской из домовой книги истец ФИО1 является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: ****

Ответчик ФИО2 зарегистрирован с *** по месту жительства по адресу: ****, данный факт подтверждается домой книгой и адресной справкой, поквартирной карточкой.

Данные обстоятельства не оспаривались в ходе судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст.ст. 20, 209, 304 ГК РФ, ст.ст. 2, 11, 30 ЖК РФ, суд приходит к выводу, что требования истца о признании ФИО2, о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, подлежат удовлетворению.

Рассматривая исковые требования в части снятия с регистрационного учета ответчика ФИО2 в жилом помещении, расположенном по адресу:. Хабаровск, ****, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями Закона РФ от *** ... «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится, в том числе, на основании вступившего в законную силу решения суда.

Согласно п.п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от *** ..., снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования в части снятия с регистрационного учета ответчика ФИО2 в жилом помещении, расположенном по адресу: ****, не требуется, так как решение суда о не приобретшим право пользования жилым гражданина является основанием для его снятия с регистрационного учета по адресу данного жилого помещения, само по себе снятие гражданина с регистрационного учета и регистрация носит заявительный характер, в связи с чем, данное исковое требование удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить частично.

Признать ФИО2, *** года рождения, уроженца сг.Хабаровска (паспорт серии ... ...), не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенном по адресу: ****.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в ****вой суд через Краснофлотский районный суд **** в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ***.

Судья Т.Н. Овчинникова

Копия верна: судья Т.Н. Овчинникова

Подлинник решения

Краснофлотского районного суда ****

подшит в деле ...