Дело № 26RS0№-93

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2022 года <адрес>

Судья Александровского районного суда <адрес> Щегольков П.В., при секретаре судебного заседания ФИО9, с участием: заявителя ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по заявлению ФИО8 ФИО7 об установлении факта родственных отношений,

установил:

ФИО8 обратилась в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений между нею и её родным дядей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес>, которое мотивировала следующим:

Она ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходится племянницей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который умер ДД.ММ.ГГГГ. Добрачная фамилия ее была ФИО13. Ее отец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ее дядя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлись друг другу родными братьями. Ее отец умер ДД.ММ.ГГГГ, а ее дядя умер ДД.ММ.ГГГГ. Родителями ее отца и ее дяди являлись отец ФИО3 и мать ФИО4, которых в настоящее время нет в живых. После смерти ее дяди ФИО2 осталось наследственное имущество в виде жилого дома и земельного участка прилегающего жилому дому, расположенных по адресу: <адрес> №. Кроме нее других наследников у дяди нет. При подаче документов нотариус обнаружила, что отсутствует свидетельство о рождении ее отца ФИО1, в связи с чем установить родственные отношения между ней и ее дядей не возможно, следовательно, это является препятствием для получения ею наследства по закону после умершего дяди ФИО2. На основании изложенного она вынуждена обратиться в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений между нею, ФИО8 ФИО7, и её родным дядей, ФИО2, для вступления в права наследования на имущество, оставшееся после смерти его смерти.

В судебном заседании заявитель ФИО8 поддержала требования, изложенные в заявлении, просила их удовлетворить.

Заинтересованное лицо - нотариус по Александровскому нотариальному округу ФИО10, надлежащим образом извещена о месте и времени, в судебное заседание не явилась.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие заинтересованного лица.

Выслушав заявителя, свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит заявление ФИО8 подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций. При этом одним из условий установления фактов, имеющих юридическое значение, является невозможность получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, либо при невозможности восстановления утраченных документов.

Как установлено в судебном заседании, обращение ФИО8 в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений между нею и ФИО2, умершим ДД.ММ.ГГГГ, вызвано необходимостью реализовать заявителем свое право на вступление в права наследования на имущество, оставшееся после смерти родного дяди. Получение заявителем в ином порядке надлежащих документов, подтверждающих её родство с умершим дядей, не представляется возможным, поэтому обращение ФИО8 в суд является законным и обоснованным.

Из представленных в деле письменных доказательств установлено, ФИО5 родилась ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес>, что подтверждается копией свидетельства о рождении (л.д.14). В свидетельстве о её рождении в графе «отец» указан ФИО1.

До вступления в брак с ФИО8 девичья фамилия заявительницы была – ФИО13, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака (л.д16).

Согласно ответу отдела записи актов гражданского состояния управления записи актов гражданского состояния <адрес> актовая запись о рождении на дядю заявителя, ФИО1, отсутствует, т.к. архив сохранен не полностью.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, в селе Калиновском, <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти ФИО2 (л.д.10).

Свидетель Свидетель №1 суду пояснил, что заявительница приходится родной племянницей ФИО2. Отец заявительницы ФИО1 и ФИО2 были родными братьями.

Свидетель Свидетель №2 суду пояснила, что является женой ФИО6, который приходился родным братом ФИО2 и ФИО1. Подтвердила так же тот факт, что заявительница ФИО8 является родной племянницей ФИО2.

Анализ собранных по делу доказательств свидетельствует о том, что ФИО2 приходится родным дядей ФИО8 ФИО7, и дает суду основание установить факт родственных отношений между ними.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 194- 198 ГПК РФ,

решил:

установить факт родственных отношений между ФИО8 ФИО7 (добрачная фамилия ФИО13), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и родным дядей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда в течение одного месяца с подачей апелляционной жалобы через Александровский районный суд <адрес>.

Судья Щегольков П.В.