Дело №2-2306/2022

УИД № 58RS0027-01-2022-006169-50

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 августа 2022 года г. Пенза

Октябрьский районный суд города Пензы в составе

председательствующего судьи Романовой В.А.,

при секретаре Стружкиной В.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ :

ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор № от 01.03.2019 г. на сумму 83 877 руб. 00 оп. на срок 36 месяцев под 13,9 % годовых. 10.01.2022 г. мировым судьей судебного участка № 1 Октябрьского района г. Пензы был вынесен судебный приказ № 2-20/2022 о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору. Определением мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Пензы от 23.03.2022 г. судебный приказ отменен в связи с поступившими от ответчика возражениями относительно его исполнения.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем, банк направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате суммы кредита, расторжении кредитного договора, однако до настоящего времени требование не исполнено.

По состоянию на 19.07.2022 г. задолженность ответчика перед банком составляет 31 089,53 руб., в том числе: задолженность по процентам – 4 166,19 руб., задолженность по кредиту- 26 923,34 руб.

На основании изложенного, просит суд: расторгнуть кредитный договор № от 01.03.2019 г., заключенный с ФИО1; взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 01.03.2019 г. за период с 01.06.2021 г. по 19.07.2022 г. в размере 31 089,53 руб., в том числе: задолженность по процентам – 4 166,19 руб., задолженность по кредиту- 26 923,34 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 132,69 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, исковое заявление содержит просьбу о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, представила заявление о признании исковых требований в полном объеме.

В соответствии с п.1 ст.173 ГПК РФ письменное заявление ответчика о признании иска приобщено к материалам дела.

Положениями ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ установлено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учетом признания ответчиком исковых требований в полном объеме и того, что ему понятны положения п.3 ст.173 ГПК РФ, принимая признание ответчиком иска, в соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ суд считает возможным указать на это в мотивировочной части решения, как на основание для удовлетворения заявленных истцом требований.

В соответствии с п.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае суд полагает возможным принять признание ответчиками исковых требований, поскольку оно соответствует требованиям закона и не нарушает прав и законных интересов других лиц, и удовлетворить заявленные требования.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 01.03.2019 г., заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, №, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 01.03.2019 г. за период с 01.06.2021 г. по 19.07.2022 г. в размере 31 089 руб.53 коп., в том числе: просроченный основной долг – 26 923 руб. 34 коп., проценты за просроченный основной долг – 4 166 руб. 19 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 132 руб.69 коп.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г.Пензы в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий