Дело № 2а-293/2022 УИД: 66RS0060-01-2022-000310-61

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2022 года п.г.т. Шаля Свердловской области

Шалинский районный суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Мироновой С.Н.,

при секретаре Рогожниковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению К.Н. к судебному приставу – исполнителю Шалинского РОСП ГУФССП России по Свердловской области С. о признании незаконным требования о предоставлении транспортного средства для наложения ареста,

УСТАНОВИЛ :

К.Ан. обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу – исполнителю Шалинского РОСП ГУФССП России по Свердловской области С. о признании незаконным требования о предоставлении транспортного средства Toyota Land Cruiser 200, 2015 г.в., идентификационный номер (VIN) № для наложения ареста.

Своё административное исковое заявление истец обосновал тем, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Шалинского РОСП С. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП в отношении К.Ан. на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Шалинским районным судом по гражданскому делу №.

ДД.ММ.ГГГГ в рамках указанного исполнительного производства административным ответчиком вынесено обжалуемое требование в семидневный срок со дня поступления настоящего требования предоставить транспортное средство Toyota Land Cruiser 200, 2015 г.в., идентификационный номер (<***>) № для наложения ареста.

Данное требование не может быть исполнено административным истцом на основании нижеследующего.

Указанный автомобиль принадлежит административному истцу и её сестре, К.Ан., которая выступает взыскателем по исполнительному производству №-ИП и истцом по исковому заявлению о разделе наследственного имущества, на праве общей долевой собственности (по 1/2 доли в праве на автомобиль у каждой). Право административного истца возникло на основании свидетельства о праве на наследство, выданного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом К. (свидетельство серия 4).

В конце июля 2019 г. автомобиль по согласованию с взыскателем был перемещен в и помещен на охраняемую парковку, где и находится до настоящего момента, что подтверждается договором о предоставлении услуг автостоянки от ДД.ММ.ГГГГ.

Регистрационный учет автомобиля был аннулирован в связи со смертью наследодателя К.А.Н., являвшегося собственником автомобиля, государственные регистрационные знаки автомобиля были изъяты сотрудниками ГИБДД. До настоящего момента автомобиль не был постановлен на регистрационный учет ввиду наличия имущественного спора между административным истцом и взыскателем.

Оригинал паспорта транспортного средства на автомобиль серия № находится у взыскателя, был передан ей ДД.ММ.ГГГГ и вывезен в Германию без согласования с административным истцом. Нахождение оригинала ПТС у взыскателя было установлено Санкт-Петербургским городским судом и отражено в апелляционном определении от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №.

Автомобиль с ноября 2019 г. не эксплуатируется, так как взыскателем запрещено любое использование автомобиля, в том числе его перемещение для технического обслуживания, в связи с чем данный момент автомобиль находится в неисправном техническом состоянии (не заводится).

В рамках гражданского дела № по исковому заявлению взыскателя к административному истцу, которое рассматривается Шалинским районным судом Свердловской области, вынесено определение от 25.03.2022 г. об обеспечении иска и наложении ареста на спорное наследственное имущество, производство по делу приостановлено с 12.05.2022 г. в связи с назначением судебной экспертизы. В процессе назначения судебной экспертизы административным истцом Шалинскому районному суду Свердловской области была предоставлена информация о текущем местонахождении автомобиля.

Таким образом, предоставление транспортного средства Toyota Land Cruiser 200, 2015 г.в., идентификационный номер (VIN) № для наложения ареста, то есть исполнение административным истцом требования судебного пристава-исполнителя С., является невозможным в силу текущего технического состояния автомобиля, отсутствия государственных регистрационных знаков и ПТС, принадлежности административному истцу 1/2 доли в праве на автомобиль, значительной удаленности текущего местонахождения Автомобиля (г. Санкт-Петербург) от местонахождения Шалинского РОСП, имеющегося запрета взыскателя и Шалинского районного суда Свердловской области на любое использование (в том числе перемещение) автомобиля.

Административным истцом жалоба на требование судебного пристава- исполнителя С. от 26.05.2022 г. вышестоящему должностному лицу не подавалась.

27.06.2022 от административного истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В отзыве на иск судебным приставом – исполнителем Шалинского РОСП ГУФССП России по Свердловской области С. указано, что просят дело рассмотреть в свое отсутствие, с требованиями указанными в заявлении не согласны, считают их не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

17.05.2022 г. Шалинским РОСП ГУФССП России по Свердловской области возбуждено исполнительное производство 24473/22/66059-ИП на основании исполнительного листа 2-158/2022, выданного 25.03.2022 г. Шалинским районным судом Свердловской области, в отношении К.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированной по адресу: , предмет исполнения: в целях обеспечения предъявленных К.Ан. к К.Н. иска о разделе наследственного имущества: 1) наложить арест на следующее движимое и недвижимое имущество: - квартиру, кадастровый №, расположенную по адресу: - земельный участок кадастровый №, расположенный по адресу: - жилой дом, кадастровый №, расположенный по адресу: автомобиль: Toyota Land Cruiser 200, 2015 г.в., идентификационный номер (VIN) J№. 2) запретить ответчику К.Н. и любым иным третьим лицам совершать любые действия, направленные на ухудшение состояния автомобиля (предмет спора) Toyota Land Cruiser 200, 2015 г.в., идентификационный номер (VIN) J№, в том числе, разбор узлов и агрегатов, передачу в аренду третьим лицам, совершать иные действия, направленные на ухудшение потребительским свойств и снижения рыночной стоимости предмета спора, взыскатель К.Ан., адрес: .

В ходе совершения исполнительных действий установлено, что в доме по адресу, указанному в исполнительном документе: п. ФИО2, , должник не проживает, транспортное средство Toyota Land Cruiser 200, 2015 г.в., идентификационный номер (VIN) J№ отсутствует. Наложить арест на спорное имущество, указанное в исполнительном документе, не представилось возможным.

ДД.ММ.ГГГГ должник К.Н. обратилась в Шалинский РОСП с обращением снять запрет с транспортного средства

ДД.ММ.ГГГГ запрет был снят, одновременно с ответом на обращение должнику К.Н. было направлено требование о предоставлении транспортного средства Toyota Land Cruiser 200, 2015 г.в., идентификационный номер (VIN) J№ для наложении на него ареста, для исполнения решения Шалинского районного суда.

ДД.ММ.ГГГГ было направлено поручение в Восточный ОСП для совершения выхода в адрес регистрации должника: , с целью наложения ареста на транспортное средство Toyota Land Cruiser 200, 2015 г.в., идентификационный номер (VIN) J№, однако должником К.Н. адрес нахождения данного транспортного средства по сегодняшний день не был предоставлен, должник уклоняется от исполнения решения Шалинского районного суда. Поручение Восточным ОСП не исполнено.

Таким образом, все совершенные исполнительные действия по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП судебным приставом-исполнителем С. произведены на законных основаниях.

На основании изложенного, заявление К.Н. в признании незаконным требования судебного пристава-исполнителя С. от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении транспортного средства Toyota Land Cruiser 200, 2015 г.в., идентификационный номер (VIN) J№ для наложении ареста, удовлетворению не подлежит.

Определением суда от 07.06.2022 к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено Управление федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области.

Исследовав представленные доказательства, суд пришёл к следующему.

Заявление об оспаривании постановления, действий (бездействия) СПИ подается в суд в течение 10 дней со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов (ч. 3 ст. 219 КАС РФ, ст.122 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве")

Административным истцом не нарушен срок подачи административного искового заявления.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем С. на основании исполнительного листа серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП о наложении ареста на имущество, в том числе автомобиль Toyota Land Cruiser 200, 2015 г.в., идентификационный номер (VIN) J№, а так же о запрете ответчику К.Н. и любым иным третьим лицам совершать любые действия, направленные на ухудшение состояния автомобиля (предмет спора) Toyota Land Cruiser 200, 2015 г.в., идентификационный номер (VIN) J№, в том числе, разбор узлов и агрегатов, передачу в аренду третьим лицам, совершать иные действия, направленные на ухудшение потребительским свойств и снижения рыночной стоимости предмета спора, в счет обеспечения исковых требований рассматриваемых Шалинским районным судом Свердловской области по делу № 2-158/2022. Взыскателем указана К.Ан., адрес: , а должником - К.Н., адрес: .

ДД.ММ.ГГГГ в рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем С. вынесено требование в семидневный срок со дня поступления настоящего требования предоставить транспортное средство Toyota Land Cruiser 200, 2015 г.в., идентификационный номер (<***>) № для наложения ареста.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 3 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

С учетом изложенного, обжалуемое требование судебного пристава-исполнителя С. о предоставлении транспортного средства для наложения ареста в рамках возбужденного исполнительного производства, вынесено полномочным должностным лицом на законных основаниях, нормы Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», а так же права и законные интересы должника и взыскателя не нарушены, препятствий к их осуществлению должником обжалуемым постановлением не создано. Обжалуемое требование направлено на своевременность принятия мер принудительного исполнения, что соответствует принципам исполнительного производства, установленных в ст.4 указанного Федерального закона.

Доводы административного истца К.Ан. не свидетельствуют о невозможности исполнения ею указанного законного требования. ФИО1 о том, что ею предоставлена информация в суд в рамках гражданского дела о месте нахождения указанного транспортного средства только подтверждают объективную возможность предоставления ею этой информации судебному приставу-исполнителю С. Однако, представленный К.Ан. договор о предоставлении услуг автостоянки от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный административным истцом, действие которого истекло ДД.ММ.ГГГГ, не содержит информации о мете нахождения автомобиля Toyota Land Cruiser 200, 2015 г.в., идентификационный номер (VIN) J№, что препятствует исполнению определения Шалинского районного суда Свердловской области от 25.03.2022 по гражданскому делу № 2-158/2022, на основании которого Шалинским РОСП ГУФССП России по Свердловской области возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ч.ч. 1, 2-3 ст.13 ГПК РФ суды принимают судебные постановления в форме судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции. Вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

По этим основаниям административный иск подлежит оставлению без удовлетворения в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 177-180, 227, 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Административное исковое заявление К.Н. к судебному приставу – исполнителю Шалинского РОСП ГУФССП России по Свердловской области С. о признании незаконным требования от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении транспортного средства для наложения ареста, оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Свердловский областной суд через Шалинский районный суд Свердловской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме в совещательной комнате и объявлено 27.06.2022.

Председательствующий судья С.Н. Миронова