Дело №а-101/2022 Решение вступило в законную силу

«_____»_________________2022 года

Судья _______________ А.А. Нагоев

РЕШЕНИЕ

ИМЕНИ Р.Ф.

КБР, г.<адрес> 18 октября 2022 года

резолютивная часть решения оглашена <дата>

мотивированное решение составлено <дата>

Терский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

судьи Терского районного суда КБР Нагоева А.А.,

с участием: административного истца – ФИО1,

представителя административного ответчика – администрации г.<адрес> муниципального района КБР – ФИО2, действующего на основании доверенности от <дата>,

при секретаре Гошокове М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к МУ «Местная администрация городского поселения Терек Терского муниципального района КБР» о признании незаконным бездействия межведомственной комиссии о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции,

УСТАНОВИЛ:

<дата> в Терский районный суд КБР от административного истца ФИО1 поступило административное исковое заявление к Местной администрации г.<адрес>, о признании незаконным бездействия.

В обоснование требований административным истцом указано, что, на праве собственности ей принадлежит ? доли квартиры находящейся по адресу: КБР, <адрес>, а ? доли принадлежит её бывшему супругу ФИО3 В связи с тем, что жилой дом находится в аварийном состоянии, а квартира где ФИО1 проживает с членами семьи из 5 человек является непригодной и опасной для проживания, истица неоднократно обращалась в Межведомственную комиссию МУ «Местная администрация городского поселения Терек Терского муниципального района КБР» с заявлением о проведении оценки соответствия занимаемого ей жилого помещения установленным требованиям и принятии решения о пригодности данного помещения для проживания. Данным вопросом ФИО1 занимается с 2006 года. ФИО1 считает длительное неприятие решения по существу оценки соответствия жилого дома и квартиры по выше указанному адресу установленным требованиям незаконным и нарушающим ее права.

<дата> ФИО1 за свой счет провела экспертизу в ООО «Центр судебных экспертиз, землеустройства и права». Эксперт ФИО4 пришел к выводам, что жилое помещение расположенное по адресу: КБР, <адрес>, не соответствует требованиям строительных и санитарных норм и непригодно для проживания.

Несмотря на заключение эксперта от <дата>, Межведомственная комиссия администрации г.<адрес> решила, что ФИО1 необходимо провести своими силами ремонт потолков, стен своими силами, с чем истица категорически не согласна.

Выводы экспертизы о небезопасности эксплуатации квартиры не опровергнуты ответчиком, что свидетельствует о наличии угрозы жизни здоровью ФИО1 и членам семьи, проживающим в квартире.

Таким образом, ответчиком допущено бездействие при рассмотрении обращения ФИО1 об оценки пригодности для проживания в указанной квартире и дома в целом, что нарушает ее жилищные права.

На основании изложенного, административный истец просит суд: признать незаконным бездействие Межведомственной комиссии местной администрации г.<адрес>, КБР по признанию жилого помещения непригодным для проживания по адресу: КБР, <адрес>, выразившееся в непринятии решения о пригодности или непригодности для проживания в указанной квартире; признать жилое помещение расположенное по адресу: КБР, <адрес>, аварийным и подлежащим сносу.

Определением Терского районного суда КБР от <дата> произведена замена ненадлежащего ответчика по делу, в качестве административного ответчика привлечена Межведомственная Комиссия МУ «Местная администрация г.<адрес> муниципального района КБР».

Административный истец ФИО1, в судебном заседании поддержала свои требования и просила их удовлетворить. Она пояснила суду, что состав членов межведомственной комиссии, проводившей обследование принадлежащего ей жилого помещения, не соответствовал составу, утвержденному правовым актом администрации городского поселения Терек Терского муниципального района КБР.

Представитель административного ответчика – Межведомственной Комиссии МУ «Местная администрация г.<адрес> муниципального района КБР» - ФИО2 в судебном заседании административные исковые требования ФИО1 не признал, просил оставить их без удовлетворения. Он подтвердил суду обстоятельства того, что <дата>, при проведении обследования жилища принадлежащего ФИО1 присутствовали не все члены межведомственной комиссии. В частности отсутствовали начальник отдела архитектуры и градостроительства местной администрации г.<адрес> муниципального района КБР – ФИО5, руководитель Терского производственного участка БТИ – Ростехинвинтаризация – ФИО6, начальник отдела экологического надзора Минприроды КБР – ФИО7 При проведении обследования какие-либо измерения для определения степени износа жилого дома, членами комиссии не производились, данные специализированных учреждений об этом так же не учитывались. Административный истец ФИО1 для участия в работе межведомственной комиссии не привлекалась, однако она заблаговременно извещалась о дате проведения обследования.

Выслушав административного истца, представителя административного ответчика, исследовав и изучив материалы дела суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела административному истцу ФИО8, принадлежит ? доли в квартире расположенной по адресу: КБР, <адрес> (Вокзальная) <адрес>, а другая ? доли в данной квартире принадлежит ФИО3 Из акта № обследования состояния <адрес> гр. ФИО9 от <дата>, составленного комиссией администрации г.<адрес> следует, что однокомнатная <адрес> жилом доме по <адрес> № в <адрес> принадлежащая гр. ФИО9 является непригодной для нормальной эксплуатации по наличию дефектов в строительных конструкциях и элементах здания, нарушений санитарно-гигиенических условий проживания, устранение которых экономически нецелесообразно.

Согласно акта обследования материально-бытовых условий семьи ФИО9 от <дата>, комиссия пришла к выводу, семья ФИО9 действительно нуждается в улучшении жилищно-бытовых условий и оказании материальной помощи.

Постановлением главы администрации г.<адрес> № от <дата> ФИО9 поставлена на очередь нуждающихся в улучшении жилищных условий, на получение жилой площади, состав семьи 5 человек.

Согласно письма Местной Администрации Терского муниципального района КБР от <дата>, ФИО1 состоит на учете с декабря 2006 года под № в списке очередников. На территории <адрес> в 2019 г. проведены работы по капитальному ремонту многоквартирного <адрес>, выполнены работы по утеплению и ремонту фасада, ремонту кровли, внутридомовых инженерных систем и установке общедомовых приборов учета.

Из ответа прокурора <адрес> КБР от <дата> на обращение ФИО1 следует, что многоквартирный <адрес> обеспечен следующими инженерными сетями: газоснабжение, электроснабжение, водоснабжение и водоотведение централизованное. Теплоснабжение всех жилых помещений, ранее обеспечивалось от общего газового котла, однако большинство собственников квартир установили устройства и осуществили перевод на индивидуальное отопление. В настоящее время помещение № обеспечено централизованным газоснабжением, водоснабжением и электроснабжением, водоотведение индивидуальное. Техническая возможность подключения к центральным сетям водоотведения и возможность установки индивидуального газового котла имеется, однако согласно сведениям, предоставленным администрацией г.<адрес>, собственник квартиры с соответствующими заявлениями о подключении к централизованной системе водоотведения (канализации) или установлении индивидуального отопления не обращался.

Согласно письма Местной Администрации Терского муниципального района КБР от <дата> следует, что ФИО1 состоит на учете под № в списке очередников.

Из заключения эксперта № от <дата> о состоянии несущих и ограждающих конструкций в помещениях квартиры, расположенной в многоэтажном жилом доме по адресу: <адрес>, эксперт пришел к выводам, что жилое помещение № по <адрес> не соответствует требованиям строительных и санитарных норм. Жилое помещение без создания элементарных санитарно-бытовых условий для проживания, не пригодно для эксплуатации по назначению. Для приведения жилого помещения в соответствии со строительными, пожарными и санитарными нормами, необходимо проведение капитального ремонта с заменой инженерного оборудования, отделочного покрытия стен, потолков и пола, оконных и дверных заполнений, электрооборудования жилого помещения.

В соответствии со ст. 62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, и в своей совокупности достаточными для разрешения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 Конституции РФ в Российской Федерации гарантируется государственная защита прав и свобод человека и гражданина.

Согласно ст. 2 Конституции РФ человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина – обязанность государства.

Согласно ч.1 ст.218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно ч.9 ст. 226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Органы государственной власти и органы местного самоуправления создают условия для осуществления права на жилище.

Согласно ч. 1 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации, жилищное законодательство основывается на необходимости обеспечения органами государственной власти и органами местного самоуправления условий для осуществления гражданами права на жилище, его безопасности, обеспечения сохранности жилищного фонда и использования жилых помещений по назначению.

В силу ст. 2 ЖК РФ, органы местного самоуправления в пределах своих полномочий обеспечивают условия для осуществления гражданами права на жилище, в том числе обеспечивают контроль за исполнением жилищного законодательства, использованием и сохранностью жилищного фонда, соответствием жилых помещений установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства.

Как указано в ч. 1 ст. 14 ЖК РФ, к полномочиям органов местного самоуправления в области жилищных отношений относится в том числе: признание в установленном порядке жилых помещений муниципального жилищного фонда непригодными для проживания; иные вопросы, отнесенные к полномочиям органов местного самоуправления в области жилищных отношений Конституцией Российской Федерации, настоящим Кодексом, другими федеральными законами, а также законами соответствующих субъектов Российской Федерации.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 ЖК РФ, жилое помещение может быть признано непригодным для проживания по основаниям и в порядке, которые установлены уполномоченным Правительством РФ федеральным органом исполнительной власти.

Во исполнение данной нормы Правительством Российской Федерации принято постановление от <дата> N 47 "Об утверждении Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции" (далее - Положение), действие которого распространяется на находящиеся в эксплуатации жилые помещения независимо от формы собственности, расположенные на территории Российской Федерации (пункт 2 Положения).

Требования к жилому помещению, порядок признания жилого помещения пригодным для проживания и основания, по которым жилое помещение признается непригодным для проживания, и в частности, многоквартирный дом признается аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, устанавливаются Положением о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденным постановлением Правительства РФ от <дата> N47.

Действие данного Положения распространяется на находящиеся в эксплуатации жилые помещения независимо от формы собственности, расположенные на территории Российской Федерации.

Согласно п. 7 Положения оценка и обследование помещения в целях признания его жилым помещением, жилого помещения пригодным (непригодным) для проживания граждан, а также многоквартирного дома в целях признания его аварийным и подлежащим сносу или реконструкции осуществляются межведомственной комиссией, создаваемой в этих целях, и проводятся на предмет соответствия указанных помещений и дома установленным в настоящем Положении требованиям.

Оценка и обследование помещения в целях признания его жилым помещением, жилого помещения пригодным (непригодным) для проживания граждан, а также многоквартирного дома в целях признания его аварийным и подлежащим сносу или реконструкции осуществляются межведомственной комиссией, создаваемой в этих целях (далее - комиссия), и проводятся на предмет соответствия указанных помещений и дома установленным в настоящем Положении требованиям.

Орган местного самоуправления создает в установленном им порядке комиссию для оценки жилых помещений жилищного фонда Российской Федерации, многоквартирных домов, находящихся в федеральной собственности, муниципального жилищного фонда и частного жилищного фонда, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 7(1) настоящего Положения. В состав комиссии включаются представители этого органа местного самоуправления. Председателем комиссии назначается должностное лицо указанного органа местного самоуправления.

Из указанных правовых норм следует, что решение вопроса о признании жилых помещений не пригодными для проживания и многоквартирных домов аварийными и подлежащими сносу или реконструкции, а также подлежащими капитальному ремонту действующее законодательство относит к исключительной компетенции межведомственной комиссии, создаваемой в зависимости от принадлежности дома к соответствующему жилищному фонду, федеральным органом исполнительной власти, органом исполнительной власти субъекта РФ или органом местного самоуправления.

Согласно п. 42 указанного Положения, Комиссия на основании заявления собственника помещения, федерального органа исполнительной власти, осуществляющего полномочия собственника в отношении оцениваемого имущества, правообладателя или гражданина (нанимателя) либо на основании заключения органов государственного надзора (контроля) по вопросам, отнесенным к их компетенции, проводит оценку соответствия помещения установленным в настоящем Положении требованиям и принимает решения в порядке, предусмотренном пунктом 47 настоящего Положения.

В соответствии с п. 44 Положения, процедура проведения оценки соответствия помещения установленным в настоящем Положении требованиям включает, в том числе составление акта обследования помещения (в случае принятия Комиссией решения о необходимости проведения обследования) и составление Комиссией на основании выводов и рекомендаций, указанных в акте, заключения. При этом признание Комиссией многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу может основываться только на результатах, изложенных в заключении специализированной организации, проводящей обследование.

Согласно требованиям п. 47 Положения, по результатам работы комиссия принимает одно из следующих решений об оценке соответствия помещений и многоквартирных домов установленным в настоящем Положении требованиям: о соответствии помещения требованиям, предъявляемым к жилому помещению, и его пригодности для проживания; о выявлении оснований для признания помещения подлежащим капитальному ремонту, реконструкции или перепланировке (при необходимости с технико-экономическим обоснованием) с целью приведения утраченных в процессе эксплуатации характеристик жилого помещения в соответствие с установленными в настоящем Положении требованиями; о выявлении оснований для признания помещения непригодным для проживания; о выявлении оснований для признания многоквартирного дома аварийным и подлежащим реконструкции; о выявлении оснований для признания многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу.

Основанием для признания многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции является аварийное техническое состояние его несущих строительных конструкций (конструкции) или многоквартирного дома в целом, характеризующееся их разрушением либо повреждениями и деформациями, свидетельствующими об исчерпании несущей способности и опасности обрушения многоквартирного дома, и (или) кренами, которые могут вызвать потерю устойчивости многоквартирного дома.

В судебном заседании установлено, что <дата> ФИО1 обратилась в МУ «Местная администрация городского поселения Терек Терского муниципального района КБР» с заявлением о проведении оценки соответствия занимаемого ей жилого помещения установленным требованиям и принятии решения о пригодности данного помещения для проживания.

Распоряжением главы местной администрации г.<адрес> муниципального района КБР от <дата> №-Р, создана межведомственная комиссия для признания помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции.

Как следует из акта обследования помещения межведомственной комиссии от <дата>, в результате обследования <адрес> принадлежащей ФИО1 выявлено: обрушение части гипсовой штукатурки произошло в результате протекания воды с верхнего этажа; ненадлежащее содержание общедомового имущества, в частности двух газовых котлов отопления принадлежащих собственникам квартир №, №, №б, №, в результате чего и произошло протекание воды. Со слов собственника <адрес> ФИО1, квартира была приобретена в 2001 г. и ремонт никогда не проводился. Выводы: для приведения жилого помещения в соответствие со строительными, пожарными и санитарными нормами необходим капитальный ремонт отделочного покрытия стен, потолков и пола, оконных и дверных заполнений.

Согласно акта, комиссия пришла к заключению о том, что данный жилой дом соответствует требованиям, предъявляемым к жилым помещениям и пригоден для проживания семьи, после проведения капитального ремонта отделочного покрытия стен, потолков, пола, а так же оконных и дверных заполнений.

В соответствии с абзацем вторым пункта 33 вышеуказанного Положения основанием для признания жилого помещения непригодным для проживания является наличие выявленных вредных факторов среды обитания человека, которые не позволяют обеспечить безопасность жизни и здоровья граждан вследствие ухудшения в связи с физическим износом в процессе эксплуатации здания в целом или отдельными его частями эксплуатационных характеристик, приводящего к снижению до недопустимого уровня надежности здания, прочности и устойчивости строительных конструкций и оснований.

Оценка непригодности жилого помещения для проживания осуществляется в соответствии с Положением по оценке непригодности жилых домов и жилых помещений государственного и общественного жилищного фонда для постоянного проживания, утвержденным Приказом Министра жилищно-коммунального хозяйства РСФСР от <дата> N 529.

Так, в соответствии с пунктом 2.2 настоящего Положения к непригодным для постоянного проживания жилым домам относятся: каменные дома с физическим износом свыше 70%; деревянные дома и дома со стенами из местных материалов, а также мансарды с физическим износом свыше 65%.

Согласно подпункту "д" пункта 2.3 настоящего Положения независимо от указанных условий к непригодным для проживания относятся жилые дома при возникновении угрозы аварии (обрушения) здания в результате достижения предельного физического износа несущих строительных конструкций (деформаций, повреждений, снижения прочности и несущей способности) или деформации основания здания.

В соответствии с пунктом 47 Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> N 47, по результатам работы комиссия принимает одно из следующих решений об оценке соответствия помещений и многоквартирных домов установленным в настоящем Положении требованиям: о соответствии помещения требованиям, предъявляемым к жилому помещению, и его пригодности для проживания; о выявлении оснований для признания помещения подлежащим капитальному ремонту, реконструкции или перепланировке (при необходимости с технико-экономическим обоснованием) с целью приведения утраченных в процессе эксплуатации характеристик жилого помещения в соответствие с установленными в настоящем Положении требованиями; о выявлении оснований для признания помещения непригодным для проживания; о выявлении оснований для признания многоквартирного дома аварийным и подлежащим реконструкции; о выявлении оснований для признания многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу.

В данном случае из технического паспорта на жилой дом, следует, что дом как законно возведенная постройка в 1878 году имеет саманные стены. То есть, дом относится к числу каменных домов и домов со стенами из местных материалов.

Как следует из материалов дела и пояснений представителя административного ответчика, при проведении обследования технические отчеты специализированных учреждений либо заключения экспертов, для определения общего процента физического износа дома не применялись.

Таким образом, общий процент физического износа дома не установлен.

Исходя из этого, а также учитывая то, что в заключении межведомственной комиссии отсутствуют сведения о том, являются ли устранимыми выявленные дефекты и повреждения, имеющиеся в несущих конструкциях дома, оснований для признания жилого дома пригодным для проживания, не имелось.

Кроме того, в соответствии с требованиями абзаца пятого пункта 7 Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> N 47, собственник жилого помещения (уполномоченное им лицо), за исключением органов и (или) организаций, указанных в абзацах втором, третьем и шестом настоящего пункта, привлекается к работе в комиссии с правом совещательного голоса.

В нарушение этих требований ФИО1 и ФИО3 являющиеся собственниками квартиры, не привлечены к работе в комиссии с правом совещательного голоса.

Указанное обстоятельство само по себе хотя и не должно было повлиять на результаты работы комиссии, но, тем не менее, свидетельствует о нарушении процедуры признания помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, установленной вышеуказанным Положением.

Доводы административного истца о том, что состав членов комиссии не соответствовал составу, утвержденному правовыми актами администрации сельского поселения, так же нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания, из чего суд делает вывод о том, что состав членов комиссии не соответствовал составу, утвержденному распоряжением главы администрации г.<адрес> муниципального района КБР.

С учетом изложенного, суд считает, что допущенные администрацией г.<адрес> муниципального района КБР нарушения норм жилищного законодательства являются существенными, повлекли принятие незаконного акта, без признания незаконным которого невозможно восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов административного истца.

Разрешая административные исковые ФИО1 требования о признании жилого помещения расположенного по адресу: КБР, <адрес>, аварийным и подлежащим сносу, суд приходит к следующему.

Правительством Российской Федерации установлена процедура принятия решения о признании помещения непригодным для проживания, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, включающая в себя принятие соответствующего решения межведомственной комиссией и распоряжение органа власти о дальнейшем использовании помещения, сроках отселения жильцов.

Решение вопроса о признании жилого помещения непригодным для проживания действующее законодательство относит к исключительной компетенции межведомственной комиссии, создаваемой в зависимости от принадлежности жилого дома к соответствующему жилищному фонду федеральным органом исполнительной власти, органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации или органом местного самоуправления, и не входит в полномочия судебных органов.

Вмешательство в публичные права муниципального органа по решению вопроса, относящегося к компетенции указанного органа является недопустимым, противоречит положениям Конституции РФ, в том числе, конституционному принципу разделения властей, в связи с чем, административные исковые требования о признании спорного объекта недвижимости непригодным для проживания подлежат оставлению без удовлетворения.

Поскольку факт нарушения прав ФИО1 нашел свое подтверждение, суд полагает необходимым возложить на межведомственную Комиссию местной администрации г.п Терек Терского муниципального района КБР обязанность восстановления нарушенного права административного истца, путем проведения повторной проверки пригодности для проживания жилого дома расположенного по адресу: КБР, <адрес>, в установленном законодательством порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 174-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1 к Межведомственной комиссии Местной администрации г.<адрес> муниципального района КБР о признании незаконным бездействия и обязании совершить определённые действия – удовлетворить частично.

Признать незаконными акт обследования от <дата>, жилого помещения расположенного по адресу: КБР, <адрес> выводы межведомственной комиссии Местной администрации г.<адрес> муниципального района КБР.

Возложить на Межведомственную комиссию Местной администрации г..<адрес> муниципального района КБР обязанность восстановления нарушенного права административного истца, путем проведения повторной проверки пригодности для проживания жилого помещения расположенного по адресу: КБР, <адрес>, принадлежащего ФИО1, в установленном законодательством порядке, в течение одного месяца, с момента вступления решения суда в законную силу.

Об исполнении решения администрации городского поселения <адрес> КБР сообщить в Терский районный суд, по истечении установленного срока.

В удовлетворении остальной части административных исковых требований ФИО1 – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Верховного суда КБР через Терский районный суд КБР в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: подпись-

копия верна: судья- А.А. Нагоев