УИД 86RS0014-01-2023-000664-80
№ дела 2- 507/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 июля 2023 года г. Урай
Урайский городской суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи Орловой Г.К.,
при секретаре Колосовской Н.С.,
с участием представителя ответчика в порядке ст. 50 ГПК РФ адвоката Калачевой И.Н., представившей ордер № от 27 июля 2023 года и удостоверение адвоката № от 20.08.2015 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 о расторжении договора страхования и взыскании задолженности по уплате страховой премии,
установил:
Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (далее также истец, АО «СОГАЗ») обратилось в суд с указанным исковым заявлением, просит расторгнуть договор страхования № IР 0069 от 29.01.2008, заключенный между АО «СОГАЗ» и ФИО1 (далее ответчик), взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по уплате страховой премии в размере 2660,96 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 400,00 рублей.
Исковые требования мотивированы тем, что 29.01.2008 между сторонами заключен договор имущественного страхования № IР 0069 со сроком действия с 30.01.2008 до 11.11.2027, в соответствии которым ответчик обязался уплачивать страховую премию в порядке и в сроки, установленные договором страхования.
Размер страховой премии за очередной период страхования с 30.01.2023 по 29.01.2024 составил 5 550 рублей. Задолженность по оплате страховых взносов за период с 30.01.2023 по 24.07.2023, равный 175 дней (ориентировочная дата рассмотрения иска) составляет 2660,96 рублей.
В связи с неуплатой указанной страховой премии ответчику направлено соглашение о расторжении договора и уведомление с требованием погасить задолженность по уплате страховой премии до предполагаемой даты, которые ответчиком не получены.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие стороны истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, уведомить его о дате, времени и месте судебного заседания суду не представилось возможным.
Согласно сведениям ОМВД России по г. Ураю от 27.06.2023 ответчик снят с регистрационного учета 18.06.2009 в г. Москву (л.д. 50). Местонахождение ответчика не установлено.
В силу ст. 119 ГПК РФ, учитывая, что место пребывания ответчика неизвестно, суд рассмотрел дело в его отсутствие.
Назначенный в силу ст. 50 ГПК РФ представитель ответчика адвокат Калачева И.Н. посчитала, что права ответчика при рассмотрении дела не нарушены.
Выслушав представителя ответчика, исследовав доводы искового заявления, материалы дела, оценив в силу ст. 67 ГПК РФ собранные по делу доказательства в совокупности, суд пришёл к выводу, что заявленный иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
На основании п.1 ст.929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Исходя из положений ст. 954 Гражданского кодекса Российской Федерации под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования. Страховщик при определении размера страховой премии, подлежащей уплате по договору страхования, вправе применять разработанные им страховые тарифы, определяющие премию, взимаемую с единицы страховой суммы, с учетом объекта страхования и характера страхового риска. В предусмотренных законом случаях размер страховой премии определяется в соответствии со страховыми тарифами, установленными или регулируемыми органами страхового надзора. Если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.
Статьей 940 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. Страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования.
Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне, либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре (п.п. 1, 2 ст.943 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В судебном заседании установлено, что 29.01.2008 между ОАО (в настоящее время – АО) «СОГАЗ» (страховщик) и ответчиком (страхователь) заключен договор страхования № IS 0069, неотъемлемой частью которого являются Правила ипотечного страхования в редакции, действующей на дату заключения договора страхования (л.д. 12-14).
Предметом страхования являются имущественные интересы страхователя (выгодоприобретателя), связанные с владением, пользованием и распоряжением страхователем недвижимым имуществом, переданным в залог (ипотеку) выгодоприобретателю, назначенному в соответствии с пунктами 1.3 и 2.3 настоящего договора.
Застрахованным имуществом является недвижимое имущество – жилой дом, жилое строение для проживания граждан, общей площадью 99,8 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, ХМАО – Югра, <адрес>, а также земельный участок, общей площадью 641 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, ХМАО – Югра, <адрес>, находящееся в собственности страхователя и переданное в залог (ипотеку) выгодоприобретателю в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от 12.11.2007.
Исходя из пунктов 1.2 и 2.2 договора страхования, в качестве выгодоприобретателя страхователь назначает АК Сберегательный банк Российской Федерации.
Пунктом 2.1 Правил страхования при ипотечном кредитовании от 28.06.2007, установлено, что объектом страхования по страхованию имущества, являются связанные с владением, пользованием, распоряжением застрахованным имуществом вследствие его гибели или повреждения (л.д. 15-24).
Под страховой премией понимается плата за страхование, которую Страхователь обязан уплатить Страховщику в порядке и в сроки, установленные договором страхования. Размер страховой премии и порядок её уплаты указывается по каждому из видов страхования, включенному в договор страхования, в графике страховых сумм и страховых премий (п.5.1).
Страхователь обязан уплачивать страховые взносы в сроки и в размере, указанные в договоре страхования (п.7.1.2).
Согласно п. 3.1 договора, период действия договора страхования определен с 30.01.2008 по 11.11.2027.
Пунктом 6.6.5 Правил страхования при ипотечном кредитовании, на условиях которых был заключен договор страхования, установлено, что договор страхования прекращается, в том числе в случае неуплаты страхователем очередного страхового взноса при оплате страховой премии в рассрочку в установленные договором сроке и размере, если стороны в письменной форме не согласуют перенос сроков уплаты страховых взносов.
Срок уплаты очередного взноса за период с 30.01.2023 по 29.01.2024 наступил 30.01.2023, что следует из п. 3.4 договора и приложения №3 к нему (график страховых сумм и страховых премий) (л.д. 25).
Платежные документы об уплате страхового взноса, суду не представлены; из доводов искового заявления следует, что ответчиком не оплачен страховой взнос в размере 5550 руб. за период страхования с 30.01.2023 по 29.01.2024.
Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика по уплате страховой премии за период с 30.01.2023 по 24.07.2023 составляет 2660,96 руб. (из расчета 5550*175/365).
Доказательств исполнения обязанности по оплате страховой премии за указанный период, ответчиком в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлено.
Из материалов дела следует, что 08.02.2023 истцом в адрес ответчика направлено письмо-сопровождение о направлении соглашения о расторжении договора страхования в связи с неуплатой премии/страхового взноса в размере 5550 руб., срок уплаты которого истек 29.01.2023, с предложением погасить задолженность за период страхования с 30.01.2023 по 08.02.2023 в сумме 152,05 руб. и возвратить подписанный экземпляр соглашения о расторжении договора страхования, приложенный к письму до 07.03.2023. Ответчик требование истца оставил без удовлетворения (л.д. 33-35).
Таким образом, в судебном заседании установлено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору страхования, соблюдение истцом досудебного порядка урегулирования вопроса о расторжении договора, отсутствие согласия ответчика на его расторжение.
Неоплата страхователем страховой премии является существенным нарушением условий договора страхования, в связи с чем исковые требования заявлены обоснованно.
Из буквального содержания пункта 6.6.5 Правил страхования при ипотечном кредитовании следует, что неоплата страхователем страховой премии в установленные в договоре срок и/или размере не влечет автоматического прекращения действия соответствующего договора страхования, который прекращается только на основании письменного уведомления страховщика, что согласуется как с требованиями п. 3 ст. 954 Гражданского кодекса Российской Федерации в системной взаимосвязи с положениями п. 2 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу которой право на односторонний отказ от исполнения обязательства либо на изменение его условий может быть предусмотрено договором только для лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность, в отношениях между собой, а также для лица, не осуществляющего предпринимательскую деятельность, по отношению к лицу, осуществляющему предпринимательскую деятельность.
Не следует волеизъявления истца на прекращение действия договора страхования и из содержания направленного страхователю 08.02.2023 письма об урегулировании отношений в рамках расторжения заключенного сторонами договора страхования.
Так, в связи с неуплатой страховой премии, АО «СОГАЗ» направило в адрес ответчика письмо с предложением о расторжении договора страхования, ответ на который получен не был. Следовательно, соглашение о расторжении договора страхования не состоялось, и данный договор продолжил свое действие.
Поскольку договором страхования № IS 0069 от 30.01.2008 и Правилами страхования, на условиях которых был заключен этот договор, предусмотрено, что договор страхования прекращается в случае неуплаты страхователем очередной страховой премии в размере и сроки, установленные договором страхования, ответчик, подписывая договор страхования, с условиями договора и правилами страхования был ознакомлен и знал об основаниях прекращения договора страхования, однако за период страхования с 30.01.2023 по 29.01.2024 оплату очередного взноса страховой премии не произвел, при этом неоплата страхователем страховой премии является существенным нарушением условий договора страхования, то суд приходит к выводу, что заявленные требования о расторжении договора страхования с ответчиком, взыскании страховой премии являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплата государственной пошлины в размере 6 400 руб.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 о расторжении договора страхования и взыскании задолженности по уплате страховой премии удовлетворить..
Расторгнуть договор страхования № IP 0069 от 29.01.2008, заключенный между открытым акционерным обществом «Страховое общество газовой промышленности» и ФИО1.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ИНН № в пользу акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» задолженность по уплате страховой премии в размере 2660 рублей 96 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 400 рублей 00 копеек.
Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционных жалоб через Урайский городской суд.
Решение суда в окончательной форме составлено 04.08.2023.
Председательствующий судья Г.К. Орлова