Решение по делу № 2-9484/2023 от 23.10.2023

16RS0051-01-2023-012107-72

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Патриса Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, Республика Татарстан, 420029, тел. (843) 264-98-00

http://sovetsky.tat.sudrf.ru

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Казань

23 октября 2023 года Дело №2-9484/2023

Советский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи С.С. Курниковой,

при секретаре судебного заседания Е.Е. Анисимовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее - истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору займа.

Исковые требования мотивированы тем, что 1 февраля 2022 года между ООО МФК «Мани Мен» был заключен договор потребительского займа <номер изъят> на сумму 50 000 рублей на срок 98 дня. Договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей индивидуальные условия договора займа и общих условий заключения. Возврат займа и уплата процентов осуществляется заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей, являющимся частью договора.

Договор заключен с использованием сайта в сети «Интернет» ООО МФК «Мани Мен» и подписан с использованием простой электронной подписи ответчика. Выдача денежных средств по договору займа, подтверждается выпиской из реестра перечисленных платежей.

Факт получения и использования кредитов подтверждается выпиской по ссудному счету и распиской в получении кредитной банковской карты.

Однако принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов заемщик должным образом не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность.

Согласно условиям договора, заемщик предоставляет кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права по договору любому третьему лицу без согласия заемщика.

23 сентября 2022 года ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности РУССКОЛЛЕКТОР» права (требования) по договору займа <номер изъят>, заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) № <номер изъят> от 23 сентября 2022 года.

23 сентября 2022 года ООО «Бюро кредитной безопасности РУССКОЛЛЕКТОР» уступило ООО «Аврора Консалт» права (требования) по договору займа <номер изъят>, заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) № <номер изъят> от 23 сентября 2022 года.

23 сентября 2022 года ООО «Аврора Консалт» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа <номер изъят>, заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) <номер изъят> от <дата изъята>.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 121 701 рубль 80 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 634 рубля 04 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явился, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявил, об уважительности причины неявки не уведомил.

Суд в силу положений статьи 167, статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон с вынесением заочного решения.

Исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу статьи 3 Федеральный закон от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ (ред. от 27.12.2018) «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовые организации осуществляют микрофинансовую деятельность в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов гражданского дела усматривается, что 1 февраля 2022 года между ООО МФК "Мани Мен» был заключен договор потребительского займа <номер изъят> на сумму 50 000 рублей на срок 98 дня. Договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей индивидуальные условия договора займа и общих условий заключения. Возврат займа и уплата процентов осуществляется заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей, являющимся частью договора.

<дата изъята> ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности РУССКОЛЛЕКТОР» права (требования) по договору займа <номер изъят>, заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) № <номер изъят> от <дата изъята>.

<дата изъята> ООО «Бюро кредитной безопасности РУССКОЛЛЕКТОР» уступило ООО «Аврора Консалт» права (требования) по договору займа <номер изъят>, заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) № <номер изъят> от <дата изъята>.

<дата изъята> ООО «Аврора Консалт» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа <номер изъят>, заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) <номер изъят> от <дата изъята>.

По состоянию на 23 сентября 202 года общая сумма задолженности ответчика по договору потребительского займа (микрозайма) составляет 121 701 рубль 80 копеек, из них: основной долг – 50 000 рублей; проценты – 68 888 рублей 96 копеек; штраф – 2 812 рублей 84 копейки.

Задолженность по договору потребительского займа (микрозайма) вместе с причитающимися кредитору процентами ответчиком не возвращена.

При расчете задолженности истец исходил из согласованных с ответчиком условий договора, процентной ставки по договору займа, размерам согласованных с ответчиком штрафных санкций, а также произведенных ответчиком платежей в погашении задолженности.

Оснований сомневаться в правильности расчета задолженности у суда не имеется, поскольку он подтвержден представленными истцом документами, согласуется с условиями договора и не опровергнут ответчиком.

Поскольку ответчик не представил доказательства возврата истцу задолженности по договору займа в заявленной истцом сумме, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в порядке возврата в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 634 рублей 04 копеек.

Также с ответчика подлежат взысканию почтовые расходы в размере 74 рублей 40 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата изъята> года рождения (паспорт <номер изъят> <номер изъят>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность в сумме 121 701 рубля 80 копеек, из них основной долг – 50 000 рублей, проценты – 68 888 рублей 96 копеек, штраф – 2 812 рублей 84 копейки; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 634 рублей 04 копеек, почтовые расходы в размере 74 рублей 40 копеек.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд города Казани Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Казани заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд г. Казани в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд г. Казани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Советского

районного суда города Казани /подпись/ С.С. Курникова

Копия верна, судья С.С. Курникова

Мотивированное решение составлено 30 октября 2023 года.