Решение по делу № 2А-10007/2021 от 15.06.2022 | Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край)

Дело Уа-3114/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июня 2022 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Федоренко Л.В.,

при секретаре Андреасян К.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска, ГУ ФССП России по Красноярскому краю о признании бездействия незаконным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с указанным административным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что 11 ноября 2021 года она предъявила исполнительный лист ФС № 035707149 в ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска с заявлением о возбуждении исполнительного производства в отношении должника ООО «Скаппер». 15.11.2021 года ОСП по Октябрьскому району г. Красняорска возбуждени исполнительное производство № 168995/21/24009-ИП от 15.11.2021г. Однако, до настоящего времени никаких действий принудительного взыскания, предусмотренных положениями ФЗ № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель не произвел, несмотря на наличие имеющихся ежедневных денежных оборотов по расчетным счетам должника, списание денежных средств не произведено, арест на расчетный счет не наложен, чем нарушаются ее права как взыскателя. Просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска в отношении должника ООО «Скраппер» по исполнительному производству № 168995/21/24009-ИП.

Административный истец ФИО1, представители административных ответчиков ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска, ГУ ФССП России по Красноярскому краю, заинтересованное лицо ФИО2, представитель заинтересованного лица ООО «Скраппер» в судебное заседание не явились, извещены о дне, времени и месте судебного разбирательства в соответствии с положениями ст.96,97 КАС РФ, судебными извещениями, направленными заказной почтой, ходатайств не заявлено, суд признает уведомление участников процесса о времени и месте судебного разбирательства надлежащим, и приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие лиц, участвующих в деле. Судебный пристав-исполнитель ОСП по октябрьскому району г. Красноярска представил отзыв на административное исковое заявление, согласно которому указал, что в рамках возбужденного в отношении ООО «Скраппер» исполнительного производства № 145220/21/24009-СД 25.01.2022 года судебным приставом-исполнителем вынесены постановления о наложении ареста на денежные средства должника, находящиеся в АО «Альфа-Банк», ПАО Сбербанк. 04.02.2022 года судебным приставом исполнителем вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимости. 24.02.2022 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об отмене обращения взыскания и списания денежных средств с расчетного счета должника, согласно ответа АО «Альфа-Банк» об исполнении постановления в полном объеме. Просит в удовлетворении административных исковых требований отказать.

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст.360 КАС РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса

Согласно ст.218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Положениями п.1 ст. 128 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава - исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

Согласно ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

На основании положений ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах » в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав - исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Перечень исполнительных действий, которые судебный пристав-исполнитель вправе совершать в процессе исполнения требований исполнительных документов, приведен и не является исчерпывающим.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 6 и Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 года постановления судебного пристава-исполнителя могут быть признаны незаконными при одновременном соблюдении двух условий: 1) оспариваемый акт не соответствует закону или иным нормативно-правовым актам; 2) нарушает гражданские права и охраняемые законом интересы гражданина.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с положениями ст.30 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах », судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Как установлено судом, 15 ноября 2021 года на основании исполнительного листа ФС № 0357071 от 05.07.2021г., выданного Арбитражным судом Красноярского края, судебным приставом-исполнителем ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска возбуждено исполнительное производство № 168995/21/24009-ИП в отношении ООО «Скраппер» о взыскании в пользу ФИО1 денежных средств в размере 40 000 рублей.

Указанное исполнительное производство объединено в сводное с исполнительным производством № 145220/21/24009-ИП взыскателем по которому является ФИО2, которому присвоен № 145220/21/24009-СД.

Как установлено судом, в ходе проведения мероприятий по принудительному исполнению судебных актов из представленной административным ответчиком сводки по исполнительному производству следует, что в отношении должника ООО «Скраппер» с даты возбуждения исполнительного производства – 15.11.2021 года направлены запросы в банки и кредитные организации, ГИМС, Гостехнадзор, ГИБДД, ФНС, Управление Росреестра по Красноярскому краю, на которые получены соответствующие ответы.

При этом, судебным приставом-исполнителем в ходе исполнительного производства выполнены следующие меры принудительного воздействия: 25.01.2022 года вынесены постановления об обращении взыскания на ДС должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска от 10.02.2022 года объявлен запрет на совершение регистрационных действий в отношении недвижимого имущества, принадлежащего ООО «Скраппер».

При этом, 24.02.2022 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об отмене обращения взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации, ввиду исполнения АО «Альфа-Банк» постановления в полном объеме

Более того, согласно справке о движении денежных средств, 04.03.2022 года ФИО1 перечислена задолженность по исполнительному производству в полном объеме в размере 40 000 рублей.

Таким образом, оценив доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что убедительных доказательств, объективно подтверждающих нарушение прав взыскателя – ФИО1 со стороны судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска незаконным бездействием не установлено, изложенные в исковом заявлении доводы опровергаются материалами дела, суд приходит к выводу, что в рамках исполнительного производства в отношении должника ООО «Скраппер» административным ответчиком предпринимались все необходимые, а также возможные меры для исполнения требований исполнительного документа, которые в настоящее время исполнены, принципы равноправия сторон в исполнительном производстве в данном случае судебным приставом-исполнителем не нарушены, в связи с чем, суд полагает необходимым в удовлетворении административных исковых требований ФИО1 отказать в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска, ГУ ФССП России по Красноярскому краю о признании бездействия незаконным – отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение одного месяца с даты изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Судья: Л.В. Федоренко

Мотивированное решение изготовлено 29.06.2022г.