УИД 77RS0031-02-2025-019240-15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 января 2026 года адрес

Хорошевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сорокиной С.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-839/2026 по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о прекращении права пользования жилым помещением, со снятием с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчикам в котором после уточнения исковых требований просила:

- признать ФИО2, паспортные данные, ФИО3 паспортные данные, прекратившими право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: адрес;

- снять с регистрационного учета ФИО2, ФИО3 по адресу: адрес .

- взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу ФИО1 расходы по оплате услуг представителя в размере сумма

В обоснование иска указала, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес. Данная квартира перешла в ее собственность в порядке приватизации в 1998 году, что подтверждается выпиской из ЕГРП на объект из Управления Росреестра по Москве. В спорной квартире зарегистрированы истец и ответчики. Ответчики являются внучками истца и были зарегистрированы в спорное жилое помещение ее сыном фио в связи с их рождением.

В ноябре 2008 года семья ее сына, состоящая из 4-х человек, фио, его супруги фио, их дочерей (ответчиков) ФИО2, паспортные данные, фио Владимировну паспортные данные, получили квартиру, в рамках программы адрес семье - доступное жилье» по 1/4 доли на каждого члена семьи по адресу: адрес. Брак между фио и фио расторгнут 02.02.2017 года. Ответчики фактически никогда не проживали в спорной квартире, их личных вещей в квартире нет, не являются членами семьи собственника, не пользуются данной жилой площадью, не оплачивают коммунальные услуги. Имеют в собственности иное жилое помещение. Истец препятствий в пользовании спорным жилым помещением не чинила, ответчики не испытывают необходимости проживания в спорном жилом помещении. Неоднократно просила ответчиков сняться с регистрационного учета из спорной квартиры, в связи с их фактическим проживанием в другой квартире расположенной по адресу: адрес, где они также имеют право собственности. Однако решить вопрос во внесудебном порядке не представилось возможным, в связи с чем просит признать ответчиков прекратившими право пользования жилым помещением, со снятием с регистрационного учета.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя.

Представитель истца по доверенности в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил исковые требования удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении, также с учетом их уточнений.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Третьи лица фио, фио, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Представитель третьего лица отдела по вопросам миграции ГУ МВД России по адрес в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил.

Согласно ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Таким образом, поскольку судом были предприняты все меры надлежащего уведомления ответчика о времени и месте слушания настоящего гражданского дела, суд приходит к выводу, что процессуальные права ответчика судом не нарушены, а их неявка в судебное заседание является их волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что спорная квартира, расположенная по адресу: адрес, принадлежит истцу на праве собственности в порядке приватизациис 1998 года, что подтверждается выпиской из ЕГРП на объект из Управления Росреестра по Москве.

В спорной квартире, зарегистрированы истец и ответчики, что подтверждается выпиской из домовой книги. Ответчики являются внучками истца и были зарегистрированы в спорное жилое помещение ее сыном фио в связи с их рождением.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что в ноябре 2008 года семье сына истца, состоящей из 4-х человек, фио, его супруги фио, их дочерей (ответчиков) ФИО2, паспортные данные, фио Владимировну паспортные данные, предоставлено жилое помещение - квартира, в рамках программы адрес семье - доступное жилье» по 1/4 долив права собственности на каждого члена семьи по адресу: адрес. Брак между фио и фио расторгнут 02.02.2017 года. Ответчики фактически никогда не проживали в спорной квартире, их личных вещей в квартире нет, не являются членами семьи собственника, не пользуются данной жилой площадью, не оплачивают коммунальные услуги. Имеют в собственности иное жилое помещение. Истец неоднократно просила ответчиков сняться с регистрационного учета из спорной квартиры, в связи с их фактическим проживанием в другой квартире расположенной по адресу: адрес, где они имеют долю в праве собственности. Однако решить вопрос во внесудебном порядке не представилось возможным.

В силу ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствие со ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Соглашение о пользовании спорной квартирой между истцом и ответчиками не заключалось.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Указанные обстоятельства в совокупности с иными доказательствами по делу позволяют суду прийти к выводу, что исковые требования истца подлежат о прекращении права пользования жилым помещением, подлежат удовлетворению.

Прекращение за ответчиками права пользования спорной квартирой влечет снятие их с регистрационного учета органом регистрационного учета,

в силу ст.7 Закона РФ от 25 июня 1993 года №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации»,

п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденными постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713,

п.4.3. Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в адрес», утвержденными постановлением Правительства Москвы от 31 октября 2006 года № 859-ПП.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 713 от ''17'' июля 1995 г. ''Об утверждении правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию'' снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец, представив подтверждающие документы, просит взыскать с ответчика в свою пользу расходы на представителя в размере сумма, расходы на оформление нотариальной доверенности на представителя в размере сумма

Суд, учитывая сложность дела, признает данную сумму соразмерной и присуждает ответчикам возместить истцу расходы на оплату услуг представителя в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о прекращении права пользования жилым помещением, со снятием с регистрационного учета - удовлетворить.

Прекратить за ФИО2, паспортные данные, ФИО3 паспортные данные право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: адрес.

Указанное решение является основанием для снятия с регистрационного учета ФИО2, ФИО3 по адресу: адрес .

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу ФИО1 расходы по оплате услуг представителя в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме через Хорошевский районный суд адрес.

Мотивированное решение изготовлено 22 апреля 2026 года

Судья С.В. Сорокина