54RS0№...-21

Дело №...а-6345/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 ноября 2025 г. г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе судьи Поповой М.В. при секретаре Акимовой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №... по Новосибирской области к Варфоломеевой Зое А. о взыскании налога и пени,

установил:

Межрайонной ИФНС России №... по Новосибирской области обратилась в суд с административным иском к ФИО2, в котором просила взыскать задолженность в размере 56 821 руб. 38 коп., в том числе по транспортному налогу за 2023 год в размере 29 100 руб., суммы пеней, установленная Налоговым кодексом Российской Федерации, распределяемые в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 721 руб. 38 коп.

В обоснование административного иска указано, на налоговом учете в состоит в качестве налогоплательщика ФИО2

Межрайонной ИФНС России №... по Новосибирской области обратилась к мировому судье Новосибирского района Новосибирской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по налогам и пени. Мировым судьей вынесено определение о вынесении судебного приказа №...а-460/2025-23-5, который впоследствии определением от ДД.ММ.ГГГГ был отменен.

В соответствии со ст. 357 НК РФ ФИО2 признается плательщиком транспортного налога, имеет в собственность транспортное средство – Мерседес, государственный регистрационный знак №..., дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с действующим законодательством Инспекцией был исчислен транспортный налог, подлежащий уплате налогоплательщиком в бюджет из расчета (налоговая база*доля владения*налоговая ставка*количество месяцев владения - льгота/оплата (если сесть): За 2023г. - 388.00 л/с*1*75,00 руб.*12/12мес.= 29 100,00 руб.

Таким образом, общая сумма транспортного налога за 2023 г. составила 29 100 руб.

Налогоплательщику в соответствии со ст. 52 НК РФ было направлено налоговое уведомление №... от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога, что подтверждается скриншотом личного кабинета налогоплательщика.

В связи с неисполнением обязанности по уплате налога в установленный законом срок в соответствии со ст. 69, 70 НК РФ налогоплательщику были направлены требования №... от ДД.ММ.ГГГГ, об уплате налогов и пени. установленный в требовании срок, налогоплательщик не исполнил обязанность по уплате задолженности в бюджет.

Представитель административного истца – Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №... по Новосибирской области в судебное заседание не явился, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №... по Новосибирской области извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Административный ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации и ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно пункту 1 статьи 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Согласно п. 2 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Как предусмотрено ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления (п. 4 ст. 57 НК РФ).

Налоговые органы, как следует из пп. 9 п. 1 ст. 31 НК РФ, вправе взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы в случаях и порядке, которые установлены настоящим кодексом.

Согласно ст. 57 Налогового Кодекса РФ сроки уплаты налогов и сборов устанавливаются применительно к каждому налогу и сбору. При уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных Налоговым Кодексом РФ.

Пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (ст. 75 НК РФ).

Судом установлено, на налоговом учете в состоит в качестве налогоплательщика ФИО2

В соответствии со ст. 357 НК РФ ФИО2 признается плательщиком транспортного налога, имеет в собственность транспортное средство – Мерседес, государственный регистрационный знак №..., дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с действующим законодательством Инспекцией был исчислен транспортный налог, подлежащий уплате налогоплательщиком в бюджет из расчета (налоговая база*доля владения*налоговая ставка*количество месяцев владения - льгота/оплата (если сесть): За 2023г. - 388.00 л/с*1*75,00 руб.*12/12мес.= 29 100,00 руб.

Таким образом, общая сумма транспортного налога за 2023 г. составила 29 100 руб.

Налогоплательщику в соответствии со ст. 52 НК РФ было направлено налоговое уведомление №... от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога, что подтверждается скриншотом личного кабинета налогоплательщика.

В связи с неисполнением обязанности по уплате налога в установленный законом срок в соответствии со ст. 69, 70 НК РФ налогоплательщику были направлены требования №... от ДД.ММ.ГГГГ, об уплате налогов и пени. установленный в требовании срок, налогоплательщик не исполнил обязанность по уплате задолженности в бюджет.

Межрайонной ИФНС России №... по Новосибирской области обратилась к мировому судье Новосибирского района Новосибирской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по налогам и пени. Мировым судьей вынесено определение о вынесении судебного приказа №...а-460/2025-23-5, который впоследствии определением от ДД.ММ.ГГГГ был отменен.

Настоящее административное исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в пределах установленного срока.

Таким образом, с административного ответчика подлежит взысканию задолженность по транспортному налогу за 2023 год в размере 29 100 руб., суммы пеней, установленная Налоговым кодексом Российской Федерации, распределяемые в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 721 руб. 38 коп.

Доказательств неверности расчета пени административным ответчиком не представлено. Применительно к положениям статей 69, 70 НК РФ процедура и сроки направления налоговых требования, а также принудительного взыскания налоговым органом пени соблюдены.

С учетом изложенного, требования административного истца подлежат удовлетворению полностью.

В соответствии со ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 333.20, п.1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с административного ответчика следует взыскать государственную пошлину в доход бюджета в сумме 4000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с Варфоломеевой Зои А. (ИНН №...) в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №... по Новосибирской области задолженность в размере 56 821 руб. 38 коп., в том числе по транспортному налогу за 2023 год в размере 29 100 руб., суммы пеней, установленная Налоговым кодексом Российской Федерации, распределяемые в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 721 руб. 38 коп.

Взыскать с Варфоломеевой Зои А. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4000 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд Новосибирской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.В. Попова