Дело №5-359/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
24 ноября 2023 года п. Емельяново
Судья Емельяновского районного суда Красноярского края Сарайчикова И.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в г. Турткуль Каракалпакстан Республики Узбекистан, гражданина Республики Узбекистан, проживающего по адресу: Амурская область, г. Свободный, <адрес> имеющего временную регистрацию на территории РФ по адресу: Амурская область, Свободненский район, с. Черниговка, <адрес>
установил:
ДД.ММ.ГГГГ при совершении таможенных операций и проведении таможенного контроля в отношении багажа и ручной клади пассажиров, прибывших международным авиарейсом №9683 «Ташкент (Республика Узбекистан) - Красноярск (РФ)» гражданин ФИО5. осуществил вход в «зеленый коридор» зоны таможенного контроля зала прилета пассажирского терминала №1 аэропорта Красноярск, расположенного по адресу: Красноярский край, Емельяновский район, Аэропорт Красноярск, строение 100, тем самым заявил об отсутствии товаров, подлежащих таможенному декларированию. В ходе проведения таможенного досмотра в сопровождаемом багаже ФИО1 ФИО6. обнаружены товары не для личного пользования: карманы (холдеры) вертикальные и горизонтальные для бейджей, проксимити-карт, пропусков в количестве 662 штуки, ретракторы для бейджа с карабином и вытяжной нитью в количестве 200 штук, карабины металлические для крепления в ассортименте в количестве 21 штука, ланъярды - шнурки с карабинами в ассортименте в количестве 1143 штуки. В нарушение ст.ст.104, 256, 257 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (ТК ЕЭС) ФИО1 ФИО7 не заявил по установленной форме о наличии у него в сопровождаемом багаже указанных товаров не для личного пользования, подлежащих таможенному декларированию, данный товар не был декларирован.
ФИО1 ФИО8 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало, в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно п.1 ст.104 ТК ЕЭС товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру либо в случаях, предусмотренных пунктом 4 статьи 258, пунктом 4 статьи 272 и пунктом 2 статьи 281 настоящего Кодекса.
В соответствии с п.1, п.4 ст.256 ТК ЕЭС настоящей главой определяются особенности порядка и условий перемещения товаров для личного пользования через таможенную границу Союза, их нахождения и использования на таможенной территории Союза или за ее пределами, особенности порядка совершения таможенных операций, связанных с временным хранением, таможенным декларированием и выпуском товаров для личного пользования, особенности применения таможенной процедуры таможенного транзита в отношении товаров для личного пользования, а также порядок определения стоимости товаров для личного пользования и применения таможенных платежей в отношении таких товаров.
Отнесение товаров, перемещаемых через таможенную границу Союза, к товарам для личного пользования осуществляется таможенным органом исходя из:
1) заявления физического лица о перемещаемых через таможенную границу Союза товарах в устной форме или в письменной форме с использованием пассажирской таможенной декларации;
2) характера и количества товаров;
3) частоты пересечения физическим лицом таможенной границы Союза и (или) перемещения товаров через таможенную границу Союза этим физическим лицом или в его адрес.
Согласно п.1, п.2, п.3 ст.257 ТКЕАЭС в местах перемещения товаров через таможенную границу Союза может применяться система двойного коридора.
«Зеленый» коридор является специально обозначенным в местах перемещения товаров через таможенную границу Союза местом, предназначенным для перемещения через таможенную границу Союза в сопровождаемом багаже товаров для личного пользования, не подлежащих таможенному декларированию.
«Красный» коридор является специально обозначенным в местах перемещения товаров через таможенную границу Союза местом, предназначенным для перемещения через таможенную границу Союза в сопровождаемом багаже товаров для личного пользования, подлежащих таможенному декларированию, а также товаров, в отношении которых осуществляется таможенное декларирование по желанию физического лица.
Применение системы двойного коридора предусматривает самостоятельный выбор физическим лицом, следующим через таможенную границу Союза, соответствующего коридора («красного» или «зеленого») для совершения (несовершения) таможенных операций, связанных с таможенным декларированием товаров для личного пользования.
Пересечение физическим лицом линии входа (въезда) в «зеленый» коридор является заявлением физического лица об отсутствии товаров, подлежащих таможенному декларированию.
Факт совершения административного правонарушения ФИО1 ФИО9 подтверждается: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; актом таможенного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом от ДД.ММ.ГГГГ изъятия предметов; письменным объяснением ФИО1 ФИО10 согласно которому данный товар он привез для себя и по просьбе своего работодателя, который проживает в Китае; протоколом опроса свидетеля – сотрудника Таможенного поста Кеслер ФИО11.; заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №№, согласно выводам которого, представленные на исследование товары являются: карманами (холдерами) вертикальными и горизонтальными для бейджей, проксимити-карт, пропусков, ретракторами для бейджа с карабином и вытяжной нитью, карабинами металлическими для крепления в ассортименте, ланъярдами - шнурками с карабинами в ассортименте, рыночная стоимость товара составляет 114978,20 рубля решением ведущего инспектора отдела специальных таможенных процедур таможенного поста Аэропорт Красноярск от ДД.ММ.ГГГГ о не отнесении товаров к товарам личного пользования.
Оценивая доказательства по делу в совокупности, являющиеся, по мнению суда достаточными для разрешения административного дела, суд находит, что в судебном заседании нашли свое подтверждение, как событие административного правонарушения, так и вина ФИО1 ФИО12в его совершении, действия которого суд квалифицирует по ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, как недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является совершение административного правонарушения в области таможенного права впервые.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
С учетом всех обстоятельств, суд полагает возможным назначить ФИО1 ФИО13. наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 ФИО14 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, и назначить наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения (карманов (холдеров) для бейджей, проксимити-карт, пропусков в количестве 662 штуки, ретракторов для бейджа с карабином и вытяжной нитью в количестве 200 штук, карабинов металлических для крепления в ассортименте в количестве 21 штука, ланъярдов - шнурков с карабинами в ассортименте в количестве 1143 штуки).
Возложить исполнение постановления на Красноярскую таможню Федеральной таможенной службы.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья И.В. Сарайчикова