Дело № 5-622/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

п. Медведево 8 декабря 2022 года

Судья Медведевского районного суда Республики Марий Эл ИвановаЛ.Н., с участием лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении – ФИО1, защитника – адвоката Захарян Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении

ФИО1, родившегося <...> года в ..., паспорт <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу:..., официально не трудоустроенного, в браке не состоящего (разведенного), имеющего на иждивении троих малолетних детей, ранее не привлекавшегося за совершение однородных административных правонарушений,

об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

1 октября 2022 года около 9 часов 15 минут, ФИО1, задержанный по подозрению в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст. ст. 6.8, 6.9 КоАП РФ, в 150 метрах от ..., и доставленный в УНК МВД по Республике Марий Эл, оказывал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции при задержании, а также после его доставления, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности: пытался скрыться, на требования сотрудников полиции остановиться не реагировал, пытался вырваться, находясь в кабинете УНК МВД по Республике Марий Эл продолжал оказывать активное сопротивление, размахивал руками, громко кричал, пинал стены и мебель.

В отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном административном правонарушении не признал, пояснил, что при задержании сопротивления сотрудникам полиции не оказывал, 1 октября 2022 года протокол об административном правонарушении в отношении него не составлялся, с протоколом его никто не знакомил и копию протокола ему не вручали. 1 октября 2022 года его задержали по подозрению в совершении преступления. Когда он переходил дорогу подъехали две автомашины, из которых выбежали люди в гражданской форме, сбили его с ног, надели наручники, стали избивать, посадили в автомашину и увезли в отдел УНК, где он также не оказывал сопротивления. Понятых он видел после обеда, когда проводился его личный досмотр по уголовному делу. В день задержания он все время находился на одном этаже, оперуполномоченного ФИО3 не видел.

Защитник адвокат Захарян Т.Н. в судебном заседании просила производство по делу прекратить за недоказанностью вины ФИО1, так как протокол об административном правонарушении составлен с нарушение требований ст.28.2 и ст.28.8 КоАП РФ, права ФИО1 не разъяснялись, 1 октября 2022 года протокол не составлялся, его копия ФИО1 не вручалась и не направлялась, сам оперуполномоченный ФИО3 в этот момент находился в отпуске, время составления протокола никто назвать не смог. Сотовый телефон был изъят у ФИО1 лишь при его досмотре в присутствии понятого ФИО4, что противоречит сведениям, содержащимся в протоколе, согласно которым ФИО1 при оказании сопротивления сломал свой телефон. Полагает, что объяснения сотрудников УНК доказательствами по делу не являются, поскольку они заинтересованы в рассмотрении дела, так как по факту избиения ФИО1 в настоящее время проводится проверка следственным комитетом, а иные посторонние лица по делу опрошены не были. Оперуполномоченный ФИО3 пояснил, что протокол составлен на 4 этаже здания УНК, однако ни ФИО1, ни понятые на 4 этаж не поднимались в этот день. Также в материалах дела отсутствуют сведения о том, на каком основании протокол составлен оперуполномоченным ФИО3

В судебном заседании в качестве свидетелей допрошены оперуполномоченный ФИО3, составивший протокол об административном правонарушении от 1 октября 2022 года, а также понятые Свидетель №1 и ФИО4

ФИО3 пояснил, что 1 октября 2022 года им в служебном кабинете в здании УНК в г.Йошкар-Оле в присутствии ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, после чего ФИО1 с протоколом ознакомился, ему также разъяснялись его права, однако расписываться в протоколе и получать его отказался, в связи с чем, были приглашены понятые ФИО1 и ФИО4, в присутствии которых ФИО1 также отказался от подписи в протоколе.

Понятые Свидетель №1 и ФИО4 подтвердили, что поставленные в протоколе об административном правонарушении от 1 октября 2022 года в отношении ФИО1 подписи понятых на каждой странице принадлежат им: подпись №1 – ФИО4, а подпись №2 – Свидетель №1, а также подтвердили свои объяснения от 1 октября 2022 года, имеющиеся в материалах дела (л.д. 19-20, 21-22). При этом Свидетель №1 пояснил, что присутствовал в качестве понятого при проведении нескольких действий в отношении ФИО1, который знакомился со всеми составленными в отношении него документами. В другой день Свидетель №1 в отделе УНК не был. ФИО4 пояснил аналогично, дополнил, что присутствовал также при проведении личного досмотра ФИО1, при этом у последнего были изъяты наркотические средства и телефон.

Исследовав материалы административного дела, заслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его защитника, опросив свидетелей, судья приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно ч. 3 ст. 28 Федерального закона «О полиции» сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей имеет право требовать от граждан прекращения противоправных действий.

В соответствии с п.п. 1, 2, 13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлены следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания дляих задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции.

В силу ч.ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела, 1 октября 2022 года около 9 часов 15 минут, на автодороге «Вятка» в 150 метрах от ..., задержан ФИО1 по подозрению в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст. ст. 6.8, 6.9 КоАП РФ. Перед его задержанием сотрудники полиции представились, предъявили служебные удостоверения, потребовали проехать в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. ФИО1 попытался скрыться, на требования сотрудников полиции остановиться не реагировал, оказывал активное сопротивление – пытался вырваться, размахивал руками. В отношении ФИО1 в соответствии с Федеральным законом «О полиции» была применена физическая сила и спецсредства (наручники) для доставления его в помещение УНК МВД по Республике Марий Эл.

Находясь в помещении служебного кабинета № 11 УНК МВД по Республике Марий Эл ФИО1 продолжал оказывать активное неповиновение, вел себя неадекватно, размахивал руками, громко кричал, пинал стены и мебель, находящуюся в служебном кабинете.

Фактические обстоятельства дела и вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждаются собранными доказательствами.

Протоколом об административном правонарушении от 1 октября 2022 года, согласно которому ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, а именно оказал неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудников УНК МВД по Республике Марий Эл, в связи с исполнением служебных обязанностей, а равно воспрепятствование исполнению служебных обязанностей.

Рапортом от 1 октября 2022 года, зарегистрированным в КУСП №9408, согласно которому 1 октября 2022 года около 9 часов 15 минут, на автодороге «Вятка» в 150 метрах от ..., задержан ФИО1 по подозрению в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст. ст. 6.8, 6.9 КоАП РФ, в действиях которого, в связи с активным сопротивлением и неповиновением сотрудникам УНК МВД по Республике Марий Эл усматриваются признаки административного правонарушения по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Протоколом о доставлении от 1 октября 2022 года, согласно которому ФИО1 доставлен в УНК МВД по Республике Марий Эл с применением спецсредств – наручников. ФИО1 разъяснены его права, предусмотренные ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ, что подтверждается его подписью.

Согласно объяснениям свидетелей – сотрудников УНК МВД по Республике Марий Эл ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 от 1 октября 2022 года, предупрежденных об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, являющимися аналогичными, 1 октября 2022 года около 9 часов 15 минут, на автодороге «Вятка» в 150 метрах от ... ..., задержан ФИО1 по подозрению в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст. ст. 6.8, 6.9 КоАП РФ. Перед задержанием ФИО1 они громко представились, что являются сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения и попросили проехать в отдел полиции для дальнейшего разбирательства, на что ФИО1 попытался скрыться. Ими громко и четко было сказано: «Стоять, не двигаться, полиция!», на что ФИО1 не реагировал, оказал активное сопротивление. После задержания ФИО1 начал оказывать активное неповиновение, пытался вырваться, размахивал руками в отношении сотрудников полиции, привлекая внимание посторонних лиц, тем самым воспрепятствовал законным требованиям сотрудников УНК МВД по Республике Марий Эл, в связи с чем, на основании положений ст. ст. 20,21 «О полиции» от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ к нему была применена физическая сила и специальные средства – наручники, после чего ФИО1 был доставлен в помещение УНК МВД по Республике Марий Эл для дальнейшего разбирательства. Находясь в помещении служебного кабинета УНК МВД по Республике Марий Эл ФИО1 продолжал оказывать активное неповиновение, вел себя неадекватно, пытался вырваться, размахивал руками, громко кричал, пинал стену, мебель – стулья и столы, находящиеся в служебном кабинете.

В ходе составления протокола об административном правонарушении ФИО1 с протоколом был ознакомлен, от дачи объяснений отказался, подписи ставить в протоколе также отказался, в связи с чем, для составления протокола об административном правонарушении привлекались понятые – Свидетель №1, ФИО4

Согласно объяснениям понятых Свидетель №1, ФИО4 от 1 октября 2022 года, являющихся аналогичными, они вместе с сотрудниками полиции прошли в здание УНК по Республике Марий Эл, - в служебный кабинет, где находился доставленный и сотрудник полиции. Перед составлением протокола им объяснили права и обязанности, им сообщили, с какой целью их пригласили. Затем ФИО1 разъяснили его права и обязанности, предъявили протокол об административном правонарушении, в котором ФИО1 расписываться отказался. После чего они расписались в протоколе, каких-либо замечаний и заявлений не имели.

В судебном заседании Свидетель №1 и ФИО4 свои объяснения от 1 октября 2022 года, а также подписи в протоколе об административном правонарушении от 1 октября 2022 года подтвердили.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 2229 от 1 октября 2022 года ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при помощи сдачи биологических анализов отказался.

В отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл – мировым судьей судебного участка № 8 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 21 октября 2022 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде ареста на срок 5 суток.

Оценивая приведенные письменные доказательства, а также объяснения свидетелей и понятых в их совокупности, суд находит данные доказательства достоверными и допустимыми, они получены и оформлены в соответствии с требованиями норм КоАП РФ, являются полными, последовательными, непротиворечивыми, согласуются друг с другом, в своей совокупности являются достаточными, устанавливают одни и те же обстоятельства, изобличающие ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Согласно положениям ст. 25.7 КоАП РФ, в случаях, предусмотренных главой 27 и статьей 28.1.1 настоящего Кодекса, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи. Понятой удостоверяет в протоколе своей подписью факт совершения в его присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты. Об участии понятых в производстве по делу об административном правонарушении делается запись в протоколе.

Установленное законом требование о применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении с участием понятых или с применением видеозаписи является одной из гарантий обеспечения прав лица, привлекаемого к административной ответственности, с целью исключения любых сомнений относительно полноты и правильности фиксирования в соответствующем протоколе или акте содержания и результатов проводимого процессуального действия.

В протоколе об административном правонарушении, составленном в отношении ФИО1, имеется запись о его отказе от дачи объяснений и подписания протокола, также имеются подписи двух понятых без указания их личных данных.

Понятые Свидетель №1, ФИО4 соответствовали требованиям, предъявляемым к указанным участникам производства по делу об административном правонарушении, в связи с чем, были привлечены сотрудниками полиции к участию в производстве процессуального действия. Доказательств о какой-либо заинтересованности привлеченных в качестве понятых указанных лиц в исходе дела, материалы дела не содержат.

О фактическом участии понятых в совершении процессуальных действий свидетельствуют их объяснения, в том числе в судебном заседании, подписи в процессуальных документах, согласно которым понятым разъяснялись положения статьи 25.7 КоАП РФ, они удостоверили своими подписями факт совершения в их присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты. Каких-либо замечаний и заявлений от них не поступало.

Вопреки утверждениям ФИО1 и его защитника протокол об административном правонарушении, как и все процессуальные документы, составлены уполномоченным должностным лицом при соблюдении процессуальных требований КоАП РФ в пределах полномочий. Нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, в том числе о месте, времени, событии административного правонарушения, необходимые для правильного разрешения дела, отражены, а также указаны дата составления протокола и место. Указание конкретного времени составления протокола и адреса законом не предусмотрено.

Как установлено в судебном заседании, протокол об административном правонарушении от 1 октября 2022 года был составлен в присутствии ФИО1, с протоколом он знакомился, что подтверждается пояснениями понятых Свидетель №1 и ФИО4, при этом ему были разъяснены положения статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и статьи 51 Конституции Российской Федерации, ходатайств о нуждаемости взащитнике им в установленном ст. 24.4 КоАП РФ порядке не заявлено, от подписей в документе он отказался.

В соответствии с требованиями п.1 ч.2 ст.28.3 КоАП РФ ФИО3, являясь должностным лицом органов внутренних дел (полиции) вправе составить протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.3 КоАП РФ. ФИО3 в судебном заседании пояснил, что в отпуске в это время он не находился.

Нарушение установленного ст.28.8 КоАП РФ срока направления протокола для рассмотрения судье, а также отсутствие сведений о направлении его копии ФИО1, в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, являются несущественными недостатками протокола, которые могут быть восполнены при рассмотрении дела по существу, поскольку срок направления делу судье не является пресекательным, а ознакомлен с протоколом ФИО1 повторно 10 ноября 2022 года.

Наличие противоречий между показаниями свидетеля ФИО3 и свидетеля Свидетель №1 о том, на каком этаже был составлен протокол, не имеет значения при рассмотрении дела, так как факт составления протокола 1 октября 2022 года в здании УНК в г.Йошкар-Оле при рассмотрении дела подтвержден.

В силу ст. 25.6 КоАП РФ в качестве свидетеля по делу об административном правонарушении может быть вызвано любое лицо, которому могут быть известны обстоятельства дела, подлежащие установлению. Каких-либо изъятий относительно допустимости показаний сотрудников полиции Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях в качестве доказательства не предусматривает.

Исполнение своих служебных обязанностей, само по себе, не является основанием полагать, что сотрудники полиции заинтересованы в исходе дела. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности сотрудников полиции в исходе дела, не имеется, в связи с чем, имеющиеся в деле объяснения свидетелей сотрудников УНК МВД по Республике Марий Эл ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 от 1 октября 2022 года признаю допустимым доказательством по делу, а довод защитника в указанной части несостоятельным.

Пояснения ФИО1, данные им в ходе судебного заседания о том, что сопротивление он не оказывал, расценивается судом как способ избежать административной ответственности.

Таким образом, судья приходит к выводу, что ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а также воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции своих служебных обязанностей, то есть совершил административное правонарушение против порядка управления.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Согласно п. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В силу ст. 4.2 КоАП РФ к обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, судья относит совершение правонарушения впервые, наличие на иждивении троих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, при рассмотрении дела не установлено.

При назначении наказания также судья учитывает положения ст.ст. 1.2, 3.1 КоАП РФ о задачах и целях административного наказания, считая возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа, полагая, что данное наказание обеспечит достижение целей наказания. При определении размера подлежащего взысканию штрафа судья учитывает трудоспособный возраст, состояние здоровья ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.9, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Л.Н. Иванова

Сумма административного штрафа подлежит перечислению не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Наименование получателя платежа: УФК по Республике Марий Эл (МО МВД России «Медведевский» по Республике Марий Эл), ИНН: <***>, КПП: 120701001, р/с: <***>, банк получателя: Отделение – НБ Республика Марий Эл Банка России//УФК по Республике Марий Эл г.Йошкар-Ола, КБК: 18811601191019000140, БИК: 018860003, ОКТМО: 8862800, УИН: 18880412220000016954.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ).

Постановление29.12.2022